스티븐 킹 43 년 동안 독자들을 공포에 떨게하면서 베스트셀러 소설과 단편 소설을 만들어 공포의 상징적 인 작품이되었습니다. 이 글을 통해 수많은 영화와 TV 각색이 이루어졌습니다. 일부는 매우 훌륭하고 일부는 (실제로는 많은) 좋지 않습니다. 왕의 적응은 갑작스런 붐을 겪고 있습니다. 다크 타워 최근 히트 한 극장과 기대되는 새로운 각색 그것 이번 주에 개봉합니다. 수평선에 넷플릭스 적응 Gerald의 게임 이달 말과 TV 시리즈에 도착할 예정입니다. 캐슬 록 은 현재 사전 제작 중입니다.
많은 새로운 킹 적응을 기리기 위해 저는 뭔가를하기로 결정했습니다. 정말 무서운. 다시 돌아가서 모든 Stephen King 영화의 순위를 매겼습니다. 제가 고수 한 규칙은 다음과 같습니다. 영화와 미니 시리즈 만 해당되며, 해당 속편이 King이 쓴 내용을 직접 각색 한 경우가 아니면 속편은 없습니다. 크리프 쇼 2 ). 그래서 미안 옥수수의 아이들 속편 팬, 이니셜 만 옥수수 적응이 여기에있을 것입니다. 더 이상 고민하지 않고 Stephen King의 영화 각색 순위를 매겨 봅시다.
창안의 마녀 2018
59. 세포
기반 : 소설 세포 2006 년에 출판
오 이런,이 쓰레기를 먼저 치우 자. 사람들을 좀비로 만드는 휴대 전화에 대한 King의 소설을이 각색 한 것은 문제가되고 오래 지연되었습니다.이 영화는 2014 년에 완성되었지만 2016 년까지 개봉되지 않았습니다. 최종 결과는 현재 최악의 Stephen King 영화 각색입니다. 스토리 텔링의 작동 원리에 대한 기본적인 이해조차 부족한 생명이없는 영화의 껍질. 휴대 전화로 인한 전염병과 같은 것을 피하십시오.
소스 자료에 얼마나 충실합니까? 50 % 정도입니다. 세포 King의 작은 소설 중 하나이므로 많은 영화를 만들지 않은 것은 놀라운 일이 아닙니다.
Stephen King은 카메오를 가지고 있습니까? 아니.
58. 묘지 이동
기준 : 짧은 이야기“Graveyard Shift” 1970 년에 출판되어 컬렉션에 실 렸습니다. 야간 근무 .
이것은 아마도 가장 잊혀진 Stephen King의 적응 일 것입니다. 그래서 잊혀진 것은 내가 여러 번 봤지만 대부분 심야 케이블 TV에서보고 할 것이 거의 없다는 것입니다. 방직 공장의 지하실을 청소하기 위해 주말에 일하는 한 무리의 방직 공장 직원들은 거대한 박쥐와 맞서게됩니다. 이것은 이후 다른 영화를 연출한 적이없는 Ralph S. Singleton의 장편 데뷔작이었다.
소스 자료에 얼마나 충실합니까? 그것은 짧은 이야기와 매우 밀접하게 연결되는 동시에 장편 길이로 구체화합니다.
Stephen King은 카메오를 가지고 있습니까? 그는 거대한 배트를 연기합니다 (참고 : 사실이 아닐 수 있음).
57. 트럭
기반 : 짧은 이야기“트럭”1978 년에 출판되어 컬렉션에 실 렸습니다. 야간 근무 .
최대 오버 드라이브 스티븐 킹이 감독 한 유일한 영화로 유명하거나 악명 높은 영화입니다. 그다지 좋지는 않지만 (나중에 더 자세히 설명합니다!) 적어도 성격이 있고 정신 분열증이있을 수 있습니다. 그렇지 않습니다. 트럭 , 영감을 얻은 동일한 단편 소설의 또 다른 각색 오버 드라이브 . 당신은 훈련을 알고 있습니다. 자동차와 트럭은 지각력이 생겨 도로를 죽입니다. AC / DC 없음 또는 에밀리오 에스테베즈 우리의주의를 분산시키기 위해 이것은 큰 지방 하품입니다.
소스 자료에 얼마나 충실합니까? 일반적인 생각은 거의 동일하지만 King은 그의 산문으로 어리석은 생각을 끔찍하게 만드는 데 매우 능숙합니다. 그러나 그것은 영화로 잘 해석되지 않습니다.
Stephen King은 카메오를 가지고 있습니까? 부정.
56. 옥수수의 아이들 (2009)
기반 : 짧은 이야기“옥수수의 아이들'1977 년에 출판되어 컬렉션에 실 렸습니다. 야간 근무 .
스타 워즈 에피소드 8 캐리 피셔
이상한 이유로, Stephen King 이야기는 옥수수의 아이들 . 약 10 억 달러가 있습니다 옥수수 속편, 그리고 2009 년 TV 용 리메이크가 있습니다. 감독 Donald P. Borchers King이 영화에 어느 정도 참여하기를 원했고 작가에게 대본 사본을 보냈지 만 King의 변호사는 King이 신경 쓰지 않는다는 내용의 메모와 함께 돌려 보낼 수있었습니다. 그리고 우리도 마찬가지입니다.
소스 자료에 얼마나 충실합니까? 이것은 실제로 원본 영화보다 소스 자료에 훨씬 더 충실하지만 반드시 좋은 것은 아닙니다.
Stephen King은 카메오를 가지고 있습니까? 실제로 위 단락을 읽었습니까?
55. 자비
기반 : 짧은 이야기“Gramma”1984 년에 출판되어 컬렉션에 실 렸습니다. 스켈레톤 크루.
특징이지만 셜리 나이트 , 마크 듀플 라스 , 딜런 맥더모트 과 프랜시스 오코너 , King의 무시 무시한 단편 소설을 2014 년 각색 한 'Gramma”대부분은 잊혀졌고 아마도 그럴만 한 이유가있을 것입니다. 이것은 VOD에 직접 연결되는 일반적인 공포입니다. 무서운 초자연적 할머니와 함께 혼자 집에있는 어린 소년에 관한 짧은 이야기는 긴장과 공포를 서서히 구축하는 훌륭한 운동입니다. 영화는 그냥 어쩌구 요.
소스 자료에 얼마나 충실합니까? 이 영화는 단편 소설을 구체화하기 위해 더 많은 초자연적 인 것들을 추가하지만 King의 짧은 이야기가 취하는 덜-더욱 접근하는 것만 큼 효과적인 것은 없습니다.
Stephen King은 카메오를 가지고 있습니까? 아니.
54. LANGOLIERS
기반 : 소설 Langoliers 컬렉션에서 자정 지난 4 , 1990 년에 출판되었습니다.
다른 차원으로 곧바로 날아가 만화 미트볼의 공격을받은 비행기 승객 그룹의 무서운 이야기는 1995 년에 끝없는 (참고 : 실제로 180 분) 미니 시리즈에 적용되었습니다. 딘 스톡웰 , 데이비드 모스 발키 자신도 브론슨 핀쇼 , 감독 공포의 밤 과 어린이 놀이 키잡이 톰 홀랜드 (아니, 스파이더 맨을 연기하는 사람이 아닙니다). 그러나 비워지지 않은 고양이 상자로 가득 찬 냄새 나는 곰팡이가 핀 집의 굴 어딘가에 위치한 먼지가 많은 할아버지 시계처럼 천천히 똑딱 거리는 것처럼별로 전개되지 않는 지루하고 흥미롭지 않은 이야기입니다.
소스 자료에 얼마나 충실합니까? 이것은 실제로 이야기에 매우 충실하며, 이는 아마도 읽지 않아야 함을 시사합니다.
Stephen King은 카메오를 가지고 있습니까? 그는 그렇습니다! 그는 Pinchot의 보스 인 Tom Holby를 연기하는 꿈의 시퀀스에 나타납니다.
53. 좋은 결혼
기준 : 소설 좋은 결혼 컬렉션에서 전체 어둠, 별 없음 , 2010 년에 출판되었습니다.
조안 앨런 25 년 된 남편을 알게 된 행복한 상류층 여성입니다. 안토니 라파글리아 ) 사실은 BTK 스타일의 연쇄 살인범 일 수 있습니다. 깔끔한 전제이고 Allen과 LaPaglia는 꽤 좋은 공연으로 바뀝니다. 그러나 최종 결과는 펄쩍 뛰는 평생 스타일의 스릴러입니다 (영화가 Lifetime에서 초연되었으므로 충분히 적합합니다).
소스 자료에 얼마나 충실합니까? 킹이 직접 각본을 썼기 때문에 상당히 충실합니다.
Stephen King은 카메오를 가지고 있습니까? 아니.
52. 빅 드라이버
기준 : 소설 빅 드라이버 컬렉션에서 전체 어둠, 별 없음 , 2010 년에 출판되었습니다.
범죄 적으로 저평가 된 마리오 벨로 이 불쾌한 강간 복수 이야기에 등장하는 스타들은 트럭 운전사에게 잔인하게 폭행을 당하고 폭력적인 복수를 계획하는 미스터리 작가를 연기합니다. 영화 전체에 솔직히 기괴한 코미디 톤이 있는데 전혀 작동하지 않습니다. Maria Bello와 청중 모두 더 나은 자격이 있습니다.
소스 자료에 얼마나 충실합니까? 잘못에 충실합니다.
Stephen King은 카메오를 가지고 있습니까? 그는하지 않는다.
50. 때때로 그들은 돌아온다
기준 : 짧은 이야기“때때로 그들은 돌아온다,”1974 년에 출판되어 컬렉션에 실 렸습니다. 야간 근무.
팀 매더슨 1960 년대에 동생을 살해 한 사악한 기름 주머니들의 귀신에 사로 잡힌 고등학교 교사입니다. 예, 들리는 것처럼 어리 석고 잊을 수는 있지만 공격적으로 나쁘지는 않습니다. 대단히 목록 하단.
소스 자료에 얼마나 충실합니까? 대부분의 경우 상당히 충실하지만, 킹의 이야기에서 더 모호하고 불쾌한 결말을 피합니다.
Stephen King은 카메오를 가지고 있습니까? 아니.
49. LAWNMOWER 남자
기준 : 짧은 이야기“잔디 깎는 사람,”1975 년에 출판되어 컬렉션에 실 렸습니다. 야간 근무. 전혀 그렇지 않습니다.
이 영화를 명단에 올리는 것도 논란이 됐어요 정말 Stephen King 적응. 사실 King은 그의 이야기와 전혀 닮지 않았기 때문에 영화에서 그의 이름을 제거하기 위해 성공적으로 소송을 제기했습니다. 이 영화는 나쁜 하지만 아주 특별한면에서 나쁩니다. 피어스 브로스넌 지적으로 장애가있는 남성을 실험하는 의사입니다 ( 제프 파헤이 ) 가상 현실 사용. 이 실험은 Fahey의 캐릭터를 전능하고 사악한 사이버 신으로 바꾸고 많은 헛소리가 뒤 따릅니다. 1992 년에 최첨단으로 보였지만 지금은 웃을 수없는 특수 효과로 가득한 잔디 깎는 사람 보기에 쓰레기 같은 것입니다. 거의.
소스 자료에 얼마나 충실합니까? 충실하지 않음 모두 . 이야기는 풀을 뜯어 먹고 판 신을 위해 일하는 악령으로 밝혀진 조경사에 관한 것입니다. 이것의 정말 멍청하지만 어떻게 든 영화만큼 어리석지 않습니다.
Stephen King은 카메오를 가지고 있습니까? 지옥 안돼.
해리 포터 블루 레이 DVD 박스 세트
