( 에 오신 것을 환영합니다 DTV 하강 , 극장 개봉 영화에 대한 직접 비디오 속편의 이상하고 거친 세계를 탐구하는 시리즈. 이번 호에서는 로버트 로드리게스의 뱀파이어 / 범죄 장르 매시업의 속편 두 편을 심하게 물었습니다. 황혼에서 새벽까지 .)
90 년대는 할리우드에서 거친시기였으며 Miramax와 같은 것을 구현 한 제작사는 거의 없었습니다. 벽 뒤에는 훨씬 더 큰 범죄가 벌어졌습니다. , 폭행에서 의도적 인 외국 영화 구매 및 매장에 이르기까지 Dimension 레이블은 속편이 실제로 필요하지 않은 공포 영화 속편으로 수익성이 좋은 사업을 만들었습니다. 옥수수의 아이들 , 까마귀 , 모방 , 예언 , 그리고 거의 독점적으로 비디오로 바로 이동하는 압도적 인 후속 조치 덕분에 더 많은 것이 프랜차이즈가되었습니다. 우리는 결국 그것에 대해 알게 될 것이지만 이번 주 DTV Descent는 일부 뱀파이어로 바 빠질 것입니다.
로버트 로드리게스의 1996 년 액션 / 공포 / 코미디 속편 두 편을 계속 읽어보세요. 좋아, 하나는 전편이지만 세부 사항에 얽매이지 마세요. 황혼에서 새벽까지 . 둘 중 누구라도 포스터의 영웅이 항상 왼손잡이 인 이유를 설명합니까? Danny Trejo가 세 영화 모두에서 같은 캐릭터를 연기합니까? 그리고 가장 중요한 것은이 칼럼의 실적과 함께 깜짝 놀랄만 한 휴식 시간에이 영화 중 하나가 실제로 꽤 훌륭하다는 것이 사실입니까?!
시작
한 쌍의 사악한 도망자가 멕시코로가는 길에 텍사스 전역을 가로 질러 피투성이의 목숨을 앗아 가고 있습니다. 그들은 그 어떤 것도 방해하지 않습니다. Seth Gecko (George Clooney)는 은행을 털고 사람을 해치는 것을 피하는 직업 범죄자입니다. 있다 그러나 그의 형제 Richard (Quentin Tarantino)는 그런 비난이 없습니다. 죽은 법 집행 기관과 민간인이 백미러에 있고 나머지 주가 뒤처진 상태에서 그들은 은퇴 한 설교자 (Harvey Keitel)와 그의 두 십대 자녀 (Juliette Lewis, Ernest Liu)를 인질로 잡고 RV에 올라 타고 국경을 넘어 멕시코로 들어갑니다. 지금까지는 그렇게 나쁘지만 살인자와 희생자가 될 것 같은 사람들은 더 큰 위협이 못 생기고 날카로운 이빨을 가진 머리를 키우면 곧 힘을 합쳐야합니다. 음, 머리, 복수, 갱단이 뱀파이어를 고용하는 술집에 도착하기 때문입니다. 정신!
레오나르도 디카프리오 미래의 길
DTV 플롯
황혼에서 새벽 2 시까 지 : 텍사스 블러드 머니 (1999)는 탈북 한 죄수가 국경 남쪽의 강도를 위해 다른 도둑 네 명을 모으는 것을 봅니다. 그들은 멀리 떨어진 모텔에서 만나기로 동의하지만, 한 사람이 뱀파이어들과 길을 건너 다른 쪽 끝이 뱀파이어로 나오면 그는 갱단의 다른 사람을 감염시키기 시작합니다.하지만 여전히 야간 강도로 나아갑니다. 벅은 곧 언데드 앵글의 바람을 잡았지만 살아남 으려는 그의 시도는 뱀파이어와 법 집행 기관 모두로부터 저항을 받는다.
황혼에서 새벽까지 3 : 교수형 집행 인의 딸 (2000)은 유명한 작가 Ambrose Bierce (Michael Parks)가 남쪽으로 멕시코로 여행을 떠나 결국 사라진 곳을 따라 과거로 한 세기를 이동합니다. 그 부분은 사실입니다! 그는 판초 빌라의 혁명군에 입대하기 위해 간다. 그러나 그는 무법자, 기독교인, 도덕적으로 파산 한 당국으로 이루어진 엉뚱한 집단과 어울리게되면서 다른 세상적인 문제에 부딪힌다. 그들은 모두 뱀파이어들에게 넘쳐나는 시골의 호텔 바에 모이고 또 다른 일출을보고 싶다면 힘을 합쳐야합니다.
재능 이동
1996 년대 황혼에서 새벽까지 로버트 로드리게스의 세 번째 장편 영화이자 타란티노의 여섯 번째 제작 시나리오였으며 두 영화 제작자의 상표가 완전히 전시되어 있습니다. 활기찬 시각적 번영, 할당 가능하고 독특한 대화 및 똑같이 절충적이고 매력적인 캐스트. 클루니는 그의 멋진 남자 이미지에서 멀리 떨어져 IS 그가 좋아하는 것부터 시작했던 공포 / 코미디의 세계로 돌아갑니다. 호러 하이로 돌아 가기 (1987) 및 킬러 토마토의 귀환 (1988), Keitel의 경우 토성 3 (1980) 그리고 그리스도의 마지막 유혹 (1988). 우리는 또한 Tom Savini, Salma Hayek, Danny Trejo, Fred Williamson, Michael Parks, John Hawkes, John Saxon, Kelly Preston, Cheech Marin (세 가지 다른 역할)로부터 재미있는 턴을 얻습니다.
속편은 Trejo와 Parks의 복귀와 Robert Patrick, Bo Hopkins, Bruce Campbell 및 Sônia Braga의 추가에도 불구하고 이름 재능이 눈에 띄게 떨어졌습니다. 그러나 이것은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 그들은 여전히 모두 Tarantino보다 더 나은 배우입니다.
보스 베이비 2가 있을까요?
속편과 전편이 원본을 존중하는 방법
두 후속 조치는 거의 같은시기에 이루어졌으며 1 년도 채 안되는 간격으로 열렸지만 가장 중요하고 관련성있는 요소를 유지하면서 원본과 관련하여 반대 경로를 취합니다. 텍사스 블러드 머니 로케일을 변경하고보다 전통적인 액션을 강화하면서 사기꾼 대 뱀파이어의 각도를 유지합니다. 스콧 스피겔 감독 ( 침입자 , 1989)은 가끔씩 창의적인 카메라 움직임과 뱀파이어의 입 안에서 위와 같은 양식화 된 POV로 Rodriguez의 에너지 넘치는 정신을 활용합니다.
교수형 집행 인의 딸 구조면에서 원래에 훨씬 더 가깝게 붙어 있으며 뱀프 바 내부에서 큰 3 막 싸움으로 끝납니다. 두 재치 모두 똑같이 존경받을 만하지 만, 전편은 선택의 이점을 훨씬 더 잘 활용하고, 피를 흘리는 사람이 처음으로이를 갈기 시작하기 전 거의 50 분 동안 행동과 성격을 엄격하게 고수함으로써 Rodriguez의 리드를 따릅니다. 두 영화 모두 광학 / CG보다 실용적인 효과에 훨씬 더 많이 의존하며, 프리퀄은 그 점에서 더 잘 수행되지만, 둘 다 가장 잘 작동하는 것을 고수하는 것에 대한 공로를 인정받을 만합니다. 특히 프리퀄은 세 번째 막에서 생물 작업으로 폭발을 일으켰습니다. 고대 뱀프를 잘라서 수백 마리의 박쥐를 풀고, 잡종 생물이 괴물 같은 고환을 잘라 내고 총격, 찌르기 및 참수가 하루를 지배합니다. . 좋은 가족의 즐거움입니다. (아버지와 딸이 혀로 키스하는 부분을 제외하고는 분명히.)
속편과 전편이 원본에서 어떻게 똥
로드리게스의 오리지널 영화는 뱀파이어가 매달려있는 악명 높은 Titty Twister 바에 도착하기까지 45 분을 기다립니다. 송곳니가 나오기까지 15 분이 걸립니다. 이는 출연진, 대본, 프로덕션 전반에 대한 자신감을 인상적으로 보여 주며 속편에 너무나도 부족한 자신감입니다. 텍사스 블러드 머니 수많은 육식성 박쥐를 괴롭히는 가짜 영화의 한 장면으로 시작되고 실제 뱀파이어는 25 분만에 등장합니다. 영화는 또한 그 이야기의 절반을 기억에 남는 방식으로 전달하지 못합니다. 뱀파이어는 상당히 단조롭고 효과는 대부분 실용적이지만 약간의 끔찍한 박쥐 동작과 함께 피, 송곳니 및 컬러 콘택트 렌즈로 구성됩니다. 그것은 궁극적으로 영화와 같은 최악의 죄를지었습니다.
교수형 집행 인의 딸 뱀파이어 / 액션의 견고한 조각이며, 그 유일한 실제 공격은 재미 있고 창의적이며 젖은 실제 효과 작업으로 채워진 장면에서 CG가 비틀 거리는 것입니다.
스타 워즈 반란군 시즌 3 미드 시즌 트레일러
결론
DTV 속편은 역사적으로 심연과 좋지 않은 것 사이에서 다양합니다. 텍사스 블러드 머니 확실히 그 척도의 후반부로 떨어집니다. 그 자체로 나쁘지는 않지만 놀랍도록 평평하고 지루합니다. 교수형 집행 인의 딸 하지만, 적어도 프리퀄이 속편 트렌드를 깨뜨릴 수있는 한, 그 트렌드를 깨뜨려 매력적인 캐릭터 믹스, Michael Parks의 저평가 된 공연, 날카로운 대화, 수많은 피투성이 생물 상호 작용 및 약간의 재미를 제공합니다. Rodriguez의 원본에 고개를 끄덕입니다.
경쟁이 치열하지는 않았지만 여기서 다룬 DTV 속편 / 전편의 순위를 매겼다면이 시대 공포의 조각이 현재 가장 높은 자리에있을 것입니다. 더 좋습니까? 두 번째 부분은 모두 건너 뛸 수 있습니다. (그리고 인트로에 제시된 세 가지 질문에 대한 빠른 답변으로 ... 아니오, 아니오, 예.)
