정확히 무슨 일이 일어나는지 설명하기가 어려웠습니다. 파도 내가 영화를 좋아하지만 그 이유를 알고 싶어하는 내 친구에게. 트레이 에드워드 슐츠 ’세 번째 영화는 현재 엄선 된 극장에서 상영되고 있으며 앞으로 몇 주에 걸쳐 확장 될 예정이며, 10 대 남매 인 Tyler (Tyler)의 쌍둥이 이야기에서 감동적이고 깊은 인간 드라마를 발견합니다. 켈빈 해리슨 주니어 ) 및 Emily Williams ( 테일러 러셀 ). 그러나 영화의 은총의 순간은 이야기가 무엇인지에서가 아니라 Shults가 이야기하기로 선택한 방식, 특히 두 이야기가 서로 어울리는 방식에서 비롯됩니다.
영화에서 Emily의 이야기, 특히 급우 Luke ( 루카스 헤지스 ). 그러나 그들의 여정에 대해 어떤 수준의 세부 사항으로도 논의하려면 대화는 스포일러 영토 및 주요 플롯 포인트를 공개 파도 . 운 좋게도 Trey Edward Shults는 기꺼이 거기에 갈 의향이있었습니다.
본 경우에만이 시점을 지나서 읽으십시오. 파도 – 그렇지 않은 경우이 페이지를 북마크하고 영화를 본 후이 인터뷰로 돌아와 Shults의 지혜와 통찰력을 흡수 할 수 있습니다. 스포일러 지금 시작하십시오.
어떤 시점에서 '스포일러'를 파도 시작한다? 나는 파티에서 사건과 함께 중간에 가정합니다.
솔직히 모르겠어요. 나는 아무것도 모르고 완전히 장님이되는 사람들의 팬입니다. 하지만 물론 파티는 거대합니다.
중간에 주인공을 바꾸는 것은 꽤 어려운 일입니다. 이것을 한 다른 영화를 보았습니까?
몬티 파이썬은 언제 넷플릭스 미국에 올까요?
나는 diptychs를 좋아하고, 두 부분으로 된 영화를 좋아하고, 배턴 패스도 좋아합니다. 솔직히 이것으로 저에게 큰 것은 청킹 익스프레스 . 처음봤을 때 그 영화가이 구조를 제자리에 고정 시켰던 것을 기억합니다. 하반기에 신혼 부부로 바꾸는 걸 봤는데,이 가족과이 비극으로 연결된 두 부부가있는 형제 자매 일 수 있다고 생각했습니다. 나는 영화에서 그것을 좋아하지만, 그러한 거대한 중앙 이벤트와 연결된 두 부분으로 된 배턴 패스를 모릅니다. 그 사건과 영화 중간의 클라이맥스에서 새로운 캐릭터, 톤, 리듬에 이르기까지이 정도까지 잘 몰라서 흥미로 웠습니다. 하지만 힘들었습니다.
Emily와 Tyler는 적어도 서로의 섹션에서 신체적 존재 측면에서 어느 정도 배경 인물입니다. 메인 호가 서로 구분되지 않을 것이라는 생각이 있었나요?
아뇨. 그 접근법은 완전히 DNA에 어긋났습니다. DNA는 그들의 눈과 반쪽을 통해 매우 주관적이고 몰입감있는 경험이었습니다. 지금보다 더 이상 그들을 함께 산재하지 않습니다. 에밀리가 Tyler의 이야기에 더 많이 포함된다는 점에서… 나는 정말로 당신이 Tyler의 머리와 여정을 통해 진정으로 살고, 그리고 에밀리를 통해 진정으로 살아가고, 그들의 이야기에서 자연스럽게 존재했던 것보다 더 의존하지 않기를 원했습니다.
그런 음과 양이 있습니다 파도 , 두 반쪽이 서로 잘 어울립니다. 한쪽이 다른 쪽보다 먼저 발달 했나요? 아니면 항상 칭찬하기위한 것이 었습니까?
Tyler 절반이 먼저 발전했습니다. 그것은 10 년이라는 오랜 기간에 걸쳐 있었기 때문에 순차적이었습니다. 첫째, 청소년과 음악이었습니다. 그러다가 타일러의 반이되었습니다. 그럼, 타일러의 반과이 비극. 그러나 그것만으로는 충분하지 않았고, 아마도 중간 쯤에 남매, 음양이 어떻게 전체와 연결을 이루 었는지에 대한 것이 었습니다. 거의 5 ~ 6 년이 지났습니다.
나는 영화의 절반 사이의 유사점이 매우 인상적이라는 것을 발견했습니다. '하루의 차이는 무엇입니까'또는 차 안에서 사랑에 빠진 젊은 부부의 반복되는 360 샷입니다. 영화 전체에 반영 될만큼 중요한 것이 무엇인지 어떻게 결정 했습니까?
정말 유기적이었습니다. 글에서 그것은 나에게서 뿜어 져 나왔다. 저는 그들의 관점에서 자연스럽게 글을 쓰고 있었고 그 캐릭터들에게 정직했습니다. 동점은 자연스럽게 모일 것입니다. 그것이 저에게도 흥미 진진한 부분입니다. 두 반쪽 사이의 메아리는 유기적이고 쉽게 느껴지지 않는 한 속임수처럼 느껴질 수 있기 때문입니다. 그런 기분 이길 바랍니다.
Taylor Russell과 Lucas Hedges를 Emily와 Luke로 캐스팅하는 것에 대해 이야기하십시오. 그들은 훌륭한 배우지 만 그런 캐릭터들은 진지하지 않으면 상상하기 힘든 일종의 무형의 우아함과 부드러움을 가져야합니다.
스티븐 유니버스 미래 블루 버드 전체 에피소드
니가 끝냈어. Lucas, 나는 팬이었고 그가 내 과거 물건을 파서 만났습니다. 나는 그를 뒤집어 맨체스터 바이 더 씨 ...
같은.
저도 그 영화를 좋아합니다. 날 날려 버렸어.
완벽합니다, 다소간입니다. 그 영화에서 바꿀 수있는 것은 하나도 고를 수 없다고 생각합니다.
아멘. 더 이상 동의 할 수 없습니다. 무겁고 무겁고 재미 있기도 해요. 삶이 계속해서 씻겨지는 느낌입니다.
나는 ~였다 다만 저번에 누군가와 그 유머에 대해 대화를 나누었습니다!
권리?
집에 불이 났을 때 병원 침대를 구급차에 태울 수 없을 때 처럼요
마지막 드래곤의 소리
예, 인생에서 가장 끔찍하고 고통스러운 순간에 , 그는 [작가 / 감독 케네스로 너간 ] 여전히 현실 유머가 작동하도록 만들 수 있습니다. 그가 어떻게하는지 모르겠어요. 놀랍습니다.
하지만 기본적으로 저는 그 영화와 루카스의 열렬한 팬이었습니다. 우리는 만났고 방금 결속되었습니다. 사람과 관계가 있으면 그냥 일어납니다. 강요 할 수 없습니다. 우리는 깊고 흥분된 관계를 맺었습니다. 나는 우리가 햄버거를 공유하고 서로를 사랑했다고 생각합니다.
느릅 나무 거리 오프닝 장면에 악몽
Tay의 경우 그녀는 전통적으로 오디션을 보았습니다. 그녀는 테이프를 보냈고 나는 즉시이 소녀에게 충격을 받고 날아갔습니다. 그녀가 내부적으로 너무 많은 일을하는 것 같았는데, 그냥 느끼기 힘든 일이었습니다. 많은 일을 할 필요없이 사람의 얼굴에서 너무나 활발하게 진행되는 것을 느낄 수있을 때, 그녀는 매력적이고 복잡하며 입체적인 느낌을 받았습니다. 그런 다음 나는 그녀와 같은 방식으로 Skype를 사용했습니다. 그런 다음 테이는 L.A.에서 켈빈과 루카스를 만났고, 그녀와 루카스는 막 쳤습니다. 그들의 케미는 미쳤고 말이되었습니다. 우리는로드 트립 부분의 힘을 쏴야했기 때문에 그들은 완전히 사랑에 빠져야했습니다. 그들은 완전히 사랑에 빠졌고 우리가 다큐멘터리를 만드는 것처럼 느껴졌습니다.
Emily는 왜 그녀와 같은가요? 타일러가 왜 그렇게 행동하는지 조금 더 이해하게되지만, 세부 사항을 모두 알지 못했을 때 에밀리를 개발하기 위해 어떻게 접근했는지 궁금합니다. 그게 당신과 테일러가 논의한 것인가요?
가족의 역동 성과 에밀리가 타일러의 절반에 해당하는 부분을 즉시 이해한다고 생각합니다. 당신은 그녀를 많이 보지 않고 그의 관점에서 보았지만 우리는 항상 그녀가 가족의 그림자에서 어떻게 아이인지에 대해 이야기했습니다. Tyler는 스타이며 모든 초점은 그에게 있습니다. 그녀도 더 어립니다. 그녀는 가족의 최전선에 있지 않습니다. 그런 다음이 파괴적인 비극이 일어나고, 그녀는 정말 성숙하고 우아한 방식으로 그것을 탐색하기 시작하여 새로운 방식으로 그녀를 이끌어냅니다. 그녀는 정말로 영화의 심장 박동이되고 그것이 희망이었습니다. '오 그래, 언니, 그녀는 그냥 배경에있어'에서 '아, 잠깐, 그녀가 지금 인계하고 있는데,이게 어디로 갈거야?'
Luke가 Emily와의 첫 출연에서 그가 실루엣으로 촬영 되었나요 아니면 반사로 촬영 되었나요?
[웃음] 둘로 접히는 무대 배경. 우리는 Emily의 관점에서 정직하려고 노력하고 있으며, 처음에는 Emily가 짜증이납니다. 이 사람이 왜 그녀를 괴롭히는가? 그녀는 경계하고 있습니다. 그녀는 완전히 끔찍한 일을 겪으며 살았고 그녀의 가족은 매우 어두운 곳에 있고 그녀는 어두운 곳에 있습니다. 그녀는 무겁고 무거운 슬픔을 겪고있는 아이입니다. 그리고 그녀는 고립감을 느낍니다. 우리는 소셜 미디어에 대한 힌트와 그녀의 동료들이 그랬을 수도 있습니다. 그녀는 누구도 들여 보내고 싶지 않습니다. 그들이 처음 만났을 때는 긴 클로즈업이며 우리가 보는 것은 그림자뿐입니다. 심지어 그의 목소리를 약간, 아주 미묘하게 왜곡하기도합니다. 솔직히 모두 에밀리에게 정직하다고 느끼는 것을 가지고 노는 것입니다. 그 장면에서 우리는 그녀가 그를 조금 들여 보내면서 투샷으로 축소합니다. 우리는 거의 우리가 옆에있는 관찰자이고 그 역학을 받아들이는 것처럼 취급합니다. 나 자신에게 새로운 누군가를 당신의 삶에 들여 보내는 것은 정말 무서운 일이 될 수 있습니다 – 놀랍지 만 또한 무섭습니다. 그녀가있는 곳에는“이 녀석은 누구야?” 그녀는 그를 믿을 수 있습니까? 그들의 관계의 첫 부분 인 그녀는 정말로 경계하고 있습니다. 이 녀석은 은밀한 동기가 있습니까?
Emily가 온라인과 소셜 미디어에서 자신의 슬픔을 처리하는 방식을 어떻게 통합하게 되었습니까? 젊은이들이 이러한 플랫폼을 혼란과 감정의 배출구로 삼는 방법에 대한 진정한 정직함과 이해가 있습니다. 어떤 장면이 대면 또는 구두 의사 소통이 아닐 수 있는지 어떻게 측정 했습니까? 영화의 마지막 순간, 에밀리는 새엄마와의 문자 메시지를 통해 화해 과정을 시작하지만, '다시 가족이되고 싶다'는 욕망을 표현하는 부분도 지워진다.
거대하고 거대한 순간 ... 전화로 클로즈업됩니다! 이야기에 유기적이며 자연스럽게 어디로 가는지 보는 또 다른 사례였습니다. 더 이상 소셜 미디어가 없습니다. 나는 여전히 일부 물건을 추적하기 위해 때때로 물건을 얻지 만 전화와 기술은 내 삶에 중요한 도구입니다. 저는 문자 메시지에 대해 엄청난 시간을 보냈습니다. 그것이 거대한 싸움이든, 영화에서도 거대한 문자 메시지 싸움이 있든, 아니면이 장치에 대한 정직한 감정을 들으려고하는 느낌입니다. 그녀가 내부에 갇혀있는 모든 것을 지적 화하고 말로 표현하려고 노력하는 그 크고 감정적 인 순간에 그것을 새엄마와 어떻게 연관시킬 수 있는지… 나는 내 기분을 바로 말하려고 노력한 적이 너무나도 많았고, 결국 그것을 되 찾아서 새로운 것을 넣는다. 그런 경우 모든 기술은 그저 어떻게 그것은 저와 제 경험에 느꼈습니다. 그리고이 아이들의 이야기에 대해 유기적이고 정직하게 느껴졌습니다.
축소하여 영화에서 종교와 영성에 대해 이야기 해 봅시다. 분명히 제도적 교회는 로널드가 일어나는 모든 일을 받아들이는 데 큰 역할을합니다.하지만 제 생각에는 더 큰 은총의 정신이 파도 . 훨씬 더 큰 무언가처럼 느껴지는이 깊은 인간 이야기를 어떻게 바탕으로했는지 궁금합니다.
그것은 그 자체로 지식 화하기 어렵습니다. 절정에 이르게되는 느낌이고 유기적 인 느낌 이길 바랍니다. 그것은 저에게 글에서 유기적으로 일어나는 일이었습니다. 촬영 중에도 여름이 끝날 무렵 종교적이고 영적인 경험을했습니다. 내가 지금까지 느꼈던 가장 강력한 것. 모르겠어요. 말하기 어렵고 느낌입니다.
그것은 이러한 성격과 신앙의 실제적인 본질에서 시작됩니다. 그것은 그들의 삶의 일부이므로 우리는 그것을 통합하고 있습니다. 그리고 유기적으로 그 자체가됩니다. 슬픔과 비극의 반대편으로 나아가서 조각을 치유하고 정리하는 영화가 되었기 때문에 더 많이 나옵니다. 그것과 함께 어떤 영성과 은혜가 나왔습니다.
이 영화는 구속과 용서의 주제와 씨름합니다.이 주제는 중요한 주제이며, 여러분은 진정한 지혜를 가지고 토론합니다. 그게 어디에서 왔습니까? 당신이 말했듯이 유기적으로, 아니면 다른 사람과 작품에서?
첫 번째 초안부터 유기적이며 내가 가진 모든 놀라운 사람들의 협력으로 거기에서 계속 구축됩니다. 나는 내 모든 감정과 생각을이 영화에 담았고, 그것은 유기적으로 일어납니다. 아기처럼 흐 느끼고 모든 것. 이 영화를 통해 작업하고 있습니다. 부모님은 둘 다 치료사라서 저도 그것의 일부라고 느낍니다. 나는 그들 없이는 완전히 엉망이 될 것이라고 생각합니다. 저는 삶을 살아가고, 어떤 일을 겪고, 그것에 대한 관점을 가지고, 그런 다음 일부 캐릭터와 함께 이야기에 유기적으로 넣는다 고 생각합니다. 제 이론은 '이 모든 주제를 말할 것입니다.이 문제를 다룰 것입니다.'라고 접근하면 실패 할 것임을 압니다. 나는 다른 사람과 말할 수 없지만 크게 실패 할 것입니다. 나는 그 안에서 시작해서 나옵니다. 이러한 캐릭터와 스토리에 솔직하고 유기적으로 이러한 테마가 제자리에 클릭되면 그것이 제가 항상 추구하는 바입니다.
관객을 캐릭터에 더 가까이 다가 가기위한 수단으로 미학, 특히 카메라 움직임에 대해 이야기했습니다. 시각적으로 일어나는 일이 우리에게도 감정적으로 일어난다는 의미입니까? 우리는이 캐릭터들을 내려다 보거나 관찰하지 않습니다. 우리는 그들과 함께 여행 할 예정입니다.
빈 디젤과 함께하는 리딕 영화가 몇 개나 있니
당신 말이 맞습니다. 끝까지 오 셨으면 좋겠습니다. 매우 공감하는 인간적인 영화처럼 느껴집니다. 나는 그것이 영화 제작과 스타일에도 적용된다고 생각합니다. 눈을 통해 보거나 옆에 앉으십시오. 내가 좋아하는 두 가지 예는 Ty와 Alexa가있는 차에 미친 회전 카메라로 두 번째 오프닝 샷입니다. 어렸을 때 제게는 두 개의 신성한 장소가 제 방과 차였습니다. 사랑하는 사람과 함께 차 안에있는 것보다 더 자유로운 곳은 없습니다. 나에게 자유를 되풀이하는 가장 감성적이고 정직한 방법은 회전하는 카메라가 서로를 재생하는 것입니다. 그건 감정적으로 어떤 느낌인지. 하지만 호수 벤치에 아빠와 딸만있을 때가 있습니다. 카메라가 전혀 움직이지 않습니다. 매우 간단하고 차단되었습니다. 우리는 사운드 디자인을 사용하여 미묘한 작업을 수행하고 스피커를 사용하여 벤치에 앉아있는듯한 느낌이 들도록 스피커를 사용하고 있습니다. 누구를 판단하지 않고 이해하기 위해 모든 것이 봉사하기를 바랍니다. 그들의 여정을 이해하고 그들의 뉘앙스와 복잡성을 이해하십시오. 우리가하고있는 영화 문법은 그들과 함께 그 여정을 계속하기 위해 봉사하는 것입니다.
나는 캐릭터들과 아이러니 한 거리가 없다는 것과 우리가 그들과 함께 그것을 겪고 있다는 것에 정말 감사했습니다.
고마워요. 그것이 목표였습니다.
