폴라 호킨스 ' 기차 위의 소녀 놀랍도록 재미 있고 황량한 페이지 터너입니다. 깊이 고민하는 캐릭터들이 소설을 흥미롭게 만듭니다. 더 많은 페이지를 넘길수록 캐릭터가 더 많이 자신을 드러내며 일반적으로 꽤 괴롭거나 불안하거나 어둡게 즐거운 방식으로 나타납니다. 호킨스의 소설은 스릴러보다 더 나은 드라마 일 것입니다. 테이트 테일러 의 적응. 도움 감독의 영화는 주로 공연에서 번성하는 평균 이상의 스릴러입니다.
아래에서 우리를 읽으십시오 기차 위의 소녀 스포일러 리뷰.
그녀가 나레이션에서 말했듯이 Rachel ( 에밀리 블런트 ), 알코올 중독자는 그녀가 예전의 여성이 아닙니다. Rachel이었던 여자는 Tom과 결혼했습니다. 저스틴 테루 ), 그들은 함께 집을 공유했고, 그녀는 이제 매일 기차를 타고 도시로갑니다. 그녀는 여전히 룸메이트를 유지하기 위해 일하는 척하러갑니다. 로라 프레폰 ) 다소 행복합니다. 메간 ( 헤일리 베넷 ) 및 Scott ( 루크 에반스 ) Rachel의 오래된 집에서 몇 집 아래에 살고 있으며 Rachel은 기차에서 그녀의 관점에서 자주 봅니다. Rachel의 마음에 그들은 완벽한 커플입니다. 그녀는 스스로 일하기보다는 그들의 삶을 상상하는 데 많은 시간을 보냅니다.
어느 날 Rachel은 Megan이 다른 남자, 그녀의 치료사 Dr. Kamal Abdic ( 에드가 라미레즈 ). 다른 남자와 메간의 이미지는 레이첼을 술에 취한 분노로 보냅니다. 그녀는 배신감을 느낀다. 그날 밤, 그녀는 메건과 맞서기 위해 술에 취해 옛 동네에 들렀다. 하지만 그 후에 정확히 무슨 일이 일어 났는지 Rachel은 모릅니다. 다음날 그녀는 숙취를 깨고 멍이 들었고 피로 뒤덮였습니다. 그녀는 전날 밤의 번쩍이는 이미지 만 기억하고 그녀가 한 일이 무서워요.
에린 크레시다 윌슨 ‘대본은 호킨스’소설에 구조적으로 충실하지만 책의 일부 캐릭터 뉘앙스는이 2 시간짜리 영화에 나오지 않습니다. 소설에서 톰과 레이첼의 관계에 더 많은 것이있어 그들의 관계를 더욱 믿을만하게 만들고 이야기의 폭력과 속임수를 여기에있을 수있는 것보다 덜 인위적이고 본능적으로 만듭니다. Tom이 한때 Rachel에게 의미하는 바가 무엇인지, Tom이 Rachel에 대해 가질 수있는 컨트롤을 볼 수는 있지만 여기에서는 그다지 많지 않습니다. 물론 책의 모든 캐릭터 디테일이 영화 각색으로 만들 수는 없지만 때로는 캐릭터가 너무 넓게 그려집니다.
어벤져 스 엔드 게임이 어떻게 끝났어야했는지
Tom의 새 아내 Anna ( 레베카 퍼거슨 )는 적응에서 약간 덜 사용되는 캐릭터입니다. 가장 눈에 띄지 않는 역할이지만 Tom에게 우리가 보는 것보다 더 많은 것이 있다는 것을 암시하는 여주인의 삶을 그리워한다고 말하는 장면이 하나 있습니다. 그녀의 욕망은 논란의 여지가없고, 그녀와 결속 된 다른 두 여성 인 Rachel과 Megan이 더 완전히 실현 된 캐릭터이기 때문에 더 많은 것을 원하게됩니다. 안나가 부족한 부분은 레이첼이 톰에게 자신의 감정을 표현하는 데 얼마나 죄책감을 느꼈는지 말하고, 퍼거슨의 반응이 안나가 레이첼의 의미를 안다고 말했을 때와 같이 조금씩 많이 말하는 퍼거슨의 잘못이 아닙니다.
Rachel은이 앙상블 이야기의 주인공입니다. 그것도 좋은 것입니다. Emily Blunt는 신뢰할 수없는 화자로서 훌륭하기 때문입니다. 여배우는 레이첼의 결점을 완화시키지 않습니다. 때때로 추가 된 욕실 시퀀스 에서처럼 그녀는 캐릭터가 얼마나 통제 불능인지, 그녀가 얼마나 고통스럽고, 그녀가 내면에있는 분노를 보여 주면서 그것들을 재생합니다. 이 장면에서 Taylor의 작품은 감독으로서 가장 빛납니다. 그는 레이첼이 약간의 증기를 내뿜는 동안 카메라가 블런트의 얼굴에 가까이 다가가는 동안 촬영을 조금만하면서 잘라 내지 않았습니다. 테일러와 그의 촬영 감독 샬롯 브루스 크리스텐슨 ( 사냥 ) 근접 촬영을 많이하세요. 아마도 너무 많을 수도 있습니다.하지만 그 중 하나는 레이첼의 고통과 비참함에 당신의 얼굴을 똑바로 두며 눈을 뗄 수 없습니다.
이상하게도 폭력은 그 순서를 불안정하게 만들지 않습니다. 영화에서 일어나는 일을 고려하면 조금 이상하지만 테일러는 더 전통적인 스릴러 장면보다 드라마에서 더 많은 통제력과 스타일을 보여줍니다. 톰이 바위로 메건을 죽일 때 Taylor는 현명하게 소리에 의존하지만 터널 시퀀스도 메건의 살인도 원하는 끔찍한 효과를 얻지 못합니다. 이 두 가지 핵심 시퀀스는 실제 긴장감없이 매우 빠르게 발생합니다. 때로는 감독이 칼을 가장 많이 비틀어 야 할 때 그는 마음을 품는다. 이러한 장면은 종종 너무 중요하게 촬영됩니다. 극적인 장면에서는 그렇지 않습니다. Taylor는 그림자, 동일한 구성 및 유사한 차단을 사용하여 Megan, Rachel, Anna를 묶어주는 경우가 종종 있습니다. 또는 충격.
너무 빨리 기차 위의 소녀 , 큰 비밀이 너무 눈에 띄게됩니다. Scott이 Rachel Megan이 임신했고 그 아이가 정신과 의사의 것이 아니라고 말했을 때이 이야기에서 유일하게 저명한 남성 캐릭터가 그녀를 죽인 것은 분명합니다. Scott은 영화에서 Tom이 악당임을 보여주기 약 10 분 전에이 정보를 공개합니다. 너무 빨리 영화를 뛰어 넘어 모든 것이 드러나기 전에 빈칸을 채울 수 있고, Tom은 Anna와 Rachel이 왜 그랬는지 설명하기 위해 자리에 앉습니다.이 책의 일부는 놀랍게도 영화로 잘 해석됩니다. 아마도 영화에서 더 빠르고 지저분하기 때문에 여기 피날레는 책에서보다 약간 더 펀치를 가지고 있습니다.
세 번째 막과 비틀림으로 그 뒤에있는 줄이 보입니다. 기차 위의 소녀 분명한 편리함과 분명한 붉은 청어가있는 이야기지만, 그 예측 가능성으로 즐길 수있는 재미가 있습니다. 때로는 음모가 모션을 거치지 만 Emily Blunt 또는 앨리슨 재니 , 영화에서 발명 된 캐릭터를 연기하고 기차 위의 소녀 체크 박스를 체크하는 것 같은 느낌에서 Blunt는 스릴러의 근거를 제시하고 Janney는 절실히 필요한 유머를 제공합니다.
이 영화는 소설의 어두운 유머 감각이 없지만 재니는 약간의 웃음을 자아 낸다. 다른 한편으로는이 형사는 아무 역할도 할 수 없었지만 Janney는 그 역할에 예리함과 지능을 제공합니다. Anna가 Rachel이 Scott의 집에서 놀고 있다고 말했을 때 그녀의 대답은“예, 알아 ”—“예, 내 일을합니다.”라는 미묘하고 은밀한 어조로 말합니다. 전반적으로 기차 위의 소녀 미스터리 한 빨간 머리 남자로 캐스팅 된 배우까지 잘 캐스트 된 영화입니다.
때때로 Taylor와 Wilson은 책의 정신을 포착하지만 때로는 그렇지 않은 경우도 있지만 영화가 가장 재미 있고 캐릭터가 가장 취약하고 잔인하게 정직 할 때입니다. 기차 위의 소녀 특히 레이첼 역의 에밀리 블런트 (Emily Blunt)는 공연에서 큰 혜택을받는 괜찮은 적응입니다. Taylor의 영화에 문제가 생기면 여배우는 일반적으로 현재까지 가장 슬픈 공연 중 하나를 제공하여이를 구하기 위해 그곳에 있습니다.
앨빈과 다람쥐 TV 쇼 2015
/ 영화 등급 : 6.5 / 10
