당신은 아마 지금 쯤 이야기를 알고있을 것입니다. : 디즈니는 21 세기 폭스와 회사의 영화 및 TV 자산을 인수하기 위해 협상 중입니다. 결실을 맺으면 2017 년 가장 큰 영화 뉴스가 아니라 10 년 동안 가장 큰 영화 뉴스가 될 것입니다. 이상.
이 소식이 여러분을 흥분, 공포 또는 그 사이에있는 것으로 채우면… 클럽에 오신 것을 환영합니다. / Film 직원은이 개발에 대해 엇갈린 감정을 가지고 있으며, 이는 흥미롭고 끔찍한 방식으로 할리우드를 핵심으로 흔들 수 있습니다. 그러니 디즈니가 Fox를 인수하는 것에 대한 장단점과 그것이 두 회사와 영화 산업 자체에 의미하는 바를 살펴 보겠습니다.
긍정적 : X-Men과 Fantastic Four가 MCU에 합류 할 수 있음
Marvel Comics가 90 년대에 거의 파산 할 뻔했을 때 그들은 가장 인기있는 캐릭터 인 Spider-Man, the X-Men, the Fantastic Four, Daredevil에게 영화 판권을 팔면서 떠 돌았습니다. 그 이후로 그 결정은 그들을 엉덩이에 물린 것입니다.
끊임없이 확장되는 Marvel Cinematic Universe에서 X-Men과 Fantastic Four를 배제한 것은 만화에서 가장 좋아하는 캐릭터가 영화에서 가장 좋아하는 캐릭터와 상호 작용하는 것을보고 싶어하는 팬들에게 끊임없는 좌절의 원천이되었고 일반 관객에게는 혼란을 야기했습니다. 여러 버전의 Quicksilver를 처리해야합니다. Marvel은 다음과 같은 야심 찬 크로스 오버 스토리 라인을 적용하기 위해 뒤로 구부려 야합니다. 내전 특정 캐릭터를 소유하지 않기 때문입니다. 그리고 아직 좋은 영화를 보지 못한 불쌍한 Fantastic Four가 있습니다. Marvel Studios와 그들의 뛰어난 실적이 그들을 잡으면 바뀔 수 있습니다.
이것은 Fantastic Four와 X-Men이 MCU에 들어간다는 의미일까요? 아마도 — 그리고 기절 후 교차로에서 복잡한 X-Men 우주와 함께 로건 그리고 그리 놀랍지 않은 묵시 , 아마도 새로 시작할 때입니다. 게다가 심술 궂은 울버린 다툼을보고 어벤져 스를 이끌고 싶지 않나요? (Hoai-Tran Bui)
사장님은 언제 나오나요
부정적 : R 등급의 대담한 슈퍼 히어로 영화는 죽는다?
Disney / Fox 구매에 대해 제가 본 거의 모든 긍정적 인 주장은 슈퍼 히어로를 중심으로하는 것 같습니다. '드디어!' 사람들이 선언했습니다. '울버린은 아이언 맨과 어울릴 수 있습니다!' 보세요 : 알겠습니다. 사람들은 슈퍼 히어로 영화를 좋아하고 시너지를 좋아합니다. 그들은 모든 즐겨 찾기가 화면을 함께 공유하기를 원합니다. 괜찮아! 그러나 가장 큰 관심사가 슈퍼 히어로 영화 일지라도 Disney / Fox 거래는 잠시 멈출 것입니다.
디즈니의 MCU 영화는 평론가와 매표소 모두에서 아주 좋은 성과를 거두었습니다. 그러나 거의 모든 영화가 같은 우주의 일부이기 때문에 예상대로 섞여 있다는 사실을 부인할 수 없습니다. Fox는 슈퍼 히어로 영화로 히트보다 더 많은 것을 가지고 있지만 최근에는 더 많은 기회를 얻고 큰 성공을 거두기 시작했습니다. 나는 팬이 아니지만 데드 풀 , 나는 본격적인 R 등급 슈퍼 히어로 영화를 만드는 것이 위험한 행동이라는 것을 알고 있습니다. 데드 풀 우수한 프로토-웨스턴으로 이어졌습니다. 로건 . 어둡고 폭력적이며 놀랍도록 성숙한 로건 MCU에있는 모든 것의 정반대입니다. 좋은 점입니다.
디즈니와 MCU는이 길을가는 데 전혀 관심이 없다. 그들은 영화가 매표소에서 가장 많은 돈을 벌어 들일 것이기 때문에 더 많은 청중에게 어필하기를 원합니다. 결과적으로 Disney-Fox 거래는 하위 장르가 다시 기회를 잡기 시작했을 때 더 위험한 슈퍼 히어로 영화의 종말을 알릴 수 있습니다. (크리스 에반젤리스타)
긍정적 : 마블은 비인간적 인 존재를 만들려는 시도를 멈출 수있다
알겠습니다.이 목록에있는 다른 항목에 비해 작은 감자이지만 만화책 팬에게 중요한 점은 작고 괴상한 부분입니다. 지난 몇 년 동안 Marvel Comics는 점점 더 X-Men을 차단하여 그들이 구축하는 데 도움을 준 우주의 구석으로 몰아 넣으면서 Inhumans 시리즈를 시리즈로 제공하면서 항상 스포트라이트를 받도록했습니다. 비하인드 스토리는 게시자가 가장 인기 있고 상징적 인 캐릭터 중 일부를 강조하지 않은 이유를 설명했습니다. 지갑에 손가락을 댄 특정 사람들은 수익성이 좋은 디즈니에 출연 할 수없는 캐릭터에게 무료 홍보를 제공하기를 원하지 않았습니다. -배포 된 영화. X-Men 만화는 적어도 특정 눈을 통해 볼 때 본질적으로 20 세기 폭스 영화의 광고였습니다. 그래서 Inhumans가 그들의 자리를 차지하고 있습니다. 그리고 그것은 냄새가 난다.
Inhumans의 압박은 가볍게두기 위해 압도적이었습니다. 그들은 단순히 X-Men만큼 흥미롭지 않으며 그들의 다양한 시리즈는 발을 찾기 전에 고르지 않은 출시와 사라지는 경향이 있습니다 (최근 솔로 블랙 볼트 솔로 시리즈는 규칙을 증명하는 예외입니다.) 그 모든 것은 그 끔찍한 비인간 아무도 다시 말하고 싶지 않은 TV 쇼. Inhumans는 일어나지 않을 것입니다. 그들은 X-Men을 대체하지 않을 것입니다! (또는 최근 몇 년 동안 마블의 첫 번째 가족 임에도 불구하고 옆으로 밀려 난 판타스틱 4.)
MCU와 동일한 우산 아래 X-Men 영화 권리로 인해 실제 BS에 대한 이러한 가상의 캐릭터를 처벌해야 할 필요성이 끝났습니다. Marvel 만화책 세계는 모든 캐릭터를 축하하는 것으로 돌아갑니다. 그리고 Inhumans는 잠시 떠납니다. 만화 독자들은 기뻐합니다! (제이콥 홀)
가디언 즈 오브 갤럭시 vol. 2 롭 좀비
부정적 : 우리는 더 엣지있는 TV 프로그램을 잃을 수 있습니다.
구체적인 세부 사항은 아직 100 % 명확하지는 않지만 초기 보고서에 따르면 FX 및 FXX와 같은 TV 브랜드도 판매시 Disney로 이전 될 것이라고합니다. Disney가 이러한 지점이 기업의 감독없이 독립적으로 운영되도록 허용하지 않는다고 가정하면 여러 가지 가능한 일이 발생할 수 있습니다. Disney는 현재 부서의 임원을 해당 부서를 감독하는 직책으로 이동시켜 해당 채널을 만들 수 있습니다. 이러한 네트워크가 알려진 뻔뻔스럽고 엣지있는 TV 쇼를 덜 제작합니다. 디즈니와 같은 가족 친화적 인 회사가 미국의 공포 이야기 네트워크 중 하나에서. (벤 피어슨)
부정적 : 디즈니는 폭스 뉴스에 투자하기 위해 폭스에게 600 억 달러를 줄 것이다
Fox가 자산의 막대한 비율을 매각하는 데 관심이있는 모든 이유는 스포츠와 뉴스에 더 집중하기 위해서입니다. 스포츠? 확실한. 좋아. 별거 아니야. 하지만 뉴스? 그건 ... 좋지 않습니다. Fox News를 담당하는 회사가 600 억 달러 (“b”포함)를 갖고 싶습니까? 더 더 많은 뉴스 콘텐츠에 실제로 자원을 바치려는 불타는 욕망이 있습니까? 저는 정치에 대해 잘 했으므로이 (명백한) 진실 폭탄을 처리해야합니다. Fox News는 적극적으로 시청자를 오도하고 의도적으로 공화당 정치인을 부정적인 시각으로 만드는 관련 뉴스를 다루지 않습니다. 이 시점에서 실질적으로 국영 미디어입니다. 그 네트워크 뒤에있는 사람들이 왜곡 된 뉴스 보도에 더 많은 돈을 쏟아 부었다는 생각은 솔직히 말해서 그것이 어느 시점에서나 끔찍할 것이라고 생각하는 것입니다. 특히 일어나고있는 모든 것에 비추어 무서워 지금 . (벤 피어슨)
불분명 : 디즈니가 Hulu의 대다수 소유권을 얻게 될 것
디즈니는 폭스가 소유 한 것과 같은 훌루 지분 30 %를 소유하고있다. 그래서 질문은 이것입니다. 디즈니가 Hulu의 60 %를 소유하고 있다는 것이 Hulu와 Disney의 자체 프리미엄 스트리밍 서비스의 미래에 어떤 의미가 있을까요? 디즈니가 자신의 벽으로 둘러싸인 정원을 개발하기 시작하면서 훌루에별로 관심이 없을 것이라고 생각할 것이므로 내 첫 번째 생각은 그들이 자신의 서비스를 위해이 기술을 사용할 것이라는 것입니다. 플랫폼 및 인프라로서의 Hulu는 수백만 명의 사용자가 잘 테스트했으며 처음부터 시작하는 것보다 나을 수 있습니다. 그러나 Hulu 플랫폼이 끔찍한 사용자 경험이 아니기를 진심으로 바랍니다.
하지만 10 억 달러 이상의 수익을 올린 Disney는 광고 및 구독 지원 서비스에서 콘텐츠를 가져 오기를 원합니까? 또한 Disney가 Hulu에서 최신 네트워크 프로그램을 유지하고 더 많은 가치가있는 프리미엄 서비스를 위해 이전 시즌과 영화를 유지하기를 원할 수도 있습니다. (피터시 레타)
