영화 각색 스티븐 킹' 소설 닥터 슬립 카메라가 작동하기 전에 독특한 문제가있었습니다. 또는 스크립트가 작성되기 전에도. 속편을 어떻게 만드나요? 샤이닝 원작과 그 상징적이고 널리 보이며 존경받는 영화 각색이 엄청나게 다를 때? King 팬들과 스탠리 큐브릭 특히 전자가 후자의 작업에 대해 공개적으로 비판을 받았을 때
대답은 놀랍도록 간단합니다. 두 가지를 모두 시도합니다.
나는 세트를 방문했다 닥터 슬립 작년 말에이 영화가 소설에서 크게 벗어나게 될 것임이 즉시 분명해졌습니다. 주로 모인 기자들이 인터뷰를했기 때문입니다. 마이크 플래너 건 악명 높은 237 호실 세트에. 오버 룩 호텔이 페이지에서 타 버리기 때문에 책에 더 이상 존재하지 않지만 영화에는 서있는 방. 이 저주받은 방에서 우리는 영화의 까다로운 균형 잡힌 행동과 King, Kubrick 및 Flanagan 자신의 비전에 어떻게 기여할 것인지에 대해 모든 것을 배웠습니다.
생산자 트레버 메이시 까다로운 적응 선택을 해결하기 위해 처음으로 영화가 킹과 큐브릭 사이의 DNA 스플 라이스의 결과라고 말했습니다. 샤이닝 두 명의 다른 청중을위한 것입니다.
누가 그렘린에서 기즈모의 목소리를 냈는지
그래서 속임수는이 영화였습니다. 우리의 겸손한 평가에서, 우리는 소설의 아주 충실한 각색으로서 정의를해야한다는 것입니다. 여러분 모두 알고 있듯이 The Shining의 문학적 우주인 우주가 영화 적 우주와 다르기 때문에 중요한 차이점이 있습니다. 나는 우리가 서로 다른 이유로 두 가지 모두를 매우 사랑한다고 말할 때 Mike를 대변합니다. 그래서 우리의 임무는 바늘을 꿰매고 그들 모두를위한 최고의 DNA를 가져 와서 재미 있고 매력적인 방법으로 오늘 청중에게 그것을 가져 오는 것입니다. 우리는 큐브릭 이혼에서 한 당사자와 다른 당사자의 양육권을 확보하려고하지 않습니다. 절대적으로 많은 것들이 있기 때문에 Stephen King은 적응의 질에 대한 의견을 가지고 있습니다. 하지만 큐브릭 영화가 훌륭하다고 주장하는 것은 불가능합니다. 정액, 독특합니다. 그래서 우리는 확실히 큐브릭 큐브릭을 물리 치려하지 않습니다. 이것은 그 자체입니다.
Flanagan 자신은 우리가 Room 237에 앉아 있고 Overlook Hotel 복도의 정확한 재현을 이미 보았 음을 고려할 때 진실을 숨길 방법이 없다고 농담했습니다. 예, Kubrick 영화의 중요한 요소가 닥터 슬립 Flanagan은 영화가 Kubrick의 영화를 전혀 건드리지 않으면 팬이 자신을 포함하여 실망 할 것이라는 것을 알고 있었기 때문입니다.
모두가 여기에 앉아 있으면 많은 것을 얻을 수 있습니다.하지만 그 배후의 생각은 명예와 소설의 원천, 큐브릭 영화의 중요성 사이의 경계를 넘어서려고한다는 것입니다. 알아요, 유명한 킹은 큐브릭 적응의 팬이 아닙니다. 그는 항상 자신의 작업을 꽤 대충 수정 한 것으로 보았습니다. 나는 우리를 생각한다. 그리고 저는 많은 독자들을 위해 제가 책을 처음 읽었을 때 그가 Dan과 함께 한 일을 사랑했고 그 우주를 다시 방문하는 것을 좋아했지만 Overlook으로 돌아 가야 할 진정한 고통이있었습니다. 정말 재미 있었고 책은 그렇게하지 않았습니다. 그래서 우리에게는 스티븐이 우리가 한 일에 정말로 만족하고 큐브릭 영화의 유산과 영화광에게 의미하는 바를 존중하는 방식으로이 두 세계를 결합하는 방법에 대한 질문이었습니다. 가장 영향력있는 그만큼 역대 가장 영향력있는 공포 영화. The Overlook Hotel을 다시 방문하지 않고 Dan Torrence를 다시 방문하는 것은 낭비되는 기회처럼 보였습니다.
당연히 이것은 King이 그의 소설의 영화 각색을 영화의 속편으로 허용하도록 승인하는 것을 포함하여 수년 동안 자주 비판을 해왔습니다. 그리고 Flanagan은 그가 아니오라고 말했다면 그들은 영화를 만들지 않았을 것이라고 말했습니다.
그래서 그것은 힘든 요청이었고 우리는 Stephen을 승선시켜야했습니다. 그러나 우리가 그것을 어떻게하고 싶었는지 설명했을 때 그는 실제로 그것에 대해 정말로 열광했습니다. 그것은 매우, 아주 즐거운 놀라움이었습니다. 그러니 그가 그렇게하고 싶지 않았다면 우리는 ... 우리는 여기에 없을 것입니다. 우리는 정말로 그렇게하지 않았을 것입니다.
그래도 Flanagan은 궁극적으로 닥터 슬립 Stephen King도 아니고 Stanley Kubrick도 아니 었습니다. 무엇보다도 그의 영화 여야했다. 그래도 그렇다고 큐브릭의 스타일에 경의를 표하는 것을 피했다는 의미는 아닙니다. 그가 주장하는대로 원래 영화가 발생했고 그 안에있는 모든 것이 닥터 슬립 :
Kubirck Kubrick을이기려는 내 안에는 아무런 이점이 없습니다. 위험합니다. 그래서 우리는 이것이 우리 것이 될 것이라고 아주 일찍 결정했습니다. 그것의 미학, 어조, 우리가 자료를 어떻게 다룰 것인가가 내가 생각하기에 우리가 할 수있는 유일한 방법이라는 것, 우리는 분명히 내 영화이기 때문에이 행복에서 벗어날 수 있습니다. 즉, Kubrick의 팬이기 때문에 특정 장면에서 적절한 경우 그의 스타일과 미학에 대해 의도적으로 경의를 표할 것입니다. 이것은 고유 한 풍미를 가져야합니다. 이것은 소설이 The Shining 소설의 직접적인 시퀀스 인 방식의 직접적인 속편이지만, 제가 생각하는 한, 우리는 Kubrickian 세계에서 그것을 접지하고 싶었습니다. 그 영화의 정경. 토랜스의 정경입니다.
흥미롭게도 Flanagan의 영화는 Stanley Kubrick보다 Stephen King의 작업과 더 많은 공통점이 있습니다. King과 마찬가지로 Flanagan은 본능적 인 공포와 정직하고 고통스러운 인류를 혼합 한 인본주의 공포 이야기꾼입니다. 이것은 그를 치유에 관한 원시적이고 인간적인 책인 Doctor Sleep에 완벽하게 적합하게 만듭니다. 그의 속편은 쌀쌀하고 비인간적 인 큐브릭의 적응에 대한 완벽한 균형을 맞출 수 있습니다. 샤이닝 .
Flanagan은이 모든 노력을 다하기위한 그의 투쟁에 대해 말했습니다.
그래서 지금은 어떻게해야할지에 대한 것입니다. 저는 항상 책을 읽을 때 느꼈던 감정을 재현하려고 노력합니다. 그것이 적응에 접근하는 유일한 방법이라고 생각합니다. 기분이 어땠어? 내가 그것을 읽을 때 나는 무엇에 반응 했는가? 우리가 문자 그대로 할 수 있는지 여부. 영화를보고 있지만 이야기를 읽지 않은 사람을 위해 어떻게 그러한 경험을 만들 수 있습니까? 이것이 유일한 우선 순위입니다. 찾기가 힘듭니다. 알다시피, 그것은 내가 해본 것 중 가장 힘든 균형을 잡는 행동입니다. 그 중 상당수는 King과 Kubrick 간의 균형 잡힌 행동 때문입니다.
닥터 슬립 극장에 히트 2019 년 11 월 8 일 .
