'많은 사람들이 내 영화의 엔딩을 싫어한다는 것을 알고 있습니다.'
에 제비 과거에 얼마나 많은 관객과 비평가들이 그의 영화를 칭찬했는지에 따라 과장 될 수 있지만 제프 니콜스 그의 엔딩 중 하나 또는 두 개가 일부 시청자를 실망하게 만들었다는 것을 잘 알고 있습니다. 그들은 많은 논쟁을 불러 일으켰고, 실제 비판적인 눈으로 자신의 작업을 분석하는 Nichols에게는 이러한 대화가 항상 즐겁지는 않았습니다. 그는 틀림없이 그의 가장 큰 비평가 .
재미있게도 아마 가장 사랑 받고 성공적인 영화 일 것입니다. 진흙 , 그가 마음 속에 다시 쓴 결말이 있습니다. 그는 여전히 화면을 공유하는 두 전설의 최종 이미지 인 Mud and the late에 만족하고 있습니다. 샘 셰퍼드 ,하지만 최근에 그의 Lucero 단편 영화 , 그는 그가 상상했던 다른 결말을 우리에게 말했다 진흙 . Nichols는 또한 마이클 섀넌 , 그의 결말에 대한 생각 세 번째 종류의 근접 만남 , 그가 연출하고 싶은 60 년대 바이커 영화.
부인. 독특한 예고편을위한 페레그린의 집
엔딩이 양극화되어 토론을 만들 때 항상 만족 스럽습니까?
흥미로운 점이 있습니다. 항상 즐겁지는 않고 사실 때로는 불편합니다. 하지만이 말을하겠습니다. 차이가 있고 그 안에있는 엔딩을 선택한 이유입니다. 다음에 무슨 일이 일어날 지 궁금해하는 사람들과 무슨 일이 일어나고 있는지 혼란스러워하는 사람들 사이에는 차이가 있습니다. 나는 그들이 혼란스러워하기를 결코 바라지 않고, 항상 사람들이 걸어 나가는 것을 원합니다. 그러나 그들이 말하는 것과 그들이 말하는 것은 정말 좋을 수도 있고 정말 위험 할 수도 있습니다.
그들이 '대체 무슨 일이 일어 났는지 모르겠어요.'라고 말하면 '오 마이 갓, 이런 일이 일어났다 고 생각합니까 아니면 이런 일이 일어났다 고 생각합니까?'만큼 좋지 않습니다. 두 가지 다른 종류의 대화이지만, 그것이 정말로 의미하는 것은 결말과 일반적인 결말에 대한 나의 의견이라고 생각합니다. 그들은 단지 ... 그들은 결코 끝나지 않습니다. 그래서 결말은 너무 깔끔하게 마무리하면 항상 나에게 약간 부정직하다고 느낍니다. M. Night Shyamalan이든 뭐든간에 관객들에게 반전을 남기고 자하는 욕망보다 더 많은 것보다 내가 엉망이되는 것을보고 계신 것 같습니다. 그것은“이 사람들을 떠나는 정직한 방법은 무엇일까요?”와 같이 내러티브 결정의 원동력이 아닙니다.
누가 그렘린에서 기즈모의 목소리를 냈는지
나도 대부분의 내 이야기는 어둠 속에 휩싸이고, 나는 어두운 사람이 아니며, 절망적 인 영화를 만들고 싶지 않으며, 엔딩이 항상 희망을 암시하기를 원합니다. 우리가 달성 한 것을 보지 못하더라도. 진흙 내가 만든 영화 중 가장 행복한 결말이긴했지만, 그에게 무슨 일이 벌어 질지는 아직 확실하지 않다고 생각합니다.
이전에 당신은 다른 결말을 생각했다고 언급했습니다. 진흙 . 그 영화를 돌이켜 보면 어떻게 다르게 끝냈을까요?
알다시피, 이런 이야기는 좀 까다로워 요. '내가 결정 했으니 나야.' 마치 ... 스필버그가 이렇게 말한 것 같아요. 가까운 만남 오늘도 같은 방식 으로요. 이제 그는 아버지이고 로이가 아이들을 떠나지 않을 것이기 때문에 우주선에 타지 못하게했을 것입니다.
나는 그 영화를 백만 번 봤고 그것에 대해 결코 의심하지 않았기 때문에 너무 재밌습니다. 하지만 그가 말했을 때 저는“어. 그 흥미 롭군요.' 하지만 그가 만들었을 때 그렇게해서 기뻤습니다. 그가 우주선에 올라 타서 기뻤습니다. 하지만 아버지로서 저는 그가 말하는 것을 완전히 이해합니다. 오늘날의 스필버그는 좋든 나쁘 든 다른 영화를 만들 것입니다. 이것이 제가 이러한 것들에 대해 느끼는 방식입니다. 진흙 저는 미시시피 강에서 멕시코만으로 나가는 한 남자의 생각을 정말 좋아했습니다. 너무 아름다워 보였지만 정말로 영화의 원칙을 고수한다면 엘리스의 관점에 머물러있을 것입니다.
결국 그들은“그가 살아 있다고 생각하니? 모르겠어요. 그가 그러길 바래요.” 알아? 그리고 그의 아버지가 그를 데리러 일하러 오곤했습니다. 그리고 대신에 ... 솔직히, 이것이 제가이 일을 한 번도하지 않은 이유입니다. 왜냐하면 저는 우리가 엘리스를 떠나는 방식을 정말 좋아하기 때문입니다. 어떤면에서 영화의 진짜 끝은 엘리스가 주차장을 쳐다보고 그 여대생들을보고 고개를 끄덕일 때 웃고있는 것입니다.
그것은 정말로 엘리스의 성격에있어서 중요한 것의 완성입니다. 이것은 그가 첫 번째 비탄을 극복했다는 것을 의미합니다. 그의 첫 번째 비탄은 주차장에 있던 그 소녀 일 수도 있지만, 주니퍼 (리즈 위더스푼)도 마찬가지고, 진흙이기도하고, 그의 부모이기도합니다. 머드의 큰 문제는 그가 ... 그것은 좀 더 부드러운 버전의 로리타 같았어요. 그가 갇 혔고, 주니퍼 인 그의 첫사랑에 대한 감정의 관점에서 시간이 멈췄어요. 그는 그녀를 극복 할 수 없었고, 우리가 처음으로 사랑에 빠졌을 때 우리 모두가 가졌던 그 강렬한 느낌을 결코 넘어 설 수 없었습니다.
그래서 그는 평생 이런 종류의 정체 상태에 있었어요. 그래서 부분적으로는 그가 그렇게 어린애 같고 신화적인 상태를 유지하는 이유가 될 수도 있지만, 그것은 또한 그의 삶을 정말로 방해하고 있습니다. 그는이 소녀를 쫓고 그녀를 위해 누군가를 죽이고 다른 모든 것들을 죽이고 있습니다. 그래서 우리는 엘리스가 그렇게 끝나는 것을 원하지 않습니다. 엘리스가 앞으로 나아가는 걸 알고 싶어요, 알죠? 그주기를 통해 그는 다시 사랑에 빠질 것입니다. 그리고 그는 다시 가슴이 찢어 지지만, 남은 인생을 보내고 싶은 사람을 찾을 때까지 더 잘 대처할 수있을 것입니다. 이것은 일종의 아이디어입니다.
그래서 제가 거기서 끝났고, 그래서 저는 이렇게 느꼈습니다. '좋아, 그럼 이제 우리는… 멕시코만을 바라 보는 배에서 샘 셰퍼드를보고 싶지 않은 사람이 누구야?' 그러나 또 다른 결말이 있습니다. 어쩐지 주차장에서 엘리스와 결말을 맺은 곳에서 소녀들을보고 아빠가 그를 데리러 갔고 지금은 낚시를하러 나가는 곳에서 할 수 있다면 알겠습니까? 송어 줄과 다른 것들을 잡아 당기고 Ellis는 무언가를 얻기 위해 섬으로 나갔고, 그는 아래를 내려다 보았고 그는 물에 들어가는 발 뒤꿈치에 십자가가있는이 부츠 프린트를 봅니다. 아니면 물에서 나오는 건 확실하지 않아요 그리고 그것은 단지 그의 얼굴을 돌리고 바라 보는 클로즈업으로 끝납니다. 그리고 그것은 영화의 끝이 될 것입니다. 그것도 꽤 재밌는 결말이긴하지만 ..하지만 모르겠어요.
내가 그 구조에 대해 이야기하고있는 더 큰 요점을 만들기가 더 어려웠습니다. 왜냐하면 저는 그 순간에 엘리스를 떠나는 것을 좋아하기 때문입니다. 나는 그가 머드를 다시 만나게되었다고 생각하지 않는다. 그리고 다른 엔딩이 그렇게 말하는 것이 아니라 그가 머드를 다룬 것과 같다. 진흙은이 강에서 그의 삶을 통과했지만 엘리스가 더 이상 그 멘토가 필요하지 않았을 때 강이 그를 데려갔습니다. 나도 좋아. 그게 이유입니다. 이것이 실시간으로 일어나는 것을 목격 한 나 자신과의 토론입니다.
[웃음] 듣기 좋네요.
네. 그래서 ... 많은 사람들이 내 영화의 결말을 싫어한다는 것을 알고 있지만 그들은 그렇지 않습니다 ... 내가 찾는 단어가 무엇일까요? 냉담하거나 그들은“오, 알았어요. 다들 엿 먹어, 그냥 거기서 끝낼거야.” 그것에 들어가는 상당한 양의 생각과 처리가 있고, 저는이 결말이 전체를 대표하도록 정말로 노력하고 있습니다. 알아? 도대체 무엇이.
아뇨, 그게 다 말이됩니다. 나는 오늘 일찍 당신이 당신을 흥분시키는 것이 감정적 전달이라고 말한 인용문을 읽었습니다. 마이클 섀넌과 여러 번 작업 한 그는 분명히 놀라운 배우지 만 구체적으로 당신이 원하는 감정을 전달할 수있는 그가 가진 자질은 무엇입니까?
예전 지미 스튜어트 영화, 특히 히치콕 영화를 봤는데 이런 공감을 전달할 수있는 표정으로 고통 스러울 수도 있고 사랑 스러울 수도 있다는 뜻 이죠 ... 모르겠어요 . 당신은 지미 스튜어트의 얼굴을 천천히 밀어 붙이고 거기에 뭔가가 있습니다. Michael이 그렇게하지만 그것은 또한 이해하기 어렵습니다. 내 말은, 그는 너무 많이 이동할 수 있지만 그는 또한 당신에게서 너무 많이 숨길 수 있습니다.
노인을위한 나라는 없다
그가“내 동생들을 왜 죽이고 싶니?”라고 말했을 때처럼 그리고 나서 우리는 그의 얼굴에 조금만 매달립니다. 당신은“음, 젠장. 그가 어디에 있는지 모르겠어요.” 알아? 하지만 동시에, Jeff Nichols 영화에서 제가 가장 좋아하는 마이클 섀넌 사진이 있습니다. 왜냐하면 그가 ... Jessica Chastain의 성격을 보았을 때 그의 아내는 대피소 , 호언 장담을하고 나면 그 순간이 정말 놀랍습니다 하지만 자정 스페셜 , 그의 아들이 숲을 뛰어 다니고 그가 그를 따라 외치는 순간 그 순간은 매우 특별합니다.
여기에서 캐릭터의 얼굴에 말하지 않은 감정적 절정에 대해 글을 쓸 수 있으며 그 역할에 Michael이있을 때 자신감을 가지고 그렇게 할 수 있습니다. 다른 배우들도 할 수 있지만, 마이크가하는 모습을 보면 정말 반가워요.
두 분 모두 언젠가 만들기를 바라는 한 가지 이야기가 있습니다. 지난 몇 년간 이야기 한 60 년대 바이커 영화입니다. 그 아이디어는 어디에 있습니까? 그 대본을 쓴 적이 있습니까?
대본은 없지만 여전히… 정말 재미 있어요. 책에 영감을 준 책의 저자에게 이메일을 보내고 있으며 여전히 그것에 대해 생각합니다. 사실, 저는이 [단편 영화]를 촬영할 때 멤피스의 한 술집에서 언급했고 Mike는 제 옆에 앉아 있었어요. 그는 이렇게 말했습니다.“당신은 그 망할 아이디어에 대해 오랫동안 얘기해 왔어요. 당신은 그런 짓을하지 않을 것입니다.” 저는“아니요, 그렇습니다. 좋은 생각입니다.”
정말 겁을 먹은 것 같아요 알 겠어요? 그리고 나는 그것에 대한 내 길을 찾지 못했습니다. 당신이 가지고 있기 때문에 무정부 상태의 아들 이 모든 것들은 제가 보지 않는 쇼이기 때문에 어떤 식 으로든 판단하는 것은 불공평합니다. 하지만이 영화는 그렇지 않습니다. 그건 불공평 해요. 왜냐하면 제가 본 적이 없기 때문이죠 ... 아마도 그럴 수도 있지만 그렇게 생각하지 않습니다. 그 쇼에 대한 예고편과 물건을 봤어요. 그 쇼가 나쁘다는 말이 아니라 제가 생각하는 바가 아니기 때문입니다. 하지만 동시에 바이커 영화를 만드는 것은 까다 롭습니다. 까다 롭습니다.
그냥 미화하고 싶지는 않지만 동시에 그들이하는 일에 대해 너무나 영광스럽고 아름답고 자유로운 무언가가 있습니다. 그 모든 것들이 그렇듯이 ... 그들은 애정이 아니라 진짜입니다. 바이커 문화의 모든 것… 그리고 제가 영화를 만드는 것에 대해 이야기하는 것은 범죄가 덜하고 외부인들이 모이는 장소에 불과했던 황금기에서 전환하는 것입니다. 좀 더 범죄 조직으로 변모했습니다.
호빗 예상치 못한 여행 길이
그래서 그들을 대하는 방법이 문제입니다. 그들이 항상 좋은 일을하는 것은 아니기 때문입니다. 너무 아름답고 재미있게 만들지 않는 방법입니다. 올바른 부분을 아름답게 만드는 방법과 그 모든 것이 우리가 어떻게 보는지에 관한 것입니다. 그 영화의 관점 캐릭터는 누구입니까? 두 가지 아이디어가 있습니다. 하지만 또한 남부에서 일어나지 않고 중서부에서 발생합니다. 글을 쓰는 데 익숙한 목소리와는 완전히 다른 목소리입니다. 저를 겁나게하는 것들이 많지만 언젠가는 제 똥을 모아서 그렇게 할 수 있기를 진심으로 바랍니다.
***
Jeff Nichols와의 3 부 인터뷰의 마지막 부분을 곧 다시 확인하십시오.
