hbo max 대 hbo go 대 hbo 지금
코미디언 짐 개피 건 무대에서 너무 좋아해서 그가 영화에서 비열 해지는 것을 보는 것은 항상 기쁨입니다. 에 미란다 베일리 '에스 프랭크되기 , Gaffigan은 거의 항상 틀린 남자로서의 매력과 별을 없애 버립니다. Gaffigan은 두 가족이 서로의 존재를 깨닫지 못하게하기 위해 싸우는 두 얼굴의 거짓말 쟁이 프랭크를 설탕 코팅하거나 밝게 만들려고하지 않습니다. 프랭크는 Gaffigan이 말했듯이 찌르는 사람이지만 배우는 여전히 기적적으로 몇 순간의 공감을 이끌어냅니다.
아주 웃기지 않은 캐릭터로 아주 웃기는 개피 건의 더 많은 범위를 보여주는 또 다른 공연입니다. 프랭크되기 올해 다가오는 아마존 스페셜과 다양한 영화를 포함 해 올해 배우 코미디언이 보게 될 많은 프로젝트 중 하나 일뿐입니다. 이 영화 중 3 편은 올해 선댄스 영화제에서 초연되었으며, 이는 우리가 Gaffigan에서 다룬 많은 주제 중 첫 번째입니다. 코미디언을 읽고 싶다면 스탠드 업 코미디에 대해 어리석은 사람이 되십시오.
안녕하세요 개피 건 씨, 어떻게 지내십니까?
잭, 선생님이라고 불러주세요.
[웃음] 올해 선댄스에서 많은 영화를 봤어요. 페스티벌에서했던 인터뷰를 방금 읽었는데, 당신의 커리어에서 중요한 순간 인 것 같았습니다. 올해 Sundance가 특히 당신에게 의미가 있었나요?
글쎄, 나는 그것을 좋아했지만, 나는 또한 당신이 물건을받는 방법을 통제 할 수 없다는 것을 알만큼 충분히 오랫동안이 사업을 해왔고, 나는 좋은 영화에서 행동 할 다른 기회를 얻고 싶다는 것을 알고 있습니다. 그렇게 봤어요. 독립 영화처럼 선댄스가 공처럼 뭔지 알아요? 엔터테인먼트 산업의 많은 부분이 바로 그 장면이라고 생각합니다. 오즈의 마법사 커튼 뒤를 보면 마법사가 없습니다. 문에서 나온 그 남자뿐입니다. 그렇긴해도 선댄스만큼 영화와 함께하기에 더 좋은 곳은 없습니다.
말이되는 말은 안 한 것 같아요. “이제 선댄스에 있으니 다시는 영화 오디션을 볼 필요가 없습니다. 이제 작업 할 작업을 선택하고 선택하기 만하면됩니다.” 제가 가장 기대하는 것은 제가 선댄스에서 함께 일하는 사람들이 제가 좋은 파트너 였고 부가가치가 있다는 것을 다른 영화 제작자들과 소통 할 수 있다는 것입니다. 결국, 영화를 만들 때 그게 바로 당신이 찾고있는 것입니다.
당신이 말했듯이 영화가 어떻게 나올지 결코 알 수 없으며 그것은 당신의 손에서 벗어났습니다. 그게 코미디언에게 힘든 일인가요? 무대에있을 때는 완전히 제어 할 수 있지만 연기 할 때는 완전히 놓아야합니다. 익숙해지는 데 시간이 좀 걸렸나요?
오 예. 아니, 그건 큰 일입니다. 일반적으로 특히 자존감이 가장 크지 않은 사람과 함께라면 자신을 보는 것만으로도 사실을 극복해야합니다. 저는 일반적으로 거울 앞에서 많은 시간을 보내는 사람이 아닙니다. 나는 당신이 통제권을 포기해야한다고 말하고 싶습니다. 어쨌든 연 기계에서는 포기할 정도의 통제력이 너무 많습니다. 마치 직업을 얻는 과정이 당신이 통제 할 수있는 것이 아니라 그들이 사용하게 될 일을 당신이 통제 할 수없는 것과 같습니다. 또한 매우 보람이 있습니다. 더 큰 스토리 텔링에 참여하는 것은 재미 있습니다.
나는 영화 중 하나를했고, 여자 주연과 나는 그녀는 상영에도 가지 않았습니다. 그녀는“내가 행동하는 것을보기 위해 내 길을 떠나지 않을 것입니다.”라고 말합니다. 그러나 그들이 무엇을 할 것인지에 대한 호기심이 있습니다. 좋은 영화를 찍는 것은 너무 어렵습니다. 당신은이 감독들과 프로듀서들과 친구이기 때문에 그들을 응원하고 있습니다. 결국 성공하기를 원합니다. 와우, 정말 함께 일했던 때가 있고, 생각보다 더 좋은 때가 있습니다.
Frank와 같은 역할은 페이지에서 어떻게 읽습니까? 그는 항상 우스꽝스럽지 않은 매우 실망스러운 성격입니다. 그래서 그를 플레이하기에 도전이라고 생각하십니까?
나는 프랭크가 일종의 찌르다는 도전을 좋아합니다. 그런 다음 영화가 진행되는 동안 ... 영화가 작동하려면 프랭크가 마음에 들지 않지만 그의 선택이나 의사 결정을 강조합니다. 그것은 대본에서 매우 매력적인 부분이었습니다. 연기 역할을하게되어 기쁘지만 진짜 연기가 관련된 건가요 아니면 그냥 방에 가서 누군가를 모욕하는 건가요? 나는 코미디를 좋아하지만 다른 사람들이 당신의 가시성에 도움이 될 것이라고 생각하는 것들을 거절했습니다. 저는 가시성을 높이고 싶지 않습니다. 사람들이 보는 각 영화에 더 관심이 있고, 그들이“오, 그가 할 수있다”고 할 수 있기를 바랍니다. 따라서 할 수있는 다른 것을 보여 주어야합니다. 무슨 말인지 알 겠어요?
물론. 또한 많은 역할을 거절 할 자유가 있다고 생각합니다. 영화를하고 싶지 않다면 몇 공연 만해도 돼요?
네. 아니, 정말 ... 나도 5 명의 아이가 있어요 나는 아내에게 가서“나는이 정도 시간 동안 떠날거야”라고해야합니다. 아시다시피 저는 그녀를 다섯 아이와 함께 떠날 것입니다. 그만한 가치가 있어야합니다. 내 수준에서 연기하는 데 돈이 없습니다. 그녀는 창의적인 사람이어서 그것의 가치를 이해합니다. 난 모든 일을 할 수있는 한 남자 같지 않아요 일어 서서 여행을 많이하기 때문에 이치에 맞아야합니다. 그래서 시간을 할 가치가 있어야합니다.
수천 명의 사람들 앞에서 공연을 하셨는데, 카메라와 승무원 앞에있을 때 어떻게 비교할까요? 세트에서 공연하는 것이 자연스럽게 편안합니까?
다른 과업이 있다고 말하고 싶지만, 연기에 활용할 수있는 스탠드 업 스킬이 필요하다고 말하고 싶습니다. 즉흥적으로 대사를 할 수있는 장면에 있더라도 일어서는 데 필요하지 않을 정도의 집중력이 있습니다. 일어나세요, 당신은 그것을 썼고, 그것은 또한 지속적인 대화이기도합니다. 영화에서는 이야기와 순간을 제공합니다. 분명하지 않을 수있는 집중 수준이 있습니다.
이야기 나 순간을 서비스하고 있지만, 그 쇼맨십이나 관중을 즐겁게하는 기술을 스탠드 업에서 역할로 가져오고 싶다고 느끼신 적이 있습니까?
그 흥미 롭군요. 이런 질문을 여러 번 받았기 때문에 말하고 싶지 않습니다. 특히 많은 코미디언이 ... 사람들은 이렇게 말합니다.“오, 코미디언과 함께 할 거에요. 남성이든 여성이든 – 그리고 그것은 단지 히스테리적일 것입니다.” 그들은 일종의 내성적 인 사람들입니다. 우리가 노출 주의자 인 순간이 있을지 모르지만 코미디언은 벗겨 져야합니다. 그들은 아마도 극적인 환경에서 더 잘 작동 할 더 성실한 내성적 인 사람들 일 것입니다. 내가 시나리오를 왜곡하는 것처럼 들리는 지 모르겠습니다.
많은 코미디언들이 증명 한 것 같아요.
아니 다른 십대 영화 몰리 링월드
코미디가있는 코미디언들은 긴장을 덜어주는 것 같아요.하지만 드라마 나 드라마에서 할 수있는 어색함의 순간에 앉아있는 것도 재미있는 일이 있습니다. 스크류 볼 코미디, 당신은 그럴 여유가 없습니다. 또는 어떤 상황에서는 어색하거나 다소 어색해 보입니다. 일어 서서 무대에서 정말 진심 이었다면 감정 조작 인 것 같아요. 코미디언으로서 저는 웃기고 사람들을 웃게해야합니다.
Neal Brennan의 Three Mics 봤나요? 나는 그가 진지하고 개인적인 이야기와 그의 비트 및 더 많은 코미디 이야기의 균형을 잘 잡았다 고 생각했습니다.
네. 아니요, 코미디언마다 다릅니다. Seinfeld는 Jerry와 이야기를 나눌 때 코미디가 아닌 코미디 스페셜의 모든 것이 농담을 쓰는 것보다 쉽습니다. 즉, Hannah Gadsby가하는 일과 비슷합니다. 그녀가 스페셜에서 한 말이 정말 인상적입니다. 농담, 좋은 농담 쓰기가 더 어려울 것입니다. 결국 저는 코미디 절대자입니다. 쇼맨의 내용은 다양하지만 Richard Pryor를 좋아하든 싫어하든 위에서부터 끝까지 재미 있습니다.
진지한 것이 있다면 10 분이라는 초석 이라기보다는 뒷이야기 역할을한다. 코미디를 설정하기 위해 성실함이 사용됩니다. 모르겠어요. 영국인은 일어 서고 한 사람이 함께 어울리는 쇼를 훨씬 더 많이 가지고 있기 때문에 나는 완전히 괴롭힐 수 있습니다. 내가 Chris Rock을 만나게된다면 그는 나를 교육시킬 수 있지만 나는 재미를 원한다.
어떤 코미디언이 그렇게 말했는지는 잊었지만, 그들은 이미 청중의 공감이 있고 진짜 웃음으로 그들을 이길 필요가 없기 때문에 고통스러운 것에 대한 극적인 이야기를하는 것이 코미디 이야기보다 훨씬 쉽다고 생각했습니다.
예, 아니요, 제 생각에는 ... 그건 그렇고, 한 쪽이 다른 쪽보다 낫다는 말은 아닙니다. 단지 다릅니다. 봐요, 저는 깨끗한 코미디언이고 때때로 사람들은 그 말을 도덕성과 연관시킵니다. 내가 원하는대로 말할 수있는 누군가의 권리를 보호하는 첫 번째 사람이 될 것입니다. 본질적으로, 당신은 내 형제 자매에 대해 이야기하고 있습니다. 무슨 말인지 아십니까? 동의하지 않더라도 그들을 방어 할 것입니다. 나는 그들이하는 일을 할 권리를 옹호 할 것입니다.
마지막 스페셜을 생각했는데 고귀한 원숭이 그건 그렇고, 훌륭했습니다. 당신은 항상 코미디언으로 진화하기를 원하는데 가장 최근의 스탠드 업으로 어떻게 진화하고 싶었나요?
여기서 중요한 것은 스탠드 업 코미디가 매우 중요하며 자기 할당이라는 것입니다. 제 친구 인 토드 글래스가 있습니다. 코미디언들이 모이면 코미디 철학에 대해 많이 이야기합니다. Todd Glass와 제가 항상 이야기하는 것 중 하나는 우정과 비슷한 책임이 있다는 것입니다. 당신이 줄을 벗어 났을 때 친구가 당신에게 말해주기를 원합니다. 친구가 당신에게 도전하기를 원합니다. 비록 당신이 거기 앉아서가더라도, 오 마이 갓,이 친구, 우리가 말하는 모든 것은 똑같은 것, 또는 우리가 똑같은 기억을 가지고있는 것처럼. 현실은 진화해야한다는 것입니다. 공유 된 경험을 바탕으로 구축해야합니다.
[내] 필라델피아 이야기처럼 고귀한 원숭이 ], 예, 좋아요. 이야기를하고 싶고, 이야기를하고 싶습니다. 내 쇼에 오는 사람들은 짐이 언제 이야기를할지 생각하지 않습니다. 청중은 내가 우리 삶의 병원, 의료 위기와 같이 우리 모두가 다루는 새로운 현실을 말하는 것을 반드시 듣고 싶어하지 않으며 어떤 식 으로든 우리는 그것에 대해 듣고 싶지 않습니다. 그런 시나리오에서 우리 모두가 얼마나 길을 잃었는지에 대한 공통된 인정이 있다고 생각합니다.
청중이 당신의 신념에 대해 당신에게 도전하는 친한 친구와 비슷합니다. 청중에게 도전하는 농담을하거나 친구에게 도전하는 대화를 나누면 관계가 발전합니다. 그것은 제 철학의 일부입니다. 평생 음식에 대해 농담을해야하나요? 그럴 수도 있겠지만 저에게는 그다지 만족스럽지 않을 것이며 일부 청중들에게는 그다지 만족스럽지 않을 것입니다.
그래도 여전히 웃기다면 어떨까요? 나는 Jerry Seinfeld가 농담이 효과가 있다고 생각하기 때문에 오랫동안 동일한 자료를 사용하는 것이 좋습니다.
여기 내 것이 있습니다. 내가 당신을 괴롭히는 건 괜찮아요.
제발.
Seinfeld가 인상적인 것은 Jerry Seinfeld가 65 세라는 것입니다. 훌륭한 코미디언이된다는 것은 단순히 자료를 만드는 것이 아닙니다. 알다시피 George Carlin은 엄청난 양의 재료를 만들었지 만 그것의 상록 적 특성이기도합니다. Jerry Seinfeld의 가장 인상적인 점은 그가 한동안 그랬던 농담을 들었 든간에 그가 자료를 확장하고 있다는 것입니다. 그의 덩어리는 그리 길지 않습니다. 특정 주제에 대해 4 ~ 5 분입니다.
가장 인상적인 것은 Jerry Seinfeld가 65 세라는 것입니다. 그가 유명하다는 것은 당연하지만 놀라운 것은 그가 박수를 받고 오늘 죽이는 것입니다. 자동차의 코미디언 , Seinfeld , 및 꿀벌 대소동 그리고 그 모든 것. 그는 40 세에했던 65 세의 나이에 꾸준히 죽이기 때문에 수십 년 동안 계속해서 살해하고 있습니다.
마찬가지로 Bill Hicks는 천재입니다. 빌 힉스의 자료를 볼 때 동성애 혐오감을 느끼면 비열하게 느껴집니다. 문제는 Jerry가 수년에 걸쳐 미묘하게 해왔 던 것입니다. 우리는 훨씬 더 관음증과 노출주의 문화가 되었기 때문에 70 년대, 80 년대의 Jerry는 그의 삶에 대한 정보를 제공하지 않았습니다. 그는 더 많은 자전적 관점을 제공했습니다. 그는 이렇게 말하면 나를 싫어 하겠지만, 80 년대처럼 관찰 할 수는 있지만,이 시대에 당신은해야합니다. 그리고 아마도 그것은 Kardashians 등의 결과 일 수도 있지만, 조금 열어야합니다. Jerry는 80 년대보다 훨씬 더 개방적이지만 그건 내가 괴짜 일뿐입니다.
좋은 지적입니다. 사람들이 특히 코미디에서 모든 것을 드러 낼 것이라는 이상한 기대가 있습니다.
네, 그런데 그건 다시 바뀝니다. 바뀔 것입니다. 우리는이 시대를 다루고 있습니다. 어떤 사람들은 그것을 검열로보고 어떤 사람들은 그것을 더 높은 수준의 깨달음으로 여깁니다. 내 코미디는 화염 방사기로 구성되지 않았기 때문에 나에게 큰 영향을주지는 않는다.
또한 누군가를 화나게하거나 기분을 상하게하지 않도록 단어를 조정하는 것은 잘못된 것이 없다고 생각합니다. 무슨 일이 있어도 그랬 으면 좋겠어요. 같은 일로 코미디언이 검열을받지 않을 권리를 옹호 할 것입니다. 지금 내 옆에 두 명의 친구가 앉아 있다면 그들 중 한 명은 내가 말하는 것에 동의하고 다른 한 명은 마치 소비하는 코미디 같은 검열의 물결이 있습니다. 반드시 동의하지는 않습니다.
나는 그것도 그것을 소비한다고 생각하지 않습니다. 이러한 대화는 대부분 온라인에서 이루어지며 코미디 클럽에가는 거의 모든 사람들은 여전히 퇴행적인 유머를 즐깁니다. 대화가 인터넷에 있기 때문에 대화가 더 크게 느껴진다 고 생각하십니까?
아시다시피 어조와 관점이 [온라인]에서 반드시 필요한 것은 아니라고 생각합니다. 인터넷에는 익명 성이 있고 인터넷에는 평등이 있습니다. 뉴욕에서 유행하는 주제를 볼 수 있습니다. 오, 와우, 큰 문제입니다. 당신이 그것을 분해 할 때, 아마도 2 억 6 천만 명 중 3,000 명이 그것에 대해 이야기하고있을 것입니다. 반드시 진정한 표현은 아닙니다.
네, 많은 것을 쪼개서 깍둑 썰기 할 수 있고, 그렇지 않을 때 문제를 발견 할 수 있다고 생각합니다. 90 년대에도 새로운 10 년으로의 전환을 할 수없는 80 년대 만화가 있었던 것을 기억합니다. 그들이 말한 것은 더 이상 사실이 아닙니다. 여러면에서 진정성으로 되돌아 가고 그 진정성 개념은 끊임없이 변화하고 재평가되고 있습니다. 오늘날 우리가 자유의 개념이라고 생각하는 것조차 10 년 전과는 다릅니다.
당신의 유머는 일반적으로 세상의 공포에서 당신의 마음을 떨쳐 버릴지라도, 당신의 작업에서 시간이 끊임없이 변화하는 것을 얼마나 고려하십니까?
끝 장면 빠르고 격렬한 7
제가 말하고 싶은 말은 800 파운드 트럼프 같은 거죠?
그는 그것의 일부입니다.
나는 코미디언들이… 그들의 조타실에있는 특정한 주제가 있다고 말할 것입니다. 일반적으로 그들은 자신의 성격에 맞습니다. 그 말을 듣고, 나는 뉴스를 좋아합니다. 나는 진행되는 모든 일에 매우 관여하고 있지만,이 문제에 대해 논의하는 것이 꼭 맞는 것은 아닙니다. 그 중 일부는 다른 사람들이 더 잘합니다. 특히 트럼프의 경우, 그가 당선 된 이후에 내가 이것에 대해 이야기해야 할 것이라고 생각했던 때가있었습니다. 양측에 피로가있는 트렌드를 봤는데, 그냥 여기 와서 뉴스를 듣고 싶지 않아요. 내말 이해 했니? 모래에 머리를 박는 것이 아니라 우리가 영화를 보러가는 것과 같습니다.
정말 잘하는 사람이 있다고 생각하지만, 특히이 시대에는 농담으로 사람의 마음을 바꾸지 않을 것 같습니다. 나는 당신이 그렇게 할 것이라고 생각하지 않습니다. 솔직히 제가 할 일은 아니지만, 클럽에서도 청중이 그저 그런 것처럼 보일 것입니다. 좋아요, 저는 이것에 대해 10 분 동안 생각하고 싶지 않습니다.
***
프랭크되기 극장에서 개봉 6 월 14 일 .
