토드 필립스 못생긴 영화를 만듭니다. 예, 그들은 코미디이지만 일반적으로 공감과 인간성이 눈에 띄게 부족합니다. 그의 코미디에는 기쁨이 많지 않고 대부분 비참합니다. 숙취 영화는 점점 더 잔인 해지고 전쟁 개 과 마감일 많이 다르지 않습니다. 그는 춥고 고통에 대한 욕구를 보이며 그 자질은 조커 .
Arthur Fleck ( 호아킨 피닉스 ), Phillips는 분열 적으로 병적 인 감수성에 더 잘 맞는 만화책 캐릭터를 찾을 수 없었습니다. 감독은“좋은 놈들”에 대한 슈퍼 히어로 영화에 적합하지 않았을 것입니다. 그의 영화는 좋은 놈들에 관한 것이 거의 없기 때문입니다. 조커에 관한 영화는 아마도 거친 토드 필립스의 영화처럼 보이고 들릴 것입니다. 악당은 그가받을 자격이있는 감독을 얻었고, 영화가 거의 아무것도 아닌 필립스는 아무것도 믿지 않는 사람인 Arthur Fleck에서 그가받을만한 만화 캐릭터를 발견했습니다.
이 기사에는 스포일러 ...에 대한 조커 .
배트맨 v 슈퍼맨 얼티밋 에디션 리뷰
고통과 웃음
고담시의 잔인 함, 아서가 입히고 야기한 고통 – 그것은 필립스의 고통의 조타실에 있습니다. 후 조커 , 나는 얼마나 많이 그리고 얼마나 적은 것에 감동을 남겼습니다 조커 Todd Phillips 영화처럼 느껴졌습니다. 그는 캐릭터 연구를 한 적이 없지만 그 중 많은 부분이 그의 무는 유머 감각과 완전히 풀린 불쾌감입니다. Arthur가 경찰과 이야기 한 후 유리문으로 걸어 들어가는 순간이 있습니다. 숙취 영화. 코미디 중지에서 Phillips의 배경 조커 멍청한 운명과 우울함으로부터. 그의 코미디는 모두를위한 것이 아니지만 다시 말하지만 모든 사람을위한 영화는 없습니다.
일부 비평가들은 그의 코미디의 성격 자체가 불쾌하다고 생각하지만 사람들이 싫어하는 것은 고담에게 너무 완벽합니다. 숙취 영화는 청중을 처벌 할 정도로 더 크고, 더 크고, 잔인하게 성장합니다. 고담과 아서의 여정에 딱 맞는 태도가 있습니다. Arthur가 '요즘 모두가 끔찍하다'고 선언 할 때 조커 필립스에서 온 정통입니다. Arthur와 똑같이 Phillips는 청중을 불편하게 만드는 방법을 알고 있습니다. 그는 공격적인 소재를 멀리하지 않았으며 버튼을 누르는 경향이 항상 라인을 벗어난 것은 아닙니다. 조커 . 여러면에서 끔찍하게 느껴 져야합니다.
대부분의 만화 영화는 순수한 위안 식품입니다. 그들은 우리가 원하는 것을 정확히 제공합니다. 문제는 없지만 불편하거나 도전적인 것은 거의 없습니다. 건전하고 유쾌한 경험이지만 모두 그래야합니까? 필립스는 자신의 역설적 성격 때문에 그렇게 생각하지 않습니다. 비열한 정신이 성공했는지 여부는 또 다른 질문이지만, 감독의 잔인 함은 최소한 장르에 신선한 것을 가져다줍니다. 어쨌든 조커에 관한 영화는 즐겁지 않아야합니다.
실체가 넘치는 스타일
Phillips는 장르의 90 %보다 더 잘 보이고 들리는 코미디를 만듭니다. 그는 항상 대부분의 실체로 지원되지는 않지만 좋은 눈을 가졌습니다. 그러나 이번에는 그의 매끄러움이 그의 이야기를 잘 전달하고 평소보다 더 많은 무게를 지니고 있으며, 그의 상업적 미학은 만화책에서 현실 세계와이 가상 세계 사이의 벽을 만들어 낸다.
조커 영화에 대해 훨씬 더 많은 것입니다. 택시 운전사 과 코미디의 왕 ? – 현실보다. 환경은 껄끄 럽고 친숙하며 매우 뉴욕시이지만 필립스와 같은 상업 감독은 사실주의에 관한 모든 사람이 아니라 실제 생활을 염두에 두지 않습니다. 일반적으로 필립스의 영화에는 뭔가 멀어지는 것이 있지만 조커 , 그 거리는 적어도 나 자신에게는 가증 스러움이 집에 너무 가깝게 맞지 않게 만드는 제거 느낌을 만듭니다. Gotham은 하루가 지나면 죽어가는 것처럼 보이지만 동시에 환상적인 할리우드 영화처럼 보입니다. 풍부한 색상, 큰 사운드 트랙 선택, 실물보다 크지 만 기반이있는 공연으로 만화 영화와 현실을 분리하는 것은 어렵지 않습니다. 을 더한, 조커 어쨌든 세상 전체가 아닌 유일한 캐릭터에 관한 것입니다.
필립스의 영화는 관점을 실제로 고려한 대부분의 만화 영화보다 눈에 더 매력적입니다. 영화는 항상 Fleck이 느끼는 감정을 정확하게 보여줍니다. 그가 조커가되어 버스비 버클리 뮤지컬에 나오는 것처럼 그 계단을 따라 춤을 추면, 필립스가 자신의 악을 미화하거나 눈을 사로 잡는 것이 아니라 아서에게 영광스러워 보이기 때문에 영광스러워 보입니다. 인상적이게도 감독의 상업적 미학은 아서의 행동을 긍정적으로 묘사하지 않습니다. 그가 모든 것을보기 좋게 만드는 것만 큼 추악한 내용에 설탕을 입히지는 않습니다.
하나의 Todd Phillips 문제가 남아 있습니다.
Phillips의 상표 중 하나가 그다지 즐겁지 않은 영역이 있다면 조커 , 여성입니다. 하나를 생각할 수 있습니까 큰 그의 영화에서 여성 캐릭터? 그의 친구들만큼 할당 할 수있는 사람? 줄리엣 루이스 오래된 학교 하지만 대체로 여성은 Phillips의 영화에서 그다지 재미 나 존재감, 실체를 얻지 못합니다. 그는 주로 남성을 대상으로 한 남성에 대한 영화를 연출합니다. 조커 , 그리고 당신이 듣지 못했을 경우를 대비해 많이 그랬습니다.
특히 나머지 출연진들처럼 스너프 할 수없는 역할이 하나 있습니다. 프랜시스 콘로이 영화에 진정한 인간성을 가져다 주지만 자지 비츠 '의 일부는 압도적이며 플롯 포인트에 지나지 않습니다. Beetz는 평소처럼 위대하고 자기 적이지만 오싹한 환상에 지나지 않습니다. 네, 그게 요점이에요. 그녀는 진짜가 아니고 아서의 마음 속에는 뒤틀린 판타지 여성이지만, 육즙이 가득한 영화에서 그다지 중요한 역할은 아닙니다.
결국 Sophie Dumond (Beetz)의 스토리 라인은 조커 , 끝에있는 질문과 유사 택시 운전사 :이게 다 진짜인가 아닌가 ? Arthur가 그의 머릿속 전체 관계를 상상한다면 그가 좋아하는 토크쇼에서 자신을 상상하고 Arkham Asylum의 경계에서 Gotham의 상징이되는 것을 막을 수있는 방법은 무엇입니까? 영화의 후반부에서 볼 수있는 것이 얼마나 심각해야합니까? 아마도 영화 제작자와 그의 슈퍼 악당을위한 브랜드 인 Phillips의 농담이자 트롤의 움직임 일 수도 있습니다.
마지막 생각들
보통 필립스의 영화에서 기분이별로 없거나 생각할 음식이 많지 않은데 처음으로 그가 진정 감동을주는 영화를 만들었습니다. 그의 본능과 때로는 과거의 결점은 종종 그의 최신 영화의 강점입니다. 강한 반응을 불러 일으키는 감독이고 많이 그들 중 조커 . 모든 사람들이 어느 정도 이야기하게 만드는 영화는 성공입니다. 조커 좋든 나쁘 든 수동적 인 경험이 아닙니다. 대부분의 만화책 영화와 마찬가지로 본능적 인 경험에 관한 것이고 다른 것들은 많지 않을 것입니다. 괜찮습니다. 의견이있는 곳마다 조커 , 할 말이 있습니다. 필립스는 그 점을 인정할 가치가 있지만 영화의 모든 고통과 비참함을 볼 수있는 주된 이유는 연기가 내 마음을 그에게 똑바로 집중시킨 Joaquin Pheonix의 최면 작업 때문입니다. 리벳 팅과 덜거덕 거리는 성능으로 조커 다른 수준으로. 대부분의 청중은 지난 주말에 동의했습니다.
이 영화는 많은 돈을 벌고 베니스 영화제에서 최우수상을 받았으며 관객과 대부분의 비평가들에게 사랑을 받았지만 영화를 싫어하는 사람들은 불과 유황으로 그렇게합니다. 내용 및 실행을 기반으로 조커 , 이해할 수 있습니다. 모든 사람의 반응은 타당하지만 필립스가 아닌 다른 사람이 멋있는 당신이 좋아하는 말 – 감독 조커, 어떤 반응이라도 들리면 ... 다르게. 배우와 마찬가지로 감독의 이름만으로도 과거 작업, 인용문 등을 바탕으로 영화에 짐을 실을 수 있습니다. 창의적인 선택과 영화의 결점을 며칠 동안 비판하지만 여기에 질문이 있습니다. 이것은 단지 질문 일뿐입니다. 사랑하는 감독의 이름이 조커 , 할 것이다 약간 반응이 다른 곡을 부릅니까?
