넷플릭스 왕 반대입니다 호빗 : 한 권의 책을 세 편의 영화로 각색하는 대신 세 장의 연극을 한 영화로 각색합니다. 셰익스피어의 대화,이 느슨한 개편 헨리 4 세, 파트 1 & 두 과 헨리 5 세 성격과 줄거리에 휩싸입니다. 티모시 샬 라메 헨리 5 세 역할에 우울한 강렬함을 불어 넣어 로렌스 올리비에 경과 케네스 브라 나경과 같은 고전적으로 훈련 된 유명인의 발자취를 따라가는 그를 봅니다. 그와 같은 스파이와 비교할 때조차도 화면 존재로 자신을 유지할 수 있다는 것은 좋은 징조입니다. 내년에 그의 주연 역할 모래 언덕.
왕 감독 재회 David Michôd 와 조엘 에저튼 과 벤 멘 돌손 , 2010 년 미초 드의 호주 범죄 드라마에 출연 한 뒤 해외로 떠난 두 배우, 동물의 왕국 . Edgerton은 2014 년 디스토피아 아웃백 웨스턴에서했던 것처럼 Michôd의 공동 작가로 활동하고 있습니다. 로버 , 가이 피어스 주연. Michôd는 로버트 패 틴슨 Chalamet과 같은 영화에서 Pattinson은 가슴이 두근 거리는 지위에 낯선 사람이 아닙니다. 그는 미래의 핵심 요소 (단지 작은 영화라는 배트맨 ).
왕 포스트에 도착 왕좌의 게임 집에있는 청중들이 중세 시대의 법정 음모가 펼쳐지는 모습을 지켜 보는 풍경. 그러나 그 소스 자료는 왕좌의 게임 수세기에 걸쳐. 작가 조지 R.R. 마틴은 셰익스피어의 헨리 아드와 같은시기에이 영화가 부분적으로 적응하는 연극의주기를 그렸습니다. 다른 것들 사이, 왕 Agincourt 전투의 진흙탕 지옥을 묘사합니다. Bastards 전투에 대한 원래 영감 . 이것은 Westeros가 아닐 수도 있지만 전쟁은 여전히 피를 흘리며 진흙탕은 샬 라메의 갈등을 겪은 왕자가 아버지의 왕관을 쓰고 성인기의 도덕적 수렁에 빠질 때 겪는 무고한 경험을위한 호의 적절한 상징입니다.
잘 수여 된 선수들
완벽하지는 않지만 왕 공연에서 큰 이익을 얻는 영화입니다. Mendelsohn의 화면 시간은 제한되어 있지만 그의 주장 중 한 명이 Hotspur가 테이블에서 공개적으로 그를 모욕 할 때 그가 바로 그 자리에서 남자의 죽음을 명령 할 것인지 확신 할 수없는 변덕스러운 Henry IV로 등장합니다. Edgerton은 또한 그의 첫 장면에서 왕의 소원 한 아들 인 Chalamet의 캐릭터 인 Hal 왕자의 친구 인 Falstaff로 즉각 인상을 남깁니다. Hal은 영화를 늦게 자고 밤에는 술에 취한 환희를 시작합니다. 결국 그는 손에 많은 프랑스 피가 묻어있을 것입니다.
수염이 있고 더 튼튼함 부리 토 소비 덕분에 , Edgerton은 한동안 보았던 것보다 화면에서 더 재미있는 것 같습니다. 적어도 그는 톰 뷰캐넌의 역할을 맡은 이후로 캐릭터 측면에서 그렇게 활발한 존재는 아니 었습니다. 위대한 개츠비 . Falstaff는 음유 시인이 발명 한 허구의 캐릭터입니다. 왕 엔트리 레벨 셰익스피어 (예 : Mel Gibson 작은 촌락 ), 실제 역사적 사건을 다른 극화 한 것과는 대조적으로.
또한 Tommen을 연기 한 배우 Dean-Charles Chapman이 있습니다. 왕좌의 게임 . 여기에서도 그는 왕실의 약하고 무능한 동생 인 Tommen 대신 Thomas로 캐스팅되었습니다. Hal은 Hotspur가 왕에 대한 반란을 이끌고있는 전장에 예정되지 않은 방문을 할 때 Thomas에 대해 쉽게 자신을 주장 할 수 있습니다. 그는 Hotspur에 일대일 결투에 도전하여 두 군대의 운명을 맞이합니다. 그리고 그들의 칼 싸움은 빠르게 중세 갑옷을 입은 넉다운, 드래그 아웃 주먹 싸움으로 바뀝니다.
Eschewing Shakespearean 대화는 어색한 작은 시대 착오로 이어집니다. 왕 예를 들어, 토마스가 '그래도 나를 업 스테이징 할 필요가 있음을 알게되었습니다.'라고 우는 소리를 내고 Hal은 '나는 당신의 천둥을 훔치지 않으려 고합니다.'라고 대답합니다. Bard는 영어에 너무 많은 단어와 구를 도입하여 그 중 일부의 기원을 잃어 버리기 쉬웠지만 'upstage'는 연극 전문 용어 인 어원입니다. 1855 년으로 거슬러 올라갑니다. —이 영화의 시간 설정 이후 수백 년. “Steal one 's thunder”는 좀 더 오래되었지만 셰익스피어 나 헨리 5 세 시대에는 여전히 부끄럽습니다. 그러나 그것은 셰익스피어와 우연히 연관되어 있습니다. 유래 된 문구 천둥에 대한 새로운 음향 효과 방법을 고안 한 실패한 극작가가 공연 도중 자신의 방법을 사용하지 않는 극장을 발견했을 때 맥베스 .
이것들은 정말 멍청한 일입니다. 만약 왕 가끔 부정확 한 언어로 고통받습니다. 이는 사소한 문제입니다. 셰익스피어는 21 세기에 문맥에서 벗어난 우스꽝스럽게 들릴 수있는 대사를 몇 개나 썼습니다. 헨리 5 세 예를 들어에는 '테니스 공, 내 군주'라는 대사가 포함되어 있으며 훌륭한 밈을 만들었을지 모르지만 샬 라메가 그 대사에 엄숙한 얼굴로 반응하는 것을 볼 필요가없는 것이 좋습니다.
다른 리뷰에서는 왕 토마스와 헨리 4 세가 모두 죽고 할이 헨리 5 세라는 별명과 함께 왕관을 물려 받았을 때 이것들이 초점을 맞 춥니 다. 헐뜯는 대주교들과 비열한 조언자들로 둘러싸인 할은 즉시 그의 인간성과 내면의 힘을 시험하는 상황에 처하게됩니다. 그의 전 친구 중 한 명이 왕관을 배신했을 때, 그는 그 친구와 다른 남자가 참수되는 것을 보는 동안 스스로를 강하게 만들어야합니다. Falstaff는 '왕에는 친구가없고 추종자와 적만 있습니다'라고 말합니다.
모욕적 인 선물과 암살 시도에 박차를 가한 Hal은 마침내 고문의 압력을 받고 프랑스에 전쟁을 선포합니다. 그가 Falstaff의 조언을 구할 때 그는 자신의 '절정적인 절주'에 대해 칭찬합니다. 왕 니콜라스 브리 텔 (Nicholas Britell)의 탁월한 악보에 힘 입어 그 자체가 냉담한 분위기를 자아냅니다.
이 영화에 들어 오면서 저는 샬 라메 현상에 비교적 익숙하지 않았습니다. 그렇게되면 당신의 이름으로 전화하세요 과 레이디 버드 2017 년 최우수 작품상 후보 2 명 중 제가 계속해서 진화하는 영화 목록에서 제외하지 않은 유일한 후보입니다. 나는 주로 샬 라메를 성간 과 적의 .
필요하다면 그에게 스타로서의 첫 번째 실제 노출이 될 것이라는 점을 강조했지만, 나는 그의 연기를 진심으로 받아들이고 영화를 운반하는 데 먼 길을 갈 것이라고 생각했습니다. 격렬한 전투 전 연설이 최고조에 달했습니다. 강심장 , 그리고 일반적으로 이런 종류의 영화에서 내가 가장 좋아하지 않는 부분이지만 Hal이 말에서 내려 목에 정맥이 부풀어 오른 남자들에게 말을 걸었을 때 진열 된 생생한 감정의 수준은 젊은 Leonardo DiCaprio를 상기시켜주었습니다. 윌리엄 셰익스피어의 로미오와 줄리엣 .
나를 위해 추적하지 않은 유일한 것은 Hal이 얼마나 빨리 변하는가 왕 . 그는 평화를위한 지지자이지만 그가 오만 해 팔 스태프의 얼굴에 들어가“감히 나를 무시할 수 있니? 여기서 내 손으로 당신을 풀어 주겠습니다.” 이것은 그가 힘을 내기 위해 영향을 미치는 거짓 허세로 보일 수도 있고, 수은 아버지의 유산 인 그의 피 속에있는 무언가로 보일 수도 있습니다.
어느 쪽이든, 여기에서 젊은 배우의 헨리 5 세가 영화에 유리하게 작용합니다. Hal은 변덕스럽고 변덕스러운 대법원장 Gascoigne (Sean Harris)의 속임수를 삼키는 것이 더 쉽습니다. 그가 대학 졸업생보다 겨우 나이가 많고 잉글랜드에 대한이 모든 책임이 그를 압박하고있을 때 그는 그를 삼키는 것이 더 쉽습니다.
그의 부분에서 Pattinson은 Chalamet보다 10 살 더 많으며 David Cronenberg, James Gray, Robert Eggers와 같은 진지한 감독과 함께 지난 몇 년 동안 작업했습니다. 예술적이며 말 그대로 방귀 적 인 그의 메인 억양에서 신선한 등대 , 미래의 배트맨은 루피 프랑스 억양을 자랑합니다. 왕 . Dauphin을 사용하면 이빨을 가라 앉힐 수 있습니다 ( 어스름 말장난 의도) 드물고 장면을 훔치는 악당 역할로 바꾸면 영화가 더 좋습니다.
거짓말에 근거한 전쟁
셰익스피어의 연극은 캐릭터와 서브 플롯 측면에서 너무나 확산되어 현대 영화 제작자가 간혹 간결하게 할 수 있기를 바랍니다. 왕 앞서 언급 한 케네스 브라 나경이 감독 데뷔작을 훨씬 더 충실하게 각색 한 지 30 년 만에 헨리 5 세 . Branagh의 1989 년 버전은 Rotten Tomatoes 100 % 보유 . 돌아가서 지금 본다면, 그 영화에 숨이 멎을듯한 폭격이 있고 그것은 일종의 아찔한 시트콤 응원으로 끝납니다. 이것은 Agincourt 전투의 현실성을 거의 훼손합니다. 이러한 자질이 그와 같은 후기 영화에서 어디까지 이어질지 쉽게 알 수 있습니다. 메리 셸리의 프랑켄슈타인 그리고 Marvel ’s 토르 .
브라 나의 헨리 5 세는 외국 통치자의 경미한 단 하나를 바탕으로 전쟁에 발을 들여 놓은 열렬하고 정력적인 녀석입니다. (실제로 2019 년에 그럴듯하게 일어날 수있는 일처럼 들리지만, 저는 빗나갔습니다.) 아긴 쿠르 전투에 먼지가 쌓인 후 그는 전사자의 명단을 읽고 자신의 25 명을 희생하여 1 만 명의 프랑스 군인을 죽였다는 사실을 깨닫습니다. 하나님을 찬양하고 어린 크리스찬 베일의 시체를 어깨에 얹은 그는 치솟는 라틴 찬송가와 함께 전장에서 행렬을 이끈다. 영화는 Shakespeare의 연극을 따라 가며 막을 내립니다. 영화는 Act V의 역사에서 코미디로 톤을 바꿉니다.
왕 그런 코미디 나 어떤 종류의 웅장 함을위한 자리가 없습니다. 일부 사람들에게는 그렇게 보일 수 있지만, 영화는 권력의 부식 효과와 전쟁의 진정한 의미에 대해 더 진지하게 고려합니다. Hal은 승리를 거두었지만 거짓말에 입각 한 전쟁에서 승리했습니다. 드디어 프랑스 왕과 얼굴을 맞대고 앉았을 때, 나이든 군주는 무조건 항복하고 Hal이 그의 딸인 Catherine (Lily-Rose Depp)과 결혼 할 것을 유쾌하게 제안함으로써 그를 놀라게합니다.
Hal이 자신이 벌인 전쟁의 끔찍한 어리 석음을 깨닫는 것은 Catherine을 통해서입니다. Hal이 자신의 대법원장의 이기적인 충고를 따랐기 때문에 피가 불필요하게 흘려졌습니다. 그의 친구 Falstaff는 헬멧을 쓰지 않은 시체를 전장에서 발견했습니다. “성취감을 느끼십니까? 아무튼?” 캐서린이 그에게 묻습니다. Hal은 자신의 왕국을 공동의 목적으로 어떻게 단결 시켰는지에 대해 이야기하지만, '일시적인 휴식'과 '가짜로 만든 단결'이라고 지적합니다.
Catherine은 Hal의 고립 영역에 절실히 필요한 여성 관점을 제공하여 잠재적 동료와 적과 추종자의 이분법을 깨뜨립니다. 그녀는 바로 나와서 그에게“나는 당신에게 복종하지 않을 것입니다. 내 존경을 받아야합니다.” 이 수준에서 그와 이야기하면서 그녀는 그가 프랑스에 전쟁을 가져 오는 것에 대해 좋은 설명을 할 수 없다는 것을 깨닫게합니다. “내가 보는 것은 너무나 쉽게 소란스럽고 쉽게 속이는 젊고 헛되고 어리석은 남자입니다.”라고 그녀는 말합니다.
주인공에게 공허한 승리를 주어 이야기를 이렇게 해결하는 것은 2007 년 모캡과 같은 다른 수정주의 문학적 적응을 염두에 두는 접근 방식입니다. 베오 울프 과 비겁한 로버트 포드의 제시 제임스 암살 (후자는 Brad Pitt의 Plan B Entertainment에서 제작했습니다. 왕 is.) 거짓말을 기반으로 한 단명 한 평화의 개념은 또한 그래픽 소설에서 연기 된 것이다. 파수꾼 , 즉 현재 다시 관심을 받고 있습니다 같은 이름의 HBO 시리즈 덕분입니다. 이것들은 미약 한 비교처럼 보일지 모르지만, 그들은 모두 인간의 본성과 삶의 복잡성에 대해 솔직하고 정복하는 영웅 유형의 이야기보다 더 사실적으로 울리는 공통된 실을 공유합니다.
스미스는 언제 유명 해졌습니까?
Chalamet의 Henry V는 Branagh보다 자신에 대해 덜 만족하고 그의 대의에 대해 덜 확신하는 사람입니다. 개스 코인과 대결하고 그의 머리를 찔렀다가 왕 앞에 무릎을 꿇고있을 때에도 할은 캐서린에게 돌아와서 그녀가 항상 그에게“명확하고 진실하다”고 말하는 것 외에는 아무것도 묻지 않는다고 말했다.
이것은 그가 진정으로 성인이되는 곳입니다. 그는 자신의 인간성을 붙들고 아버지처럼되지 않기로 결심 한 그의 통치를 시작했으며, 오로지 잘못된 힘을 보여주고 그의 왕국이 이웃 나라와 똑같은 사소한 싸움에 굴복하는 것을 보았습니다. 결국 그는 성인 세계를 항해하는 위험에 대해 몇 가지 어려운 교훈을 배웠으며, 영화는 전쟁의 모호함을 냉정하게 보여주었습니다. 다른 나라와의 갈등이든 우리 자신의 개인적인 갈등이든, 우리가 매일 벌이는 전쟁 작은 일보다 다른 사람들에게. 아마도 왕이 자신의 헛소리에 대해 더 빨리 그를 불러 낼 현명한 여성을 가졌다면 그는 나이 많은 아이들이 그를 주권 국가를 침략하도록 내버려 두지 않았을 것입니다.
나는 즐겁게 놀랐다 왕 . 모든 사람을위한 것은 아니지만 Netflix의 밤으로 이것보다 훨씬 더 나쁜 일을 할 수 있습니다.
