톰 포드 야행성 동물 지난 주말에 극장을 쳤고 / Film의 Angie Han이 ' 예쁘지 만 속이 빈 ,”영화는 내가 극장을 떠난 후에도 계속 나를 괴롭혔다.
특히 영화의 엔딩은 수수께끼 같고 더 많은 대화를 나눌 가치가 있다는 것을 알았습니다. 점프 후에 내 생각을 찾을 수있을 것입니다. 당신은 거대한 스포일러 이 기사의 영화와 의견에.
야행성 동물 여러 이야기 사이를 앞뒤로 잘라냅니다. 기본 기간에 Susan ( 에이미 아담스 )는 불행한 결혼 생활을하고 있으며 그녀가 세상에 내놓는 예술에 만족하지 못합니다 (참고 : 영화의 오프닝 크레딧 시퀀스는 Susan의 갤러리에 전시 된 작품을 볼 수있는 창을 제공합니다. 자유). 제목의 책이 야행성 동물 그녀의 전남편 Edward Sheffield ( 제꺼 질른 핼르 ), Susan은 결론까지 빨리 읽습니다.
이 영화는 책의 음모를 재창조하며 질렌할은 아내와 자녀를 잔인하게 살해 한 토니 헤이스팅스 역을 맡아 가해자에 대한 복수를 추구합니다. 헤이스팅스가 결국 책임있는 사람을 죽이는 동안 그는 결국 부상을 입습니다. 헤이스팅스가 복수를 한 현장에서 기어 나가는 동안 우연히 총을 쏜다. 한편 수잔이 에드워드와의 첫 만남, 그와의 실패한 결혼, 다른 남자를 위해 그를 떠난 후 아이를 낙태 한 것에 대한 회상도 볼 수 있습니다.
영화는 수잔이 에드워드에게 이메일을 보내 레스토랑에서 저녁 식사를 준비하는 것으로 끝납니다. Susan은 밖으로 나가기 전에 외모를 세 심하게 조정합니다. 그녀는 몇 시간 동안 레스토랑에서 기다립니다. 에드워드는 나타나지 않습니다. 우리는 끝까지 크레딧을 줄였습니다. 그것은 모두 무엇을 의미합니까?
기본적으로 Edward의 책은 Susan과의 결혼에 관한 것임이 분명하다고 생각합니다. 헤이스팅스의 아내와 아이 인 로라와 인도를 살해 한 사건은 에드워드가 자신의 아내와 아이를 어떻게 빼앗 겼는지에 대한 비탄의 슬픔을 의미합니다. Edward의 눈에는 Susan이 그를 떠났을 때 그녀는 무자비하게 행동했습니다. 그녀는 그의 작품에 감사하지 않았고, 결혼에 대한 기회를주지 않았고, 아이를 어둠 속에 두려고 애 쓰면서 아이를 낙태시켰다. Edward에게 이러한 사건은 이중 살인만큼 충격적이었습니다. 그러나 책의 끝은 에드워드가 과거 자신에게 작별 인사를하고 계속 나아가기로 결심하는 것입니다.
의 이벤트 필름 야행성 동물 수잔에 대한 에드워드의 복수에 관한 것입니다. 첫 번째 단계는 전처의 믿음이 부족한 상황에서 훌륭한 무언가를 만드는 것입니다. 결혼 한 지 수년이 지난 후, 에드워드는 수잔이“폭력적이고 슬프다”고 묘사 한 책으로 모호함에서 벗어났습니다. 화면에서 책을 경험하는 청중에게는 차갑고 Hitchcockian입니다. 나는 비극적으로 끓어 오르는 초기 장면부터 텍사스의 법무부 바비 안데스 (바비 안데스)에 이르기까지 헤이스팅스 무용담의 모든면에 매료되었습니다. 마이클 섀넌 ) 끝까지 범죄자들을 다룹니다. Coens의 최고를 회상하는 훌륭한 영화 제작이며 Tom Ford가 그의 두 번째 영화 외출을 위해이 수준에서 무언가를 전달할 수 있다는 사실에 경외감을 느꼈습니다.
하지만 영화의 결말은? 우리가 본 모든 일이 있긴하지만, 어떤 식 으로든 만족해야 할 데이트를 위해 Susan이 어떻게 서있는 것일까 요?
에드워드가 더 이상 수잔에 대해 신경 쓰지 않는다는 의미라고 생각합니다. Edward가 Susan의 불행한 삶의 상황에 대해 알고 있는지 여부는 알 수 없습니다 (그가 그렇게한다면 그의 복수는 더욱 벌이됩니다). 하지만 그는 그의 책이 야행성 동물 그 재능과 탁월함은 Susan이 끌리는 것입니다. 그래서 그는 그녀 앞에서 다시 만나고 낡은 불꽃을 다시 타 오르게 할 수있는 기회에 매달려서 그녀가 결코 나타나지 않을 의도를 느리게 깨닫게합니다. Elie Wiesel은“사랑의 반대는 미움이 아니라 무관심입니다”라고 말했습니다. 따라서 영화의 결말은 에드워드가 할 수있는 것보다 훨씬 더 상처를주는 복수의 형태입니다. 적극적으로 수잔을 해치려고
에 인터뷰 의 위에 Jeff Goldsmith의 Q & A 팟 캐스트 , 작가 / 감독 인 Tom Ford는 다음과 같은 해석을 확언합니다.
그는 복수의 행위로 나타나지 않습니까, 아니면 문자 그대로 그녀와 맞설 수 없기 때문에 나타나지 않습니까? 그녀는 [소설]을 읽고 다시 사랑에 빠졌기 때문에 [결말]이 올바른 결론 인 것 같다. 그런데 결국 그녀는 해방됩니다. 이것은 고통 스러웠습니다. 그녀는 그 반지를 벗었습니다. 그녀는 그 립스틱을 닦아내고 그 삶으로 돌아 가지 않습니다. 그녀를위한 다음 장이 무엇인지 모르지만 [이전] 장은 끝났습니다.
하나의 대체 이론
에드워드가 실제로 마지막에 자살한다는 대체 이론이 있습니다. 이것이 수잔에 대한 그의 마지막 복수 행위입니다. 이 이론에서 그의 자살은 그가 저녁 식사에 나타나지 않는 이유입니다. 이에 대한 근거는 Hastings가 책에서 자살하기 때문에 Edward는 아마도 실생활에서 자살했을 것입니다.
이건 꽤 엉뚱한 생각이라고 생각합니다. 이에 대한 가장 큰 증거는 Susan이 회의를 준비해달라고 요청한 후 Susan의 이메일에 답장했다는 것입니다 (그렇게 회의 준비를 기다렸다가 자살 했나요?). 그러나 책의 사건이 실제 사건과 1 : 1 상관 관계를 갖지 않는다는 사실도 중요합니다. 이 책은 에드워드의 원초적인 비명으로 배신에 대한 복잡한 감정을 풀어 내고 그의 삶을 뒤집어 놓았습니다. 그가 어떻게 지내는지에 대한 로드맵은 아닙니다. 진행 책이 완성되었으므로 지금 행동하십시오. 따라서 이론은 완전히 의문의 여지가 없지만 사건에 대한 나의 해석은 아닙니다.
전반적으로 야행성 동물 성공을 거두기 위해서는 엄청난 양의 기술이 필요한 독특한 영화입니다. 헤이스팅스의 가족과 관련된 음모가 제대로 실행되지 않았다면 영화의 감정적 이해 관계에 투자하는 것이 훨씬 더 어려웠을 것입니다. 현재로서는 Tom Ford가 바늘을 꿰매고 주목할만한 영화를 만들었습니다.
