(에 오신 것을 환영합니다 Soapbox , 우리가 무엇이든 모든 것에 대해 시끄럽고, 격렬하고, 정치적이고, 의견이있는 공간.)
Johnny Mandel의 민가의 부드러운 오프닝 노트를 들으며 '자살은 고통이 없습니다”한 사람을 한국 전쟁으로 되돌리고 4077 년 전투 의료진을 수송합니다.
전염병이 우리의 선출 된 지도자들의 엉뚱한 반응 덕분에 영혼을 짓밟고 사람들을 더 오래 집에있게하면서 저는 어딘가, 어디든 갈 수있는 곳을 찾았습니다. 그리고 내가 착륙 한 곳은 으깨다 . 이 쇼는 오랫동안 문화적 의식의 일부였으며 그 편재성은 당연한 것으로 간주됩니다. 적어도 당연한 것으로 받아 들였다는 것을 알고 있습니다. 항상 주변에있었습니다. 어릴 때부터 TV에 나올 때마다 봤던 할아버지와 함께 에피소드를 봤어요. 알고있을 무렵에는 오래전 이었지만 재방송은 여전히 강세를 보이고 있습니다.
아바타 2가 있을까요?
어른의 눈과 평론가의 안목있는 시선으로 연대순으로 재 방문 할 수있는 편안한 장소 같았다.그리고 제가 발견 한 것은 제가 기억하는 것보다 더 놀랍습니다.
자살은 고통이 없다
으깨다 최전선에서 대처하도록 강요받은 전투 외과 의사의 어리석은 회고록 소설로 삶을 시작했습니다. 이 책에는 본질적으로 반전이 없었습니다. 나중에 리처드 후커 (Richard Hooker)로 저술 한 작가 리처드 혼 버거 (Richard Hornberger)는 자신의 작품을 그토록 대담하게 수정 한 진보적 인 논평에 감사하지 않았다고보고되었습니다.
그 부분에서 텔레비전 쇼는 노골적으로 반전입니다. 1970 년 로버트 알트만 영화는 접근 방식에있어 허무 주의적이다. 전쟁의 개념에 대해서는 거의 언급하지 않고 대신 차분한 방식으로 상황에 대한 터무니없는 코미디를 연기한다.
모든 반복에서 으깨다 , 우리는 Hawkeye Pierce라는 남자를 소개 받았습니다. 외과 의사와 술 취한 사람. 여성화 자. 그리고 사람들의 생명을 구하는 데 관심이있는 사람.이것이 유사성이 끝나는 지점이고 Alan Alda가 연기 한 TV 시리즈의 Hawkeye가 쇼와 그 메시지의 심장이됩니다.
무는 사회 논평 및 놀라운 영화 제작
내가 가장 먼저 알아 차린 것은 M * A * S * H 성인이되어 다시봤을 때의 텔레비전 반복은 날카로운 글씨에 놀랐고 믿을 수 없을 정도로 진보적 인 자세였습니다.
Larry Gelbart, 개발 한 사람 으깨다 텔레비전을 위해 로버트 알트만의 영화 작업을 만든 일들을 연마하여 11 명으로 만들었습니다. 그 중 하나는 사회적 논평이었습니다. 또 하나는 수용소로 들어오는 사상자들의 끊임없는 행진이었습니다. 영화에서 수술 장면은 나머지 러닝 타임에 비해 적습니다. 우리는 영화 속 수술실만큼이나 축구장에서 시간을 보냈을 것입니다. 그러나 Gelbart는 우리를 수술로 안내했고 의사들이 그들의 진정한 색을 보여줄 수 있도록했습니다.
사회 문제는 그 기간 동안 항상 쇼의 앞자리를 차지했습니다. 나는 다른 캐릭터가 인종 차별을 사용할 때 Hawkeye Pierce가 눈에 띄게 떨리는 에피소드의 수를 잃었습니다. 그는 항상 이러한 사람들을 자신 있고 사실적으로 수정하는 데 시간을 할애합니다. 이들은 사람들을 타락시키려는 비방이 아니라 사람들입니다. 그는 인종 차별과 편견을 부를 때 우리 모두가 가져야 할 행동을 모델로 삼습니다.
때때로 4077의 외과의 사들도 역사의 잘못된 편에 서 있습니다. 일부 영역에서 진행되는 모든 과정에서 쇼의 노골적인 성 차별은 때때로 그것을 끌어 내립니다. Margaret Houlihan은 특히 쇼 초반에 과도하게“Hot Lips”라고 불리며 수석 간호사로서의 그녀의 대우는 대개 농담의 대상입니다. 쇼와 Margaret 역을 맡은 Loretta Switt의 공로로, 그들은 그녀가 그녀의 입장을 고수하고 그녀의 비용으로 펀치 라인을 만드는 대신 자신에게 강한 여성으로 성장할 수있었습니다. 그녀는 Frank Burns이든 Donald Penobscott이든 그녀와 함께 있던 남자에 의해 점점 덜 정의되었고, 그녀 자신의 관심사와 열망에 의해 정의되었습니다.
그러나 그들은 또한 캐릭터가 생명을 구하기 위해 너무 멀리 나가도록 미리 계획했습니다. Hawkeye가 지휘관에게 불필요한 수술을 수행하여 자살 혐의를 제기하고 병사들의 생명을 위험에 빠뜨리지 않도록 선택한 특정 에피소드가 떠 오릅니다. 생명을 구한다면 건강한 맹장을 제거하여 해를 끼치 지 않겠다는 히포크라테스의 맹세에 실패하는 것이 Hawkeye의 위선입니까? 그는 한 번의 간단한 작업으로 소시지 분쇄기에서 군인의 생명을 구할 수 있습니다. 그가 틀렸습니까? 우리는 스스로 결정해야합니다.
쇼는 어려운 질문을 던졌고 코미디와 드라마를 매끄럽고 씁쓸하며 모호한 패키지로 성공적으로 혼합했습니다. 그것은 텔레비전에서 드라마와 코미디의 혼합이 될 수있는 패턴을 설정했습니다.
하나의 카메라 설정으로 그들은 으깨다 영화처럼 세 대의 카메라 시트콤처럼 잠긴 본질에서 벗어났습니다. 쇼의 한 가지 단점은 제작자가 끔찍한 웃음 트랙에서 벗어날 수 없었고, 미국에 있다면 여전히 Hulu에 출연한다는 것입니다. 훌루의 누군가가 책을 읽고 있다면, 그들이 영국에서 사용했던 프로그램의 비웃음 트랙 버전을 우리에게주세요. 그들은 공격적인 웃음 트랙을 거부했습니다.
이 쇼는 회고 해보면 화려하고 잘 복사되어 더 이상 아무것도 생각하지 않는 에피소드로 시작되었습니다. 헨리 블레이크 대령 (맥린 스티븐슨)이 집으로 보내진 후 살해 한 것은 대작이었다. 당연히 유명한 에피소드에서 Radar O’Reilly (Gary Burghoff)가 등장하고 수술실의 의사에게 진지하게 뉴스를 알려 Blake의 친구와 청중 모두를 파괴합니다.
또 다른 획기적인 에피소드는 Gelbart가 다른 일로 넘어 가기 전에 마지막으로 전달한 'The Interview'였습니다. 그 안에서 그들은 실제 뉴스 기자와 캐릭터로 출연진 인터뷰를 가졌습니다. 예리한 스크립트 응답과 즉흥적 인 반응의 조합은 내가 본 TV 중 가장 매력적인 30 분 중 하나를 만들었습니다.
왜 영화 소시지 파티가 r 등급입니까?
이 에피소드는 TV 쇼의 내러티브를 확장 할 수있는 방법에 대한 템플릿을 설정했으며 이제 이러한 확장이 항상 표시됩니다. 공부할 것이 많이 남아 있습니다. 으깨다 그리고 우리는 가까운 미래를 위해 그것을 모방하는 쇼를 보게 될 것입니다.
깃발을 흔들며 부푼
오늘날 관련성이 있다고 느끼는 쇼의 한 측면은 Frank Burns (Larry Linville)입니다. Burns는 깃발을 흔들며 가장 높은 등급의 버푼입니다. 그는 양털로 염색 한 보수 주의자이며 프랭클린 루즈 벨트의 진보에 대한 모든 것을 싫어합니다. 그는 한국의 현지인을 동물처럼 대하며 전쟁과 미국의 모든 정확성을 전심으로 믿습니다. 그는 자신을 진정한 애국자로 묘사하고 오늘날 우리가 세상에서 보는 jingoistic Trump 지지자들의 완전히 관련된 캐리커처처럼 느낍니다. Burns와 마찬가지로 그들은 공감력을 갖거나 올바른 일이 무엇인지 배우기보다는 깃발을 흔들고 자신의 중요성을 선포합니다. Burns는 권위주의 자이며, Burns가 캠프를 맡게 될 때마다 권위주의자가 명령을 받도록하는 위험을 봅니다.
그게 아니야 으깨다 왠지 더 예민했지만 방을 읽는 것이 더 좋았습니다. 권위주의적이고 징그러운 충동 리드 파시즘에. 그들은 항상 그렇습니다. 그들은 현재 있습니다. 결코 잘 끝나지 않습니다.시리즈를 다시 방문하고 Burns가 아무도 진지하게 받아들이지 않는 완전한 버푼으로 훌륭하게 연기되는 것을 보는 것은 내가 오늘 뉴스에서 여전히 보는 것들에 대한 완벽한 해독제였습니다.
호크 아이 투데이
Alan Alda가 훌륭하게 연기 한 Hawkweye Pierce는 쇼의 심장이자 가장 중요한 도덕적 나침반입니다. 그의 연민과 의로운 분노는 코미디가 감당할 수있는만큼 드라마를 더했다. Alda는 코미디와 드라마의 극 사이에 바늘을 꿰매어주의하지 않으면 몰래 다가올 수있는 중력을 선사합니다.
Alda는 쇼의 진보적 인 비전의 대변자 였고, 그가 참여하기로 동의하기도 전에 그것이 중요하다는 것을 알았습니다. 2013 년 Forbes와의 인터뷰에서 , 그는 '마음은 항상 어떤 전쟁에 반대한다'고 말했고 유일한 방법은 으깨다 “전쟁에 대해 지적 할 수있는 것은 한국 전쟁에 대해 진실하다는 것이었다.”그리고 그들은 진실했습니다.
쇼가 진행되는 11 년 동안 그들은 전쟁에 대한 많은 지적 이야기를 들려주었습니다. 쇼가 시작되었을 때 미국은 베트남에 휩싸 였고 전쟁에 대한 그러한 인기있는 반전 프로그램을 가지고 있다고해서 그 전쟁에서 평화를위한 케이스를 해칠 수 없었습니다.
Alda의 입장에서 그는 열렬한 시청자 인 우리에게 도덕적 나침반이되는 것을 멈추지 않았습니다. Alan Alda가 결국 쇼에서 크리에이티브 컨설턴트가되었고 작문, 연출, 연기로 에미 상을 수상한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그는 그 역할에 살았고 11 년 동안 그 교훈을 세상에 가져 왔습니다 으깨다 방송 중이었습니다.
여전히 그는 끈다.
“2016 년에 거의 6300 만 명이 도널드 트럼프에 투표했지만 1983 년에는 1 억 6 백만 명이 넘는 사람들이 으깨다. 그래서이 대통령의 기준에 따르면 나는 그보다 더 큰 거래 인 것 같습니다.”Alda 지난달 워싱턴 포스트에 썼다 .그는 쇼의 목소리와 도널드 트럼프에 대한 투표를 세계에 간청하기 위해 옹호하는 도덕을 되찾았습니다.
“트럼프는 5 번가에서 아무런 결과없이 누군가를 쏠 수 있다고 말했습니다. 지금 우리는 모두 5 번가에 있습니다.”라고 그는 썼습니다.
고맙게도 사람들은 귀를 기울였습니다.
맨체스터 바다로 스포일러
늪으로 돌아 가기
에피소드의 경우 으깨다 오늘 방송되었다는 것은 의심 할 여지없이 트럼프 지지자들로부터 왜 눈송이와 SJW가 군인과 의사와 전투가 등장하는 쇼 세트를 담당하도록 허용했는지 묻는 편지를 네트워크에 받게 될 것입니다. 그들은 전쟁의 개념이 얼마나 틀렸는 지에 대해 얼굴에 손가락을 대는 것을 좋아하지 않을 것입니다. 그리고 그들은 자본주의와 전쟁 수익, 지정학의 신성한 양들이 농담의 대상이되는 것을 확실히 좋아하지 않을 것입니다. 그리고 그들은 Frank Burns와 Charles Emerson Winchester III (David Ogden Stiers)와 같은 캐릭터로 대표되는 것을 절대 좋아하지 않을 것입니다.
하지만 그 세계관 아르 농담.과 으깨다 그들을 비웃는 방법을 보여주었습니다.
돌아가서 시리즈를 다시 방문하십시오. Hulu에서 스트리밍 중입니다. 똑같이 관련성 있고, 재미 있고, 가슴 아픈 것을 알게 될 것입니다.그루 초 마르크스처럼 들리는 외과의가 주문한 그대로입니다.
