(우리의 스포일러 리뷰 , 우리는 새로운 릴리스에 대해 자세히 살펴보고 그것이 틱하게 만드는 요소의 핵심에 도달합니다. 모든 스토리 포인트는 논의를위한 것입니다. 이 항목에서 : Steven Spielberg의 레디 플레이어 원 .)
스타 워즈 에피소드 7의 끝
스티븐 스필버그 그의 비평가가 틀렸다는 것을 증명하는 데 거의 모든 경력을 보냈습니다. 영화 제작자가 블록버스터 천재로 명성을 얻었을 때 스필버그는 진지한 영화 제작자가 아니라 무해하고 예술이없는 팝의 납품업자에 지나지 않는다는 비평가들 사이에 만연한 감각이있었습니다. 비평가 인 Pauline Kael은“영화 감각과 같은 것이 있다면 – 그리고 그것이 있다고 생각합니다. 스필버그는 정말로 그것을 가지고 있습니다.”라고 말했다. '하지만 그는 너무 꽉 차서 다른 것이 많지 않을 수도 있습니다.' 그러나 스필버그 했다 다른 많은 것을 가지고 있으며, 그는 평생 가치가있는 환상적이고 진심 어린 완전한 마법 영화를 제작하면서 시간이 지남에 따라 그것을 증명했습니다.
지금까지.
거의 44 년이 걸렸지 만 레디 플레이어 원 , 스필버그는 마침내 그의 비판이 옳다는 것을 증명했습니다. 여기, 뒤에서 포스트 – 71 세의 영화 감독이 여전히 모든 실린더에서 발사하는 훌륭하고 중요한 영화 – Spielberg는 혼란스럽고 완전히 끔찍한 재앙을 제공합니다. 공식적입니다. 레디 플레이어 원 스티븐 스필버그의 최악의 영화입니다.
나는이 선언을 기뻐하지 않습니다. 저는 스필버그의 팬입니다. 저는 그의 영화에서 자랐습니다. 실제로 제가 영화를 좋아하는 이유는 아마도 때문에 스필버그 지옥, 방금 시작했습니다 진행중인 칼럼 스필버그의 훌륭하고 종종 오해받는 21 세기 영화를 재평가합니다. 간단히 말해서 저는 Steven Spielberg를 사랑합니다.
그러나 나는 다가 갔다 레디 플레이어 원 떨림으로. 마케팅은 ... 불쾌 해 보였습니다. 그러나 마케팅은 종종 최종 영화를 잘못 표현할 수 있습니다. 마케팅은 제쳐두고 레디 플레이어 원 또한 적응되는 단점이 있습니다 어니스트 클라인 산문처럼 읽히지 않고 서로 충돌하는 대중 문화 참고 문헌 목록에 더 가깝게 읽는 끔찍한 소설입니다. 그래도 최선을 다하길 바랬습니다. 결국 스필버그는 조잡한 책을 가져다가 걸작으로 만들었다. Peter Benchley의 입 부분 지역 폭도들에 대한 말도 안되는 서브 플롯으로 가득 차있는 잘못 쓰여진 해변 읽기입니다. 스필버그는 그 소설을 영화 마술로 만들었습니다. 그가 똑같이 할 수 없었던 이유가 없습니다. 레디 플레이어 원 .
아아, 그렇게 된 것이 아닙니다. 명확하게 말하면 스필버그는 Cline의 공식을 개선했지만 거의 충분하지는 않습니다. 최종 결과물은 영화가 아니라 2 시간 19 분 비디오 게임 컷 신이 더 많은 화려하고 두통을 유발하는 슬로 그입니다.
영화가 아닌 영화
어떻게 접근하기 시작합니까? 레디 플레이어 원 ? 나는 스필버그가 필요한 같은 영화를 만들기 위해 레디 플레이어 원 -더 작고 친밀한 영화에 오래 머물렀다가 블록버스터 영화 제작으로 복귀. 이건 말도 안돼. 스필버그는 필요한 것 무엇이든 할 수 있습니다. 그는 블록버스터를 발명 한 사람입니다. 그는 자신이 원하는 거의 모든 프로젝트를 시작하기에 충분한 영향력을 가지고 있습니다. 그는 히트작을 노리고있는 인디 영화 제작자가 아닙니다. 그는 Steven freakin 'Spielberg입니다.
스필버그 자신은 과거에 그가 실제로는 관심 더 이상 블록버스터 형식으로. 시간 즈음 터미널 2004 년에 히트 한 극장에서 영화 제작자는 다음과 같이 생각했습니다.
“음, 얼마나 더 많은 성공을 원합니까? 세 번 더 살 수있을만큼 충분했습니다. 나는 거절했다 해리 포터 그리고 나는 거절했다 스파이더 맨 , 내가 알고있는 두 편의 영화는 엄청난 성공을 거둘 것이라고 생각했지만 그들은 내게 도전을주지 않았습니다. 통에있는 오리를 쏘았을 것입니다. 자존심을 상기시킬 필요가 없으며 더 이상 가장 인기있는 영화를 만들기 위해 누구와 경주 할 필요도 없습니다. [내가] 관심이있는 이야기를 들려 주려고합니다. '
그렇다면 Steven Spielberg가 만든 이유 레디 플레이어 원 ? 아마도 그는 단지 재미를 원했을 것입니다. '이것은 우리가 만든 영화가 아닙니다.'Spielberg 말했다 SXSW의 청중. “[T] 그는 – 약속합니다 – 영화입니다.” 이 다소 신비로운 설명은 아마도 스필버그가 여기에서 추구했던 것의 핵심이 될 것입니다. 명성 이후 포스트 , 아마도 그는 약간의 증기를 날려 버리고 싶었을 것입니다. 스필버그의 눈에 그의 다른 작품은 영화 – 예술을 연구하고, 해부하고, 평가해야합니다. 레디 플레이어 원 , 대조적으로 영화 . 엔터테인먼트를위한 엔터테인먼트입니다.
scrooge mcduck과 관련된 darkwing duck입니다.
그건 말도 안되는 일만 빼고요. 없습니다 이유 영화는 예술이 될 수 없다 과 재미있는. 이에 대한 좋은 예가 필요하다면 보기 Steven Spielberg의 필모그래피에서. 그는 수십 년 동안 두 배로 늘리고 감정적으로 공감할뿐만 아니라 신나는 엔터테인먼트로 가득 찬 이야기를 들려주었습니다. 스필버그가 자신의 팝콘을 먹지 못할 이유가 없습니다.
레디 플레이어 원 OASIS로 알려진 가상 현실 세계가 모든 사람의 삶을 좌우하는 멀지 않은 미래를 배경으로합니다. 현실 세계는 비참한 지옥의 풍경이되었고 사람들은 탈출이 필요합니다. 그 탈출구는 이상한 비디오 게임 천재 James Halliday (Mark Rylance)가 만든 OASIS입니다. Halliday는 죽었지 만 그의 유산은 OASIS를 통해 계속됩니다. 플레이어는 거의 모든 깨어있는 순간을 주로 대중 문화에서 뽑아 낸 비디오 게임 아바타로 생활합니다. OASIS에서 무엇이든 할 수 있으며 누구든지 될 수 있습니다. 하지만 할리데이가 죽기 전에 게임 어딘가에 열쇠 3 개 또는 이스터 에그를 숨겼습니다. 세 키를 모두 찾은 사람은 OASIS를 상속합니다. Halliday는 가상의 Willy Wonka, OASIS는 초콜릿 공장, 그리고 세 개의 열쇠는 전설적인 황금 티켓입니다.
Wade Watts를 이야기의 Charlie Bucket으로 만듭니다. Wade는 트레일러가 쌓여 공중으로 우뚝 솟은 거대한 트레일러 파크 인 스 택스에 살고 있습니다. 지옥처럼 보이지만 괜찮습니다. 모든 사람이 OASIS의 매끄럽고 가짜 가상 세계를 위해 현실 세계의 오점에서 벗어날 수 있기 때문입니다. 영화의 몇 안되는 매혹적인 장면 중 하나에서 스필버그는 웨이드가 스택을 따라 내려가는 모습을 따라 가며 주민들의 창문을 들여다 볼 수있는 기회를 제공합니다. 미래의 업데이트와 같습니다. 뒷 창문 , 히치콕이 안뜰을지나 지미 스튜어트 이웃의 창문을 응시했을 때. 여기에서는 각 트레일러의 탑승자가 OASIS, VR 헤드셋에 묶여 현실 세계를 즐겁게 튜닝하는 것을 볼 수 있습니다.
Wade는 OASIS에서 Parzival, 'Gunter'( 'egg hunter'ugh의 줄임말)로 존재하며, 그의 친구 Aech, Sho, Daito와 함께 Halliday의 열쇠를 찾기 위해 노력하고 있습니다. 도중에 Wade / Parzival은 오토바이를 타고 돌아 다니는 Art3mis와 친구가되고 사랑에 빠집니다. 아키라 . 한편 악의적 인 대기업 Innovative Online Industries (IOI)는 Halliday의 키를 직접 찾으려고 노력하는 데 수십억 달러를 투자했습니다. 회사는 욕심 많은 놀란 소렌토가 이끌고 있습니다. 벤 멘델 손 거대하고 설명 할 수없는 틀니를 자랑합니다.
이 캐릭터 중 어느 것도 청중과 연결되지 않습니다. 스크립트, Cline 및 잭 펜 , 이러한 개인에게 우리를 소개하는 데 최소한의 노력을 기울이고, 가장 많은 화면 시간을 차지하고 있기 때문에 우리가 그들 중 누구에게나 관심을 갖기를 기대합니다. 정말 재능있는 배우들이 이것을 팔 수 있을지도 모르지만-몇 가지 예외를 제외하고-스필버그는 영화를 단조롭고 무모한 선수들로 채웠다.
최악의 범죄자는 Tye Sheridan , 웨이드 왓츠는 스필버그 역사상 가장 지루한 주인공 일 수 있습니다. Sheridan의 평평하고 감정이없는 목소리는이 영화를 통해 우리를 안내합니다. 그의 졸린 대사는 영화가 팔려고하는 경이로움을 거의 전달하지 않습니다. 사실상 아무것도 캐릭터로서 웨이드에 – 확실히 이유가 없습니다 왜 우리는 그에 대해 똥을 주어야합니다. Wade가 우리의 영웅 인 이유는 무엇입니까? 그를 특별하게 만드는 이유는 무엇입니까? 누가 신경 쓰나요?
올리비아 쿡 전에는 강렬한 퍼포먼스를 보여줬지만 여기서는 Art3mis, 일명 Samantha로 길을 잃었습니다. 그녀의 캐릭터는 아버지의 죽음에 대한 책임이 있기 때문에 IOI와 함께 갈기 위해 도끼를 가지고 있습니다. 그러나 Cooke는 결코 이러한 분노를 전달하지 않으며 우리는 그녀의 곤경을 결코 느끼지 않습니다.
Ben Mendelsohn 및 레나 와이 테 둘 다 처음부터 강력하고 독특한 연기자이기 때문입니다. 그러나 그들은 여전히 지저분하고 무자비한 대본에 의해 곁에 있습니다. 마크 라일 런스 또한 늦게 이상한 천재 인 Halliday로 제한된 역할을하는 인상을 남깁니다. Waithe의 캐릭터는 OASIS에 거대한 수컷 오크와 같은 모습으로 서식하며 나중에 실제 생활에서 그녀가 여성이라는 사실을 알게되면 비틀어집니다. 그러나 일회용 순간 외에는 전혀 탐구하지 않습니다. 한편 멘델 손은 최선을 다해 또 다른 악당을 연기한다. 이 시점에서 그는 잠에서 이런 종류의 일을 할 수 있지만 여전히 모든 것을 최대한 활용합니다. 그러나 그의 큰 틀니는 그에게 호의를 베풀지 않습니다. (진심으로 누군가 알고있다 왜 그의 캐릭터는 틀니를 착용하고 있습니다. 언제든지 알려주십시오.)
영화의 많은 부분이 OASIS의 가상 세계를 배경으로하고 있기 때문에 스필버그는 성우 연기에 대한 배경이 강한 연기자를 캐스팅하는 것이 현명했을 것입니다. Andy Serkis가 훌륭한 모션 캡처 연주자 인 이유 중 하나는 또한 뛰어난 보컬 연주자. 그의 작품을 Snoke in the 스타 워즈 영화. 스노 크는 대단히 밑에 쓴 문자. 우리는 사실상 알고 있습니다 아무것도 그에 대해. 그러나 Serkis는 모든 것이 작동하는 그의 목소리로 그러한 무게, 그러한 위협을 가져옵니다. 여기에 출연 한 대부분의 캐스트는 연기가 아닌 음성 연기의 대부분을 스크린 타임에 보냅니다. 성우 훈련을받은 사람들로 구성된 캐스트 아마도 이 일을 할 수있었습니다. 대신, 여기의 출연진은 만화 같은 아바타에서 목소리가 나오기 때문에 지루해 보입니다.
그 아바타에 대해 – 그들은 끔찍합니다. 특히 Wade의 아바타는 청바지와 티셔츠를 입고 푸른 피부를 가진 플로피 머리의 개인으로보기에는 몹시 지독합니다. 우리가 절대로 필요한 것 이 캐릭터를 보는 데 너무 많은 시간을 할애하면 디자이너가 눈에 약간 더 매력적인 것을 만들기 위해 죽였을까요?
