RedLetterMedia는 마침내 장편 장편 게시 중단을 게시했습니다. 스타 워즈 : 깨어 난 포스 . 독립 영화 제작자 인 Mike Stoklasa의 70 분 동영상 리뷰를 기억하실 것입니다. 스타 워즈 : 에피소드 I – 유령의 위협 이 리뷰는 유튜브에 7 개 부분으로 게재되었고 그의 캐릭터“Harry S. Plinkett”의 관점에서 발표되었습니다. Plinkett 씨는 다른 George Lucas의 게시 중단과 함께 그 리뷰를 따랐습니다. 스타 워즈 영화와 인디아나 존스와 크리스탈 해골 왕국 .
이제 그는 스타 워즈 프랜차이즈의 현재와 미래에 대한 1 시간 45 분 분량의 비디오 에세이와 JJ Abrams의 리뷰를 가지고 돌아 왔습니다. 스타 워즈 : 깨어 난 포스 . RedLetterMedia의 Force Awakens 리뷰를 보려면 점프를 누르십시오.
RedLetterMedia의 Force Awakens 검토
자신의 트레이드 마크 유머를 사용하는 Plinkett은 스타 워즈 : 깨어 난 포스 ,하지만 영화 같은 멀티 버스에 대한 할리우드의 새로운 집착. 아무도 다 치지 않습니다. 디즈니는 결코 끝나지 않을 영화 조립 라인에서 죽은 말을 꺾고있는 거대 메가 기업입니다.
Plinkett은 항상 농담과 재미있는 부수적 인 측면에서 오류가 있지만 1 시간 45 분 길이 (여전히 영화 자체보다 30 분 짧음)에서이 비디오 리뷰는 너무 길어 보입니다.
그의 탄젠트는 자신의 비디오 에세이로 쉽게 더 좋을 수 있습니다. 예를 들어, 그는 스타 워즈 반지 이론에 대해 혼자서 20 분 이상을 보냅니다. 그는 멀어지는 은하계 우주 외계인의 클립을 포함하면서 물론 그렇게합니다. 유령의 위협 , 왜 안 되니? 스타 워즈 반지 이론이 이렇게 많은 해부를 필요로 했는지도 모르겠습니다. 그리고 그것이 무엇과 관련이 있는지도 모르겠습니다. 깨어 난 포스 .
결국 우리는 두 영화의 이미지를 나란히 표시하는 것이 아무 의미가 없더라도 매우 설득력이있을 수 있다는 것을 알게됩니다. 이것이 Plinkett이 가설에 대한 전체 섹션을 바친 이유 일 수 있습니다. 또한 Plinkett은 원작 및 전편 3 부작을 쓸 때 George Lucas의 계획 부족을 해체 할 수있는 기회를 제공합니다.
또 다른 탄젠트는 최근 스타 워즈 전편 방어자들의 붐에 대해 15 분을 보내고, 멍청한 관찰로 가득 찬 어리석은 목록으로 죽은 공간을 채우려는 웹 사이트를 비난합니다. 첫 번째 부시 행정부의 당시 사건과 전편의 정치를 비교하는 섹션이 매력적입니다. 그러나 다시 말하지만, 별도의 비디오 에세이로 더 나을 수도있는 자료입니다.
Plinkett이 비디오를 시작하는 데 거의 한 시간이 지나지 않아 (거의 중간 지점) 포스 어웨이크닝 그 자체. 따라서 그가 JJ Abrams Star Wars 속편을 분석하는 것을보고 싶다면 53 분 표시로 건너 뛰는 것이 좋습니다.
에 관해서 스타 워즈 : 깨어 난 포스 , Plinkett은이를 '수십억 명의 사람들을 속인 소프트 재부팅 사기'라고 부릅니다. Plinkett이 전편을 싫어하는만큼, 그는 George Lucas가 적어도 그들이 뭔가 다른 것을 시도하고 있었다는 데 동의합니다. Plinkett이 스타 워즈 속편 3 부작에 대한 루카스의 미사용 아이디어와 디즈니와 영화에 대한 영화 제작자의 비판에 너무 집착하는 것은 아이러니합니다. 그는 조지 루카스의 클립을 사용하여 현대 영화 제작의 문제에 대해 이야기하고 제작 영상과 함께 나란히 제시합니다. 깨어 난 포스 .
이 리뷰의 가장 큰 문제는 너무 늦게 게시된다는 것입니다. 나란히 비교 제출 새로운 희망 과 깨어 난 포스 이미 12 명의 다른 비디오 에세이스트가 작업을했으며 Plinkett이 새로운 것을 추가한다고 생각하지 않습니다. 다시 말하지만, Plinkett이 앞서 설명했듯이 두 개의 개별 영화의 영상을 병치하는 것은 매우 매력적일 수 있지만 실제로 의미가 있습니까? 이 동영상에서 Plinkett의 관찰은 훨씬 더 분명했으며 리뷰어의 Star Wars 속편 게시 중단에서 좋아했던 깊이가 부족했습니다. 더 흥미 진진한 부분은 Plinkett이 자신의 팬 픽션 버전으로 자신이이 특정 이야기를 어떻게 말했는지에 대한 자신의 팬 픽션 버전을 쓰고 영화에 너무 많은 팬 서비스를 제공하는 방법에 대한 탄젠트, 공동 서명 할 수있는 비판입니다.
Stoklasa가 다양성을 다루는 섹션에서 무엇을 말하려고하는지 모르겠습니다. 깨어 난 포스 . 그의 캐릭터 Mr. Plinkett은 분명히 인종 차별 주의자이며, 그것이 농담의 일부라는 것을 이해합니다. Plinkett은 영화의 캐스팅에 대한 인종 차별적 보이콧을 '어리석은'이라고 부르지 만 캐릭터는 영화의 다양성이 디즈니의 개입의 결과라고 믿습니다. 나는 영화의 다양한 출연진이 JJ Abrams 감독이 정말로 강요 한 것이었고 대기업의 간섭의 산물이 아니라는 건전한 지식을 가지고 있습니다. 이 섹션은 전체적으로 결정적인 결론을 내리지 못하는 것 같습니다. 단지 이상하게 느껴집니다.
새로운 RedLetterMedia에 대한 생각을 남겨주세요. 포스 어웨이크닝 아래 의견에서 검토하십시오.