(에 오신 것을 환영합니다 Soapbox , 우리가 무엇이든 모든 것에 대해 시끄럽고, 열정적이며, 정치적이고, 의견이있는 공간. 이번 호에서는 우리 모두가 물러나서 심호흡을해야하는 이유 레이디 버드 Rotten Tomatoes 점수.)
Rotten Tomatoes 스캔들의 또 다른 날에 오신 것을 환영합니다! 최근 dethroning 그레타 거윅 '에스 레이디 버드 'Rotten Tomatoes에 대한 최고의 리뷰 영화'라는 아치형 위치에서 약간의 소란을 일으켰습니다. 사람들은 한 비평가가 와서 영화 '로튼'을 Fresh 대신 평가하여 100 % 등급을 여전히 인상적인 99 %로 낮출 수 있다는 사실에 화를 냈습니다. 이 분노가 정당합니까? 아니면 모든 사람이 조금 진정하면 도움이 될까요? 에 대해 이야기합시다 레이디 버드 Rotten Tomatoes 드라마.
잃어버린 세계 쥬라기 공원 스트리밍
Greta Gerwig의 성년 드라마의 Rotten Tomatoes 악보에 대한 스캔들 양조가 있습니다. 레이디 버드 . 스캔들이 진행되는 한, 이것은 그다지 심각하지 않습니다. 즉, 사람들이 이야기하고 있습니다. 최근까지 거윅 씨의 호평 드라마 Rotten Tomatoes에서 베스트 리뷰 영화로 , 100 % 점수로 코스 팅. 거의 믿을 수 없을 정도로 반대되는 Armond White조차도 긍정적 인 리뷰를주었습니다! A24의 좋은 사람들의 최신 인디 사랑을 위해 모든 것이 장미를 장식했습니다.
그리고 비평가 Cole Smithey가 . Smithey 등급 레이디 버드 리뷰 애그리 게이터 사이트에서 B-로 점수가 나쁘지는 않습니다. 그러나 여기에 반전이 있습니다. 그는 또한 영화에 '썩은'등급을 부여했습니다. Rotten Tomatoes 작동 방식은 다음과 같습니다. 비평가가 리뷰를 업로드하면 몇 가지 옵션이 제공됩니다. 여기에서 커튼을 벗기고 그 모습을 보여 드리겠습니다.
보시다시피 작성해야 할 필드가 여러 개 있습니다. 리뷰의 출처, 리뷰 유형 (영화 리뷰, DVD 리뷰 등), 등급 (Fresh 또는 Rotten의 두 가지 옵션 만 있음), 등급 척도, 인용문 및 원본 링크 리뷰. 따라서 Smithey는 B-의 등급 척도를 제공 할 수 있었지만 등급에서 Fresh 또는 Rotten을 선택할 수있는 옵션도 제공되었습니다. 실제로 Rotten Tomatoes에서는 두 가지 옵션 중 하나를 선택하지 않는 한 리뷰를 제출할 수 없습니다.
평가에 대한 Smithey의 결정 레이디 버드 rotten은 영화의 Rotten Tomatoes 점수를 100 %에서 99 %로 떨어 뜨 렸습니다. 솔직히 말해서 여기에 화를내는 것은별로 없습니다. 99 %는 여전히 믿을 수없고 압도적으로 긍정적 인 점수입니다. 그러나 Film Twitter의 주민들과 A24조차도이 결정을 친절하게 받아들이지 않았습니다.
어제 뉴스가 떠오를 때 나는 거의 중립을 지켰다. 한 가지, 나는 본 적이 없다 레이디 버드 아직 (미안 해요!) 그래서이 싸움에 개가별로 없어요 다른 하나는 영화 평론가로서 특정 영화에 관심이 없기 때문에 비평가를 갱업하는 것은 나쁜 형태라고 생각합니다. 적절한 사례 : Rotten Tomatoes에 대한 영화 평론가가 Christopher Nolan의 다크 나이트 라이즈 부정적인 리뷰,“팬”발행 살해 위협 . 이건 정말 나쁜 일입니다, 여러분, 그리고 전반적으로 좋은 모습이 아닙니다.
즉, Smithey는 Twitter의 성명을 통해 물을 더 많이 진흙탕으로 만들기로 결정했습니다.
컨텍스트가 전부입니다. RT에서 역대 최고 리뷰 영화로 사람들이 '레이디 버드'를 트럼펫 할 때 사용한 만점이라는 맥락에서 '레이디 버드'를 Fresh 또는 Rotten으로 캐스팅 할 것인지 고민해야했습니다. 'B-'는 'A +'메이크가 아닙니다. @썩은 토마토 안녕하세요. pic.twitter.com/fR7PJ5GfZD
개미 남자와 말벌 뉴스— Cole Smithey (@colesmithey) 2017 년 12 월 13 일
이 시점에서 제가 이전에 가졌던 대부분의 동정심이 사라졌습니다. 나는 여전히 영화를 좋아하지 않는다는 이유로 비평가를 갱업하는 것은 나쁜 생각이라고 생각한다. 그러나 이번 경우 Smithey는 그가 영화 Rotten을 악의로 평가했다고 공개적으로 인정하고있다. 자신의 말로 그는 사람들이 사랑한다는 사실에 분노했습니다. 레이디 버드 너무나도 사랑이 옳지 않다고 결정하고 그 상황에 젖은 담요를 던지기로 결정했습니다.
Fandango (Rotten Tomatoes의 동일한 소유자 소유)에서 일하는 Erik Davis는 Smithey의 리뷰 역사에서 다른 모든 B 등급 영화에 Fresh 점수를 부여했으며, 이는 그가 특정 문제를 해결하지 않았 음을 확인합니다. 레이디 버드 .
또한, 더 많은 맥락을 위해 2,575 개의 리뷰에서 그의 B- 리뷰는 모두이 리뷰를 제외하고 Fresh로 표시했습니다.
-ErikDavis (@ErikDavis) 2017 년 12 월 12 일
Smithey는“나는 캐스팅할지 여부를 고려해야했습니다. 레이디 버드 만점의 맥락에서 신선하거나 썩은 것처럼 말입니다.”하지만 아니 비평가의 일이 라니까요. 제작 이력, 캐스팅, 일반 영화 구성 등 영화를 검토 할 때 고려해야 할 많은 맥락이 있지만 '다른 사람들이 영화를 평가 한 것에 대한 걱정'은 목록에 없습니다. 근처에도 안.
하지만 여기에 있습니다.이 결정이 마음에 들지 않더라도 스미시의 결정입니다. 악의적입니까? 확실한. 아마도 비열한가요? 아마도. 당신은 그것을 좋아해야합니까? 지옥 안돼. 하지만 그렇다고 영화 관람객 커뮤니티로서 이것이 정의의 유산 인 것처럼 행동해야한다는 의미는 아닙니다. 그리고 아마도 모두가 진정해야합니다. 그냥 살짝.
그러나이 결정에 문제를 제기하는 것은 Film Twitter 뿐만이 아닙니다. 심지어 영화계의 구성원조차도 약간의 팔짱을 끼고 있습니다. 영화 제작자 및 제작자 저드 아파 토우 Smithey의 결정을 알리기 위해 Twitter로 이동했습니다.
새로 나오는 픽사 영화는 무엇입니까
이것은 사람들이 썩은 토마토에 대해 이해하지 못하는 것입니다. 수많은 리뷰어는 인터넷으로 물건을 보내는 컴퓨터를 가진 사람들입니다. 숫자가 아닌 신뢰할 수있는 진지한 리뷰어에게주의를 기울이십시오. https://t.co/x4Op8o2Xdj
— Judd Apatow (@JuddApatow) 2017 년 12 월 13 일
이제 Apatow가 여기에서 말하는 것의 일부는 사실입니다. '여러분이 신뢰하는 진지한 리뷰어에게주의를 기울이십시오.' 이것은 절대적으로 100 % 정확합니다. 사람들은 Rotten Tomatoes에 너무 많은 주식을 영화의 모든 것, 최종적으로 넣었습니다. Rotten Tomatoes는 리뷰를 수집하고 영화의 신선함 또는 부패 함이 평가 된 방식에 따라 등급을 부여하는 시스템 인 도구입니다. 이것은 영화의 비판적 합의를 샘플링하는 좋은 안내 시스템이지만 마지막 말은 아닙니다. 이 말을해야한다는 게 믿기지 않습니다.하지만 분명히 그렇습니다. 평론가 나 비평가 그룹이 좋아하는 영화를 싫어해도 괜찮습니다. 지옥, 많은 사람들이 내가 자랑스럽게 존경하는 것을 완전히 싫어하는 영화가 많이 있습니다.
다음은 올해 만 한 예입니다. 건강을위한 치료 현재 Rotten과 함께 앉아 있습니다. 41 % 등급 썩은 토마토에. 많은 비평가들이이 영화에 관심이 없었습니다. 그러나 나는했다. 기회를 잡을 용기가있는 대담하고 이상하며 대담한 스튜디오 사진이라고 생각합니다. 그 점에 경의를 표합니다. 동료 중 일부가 싫어해서 발작을 던질 건가요? 아니! 왜냐하면 저는이 말을 정중하게 말하고 있기 때문에이 영화에 대한 그들의 의견은 저만큼 중요하지 않습니다. 사실, 자신이 좋아한다고 자유롭게 인정하는 소수의 사람 중 하나이기 때문에 건강을위한 치료 영화가 나에게 더욱 특별 해 보입니다.
남들이 혐오하는 영화를 즐긴다면 사과하지 않겠습니다. 다른 사람들이 좋아하고 내가 신경 쓰지 않는 영화도 마찬가지입니다. 여기에 그 예가 있습니다. 제 동료 비평가들은 견과류 Richard Linklater의 소년기 . 어떤 사람들은 그것을 21 세기 최고의 영화 중 하나로 불렀습니다. 제가 생각하는 것은 다음과 같습니다. 소년기 : 괜찮아. 나는 그것을 좋아하지 않는다. 나는 Linklater가 그것을 만들어 낸 틀에 얽매이지 않는 방법 (우리 눈앞에서 똑같은 캐스트 노화로 수년에 걸쳐 촬영)에 감사하지만, 나는 그 영화를 다시는 보지 않을 것이라고 확신한다. 나는 산다. 나는 이것을 인정하는 것이 부끄럽지 않다. 영화 비평은 주관적이기 때문입니다. 항상 그래 왔고 앞으로도 그럴 것입니다.
하지만 Apatow의“리뷰어 수 톤은 인터넷으로 물건을 보내는 컴퓨터를 가진 사람 일뿐입니다.”라는 말은 다소 머리를 긁적입니다. 그가 여기에서 무엇을 얻고 있는지 잘 모르겠습니다. 비평가들은 컴퓨터 대신 Pony Express에서 리뷰를 제출해야합니까? 이것은 우리의 인쇄 기반 사촌들에게 촛불을 들일 수없는 낮은 수준의 온라인 언론인을위한 것입니까? 당신은 저를 그리워 할 수 있습니다. 제발 감사합니다.
결국 Smithey 씨의 채점 결정은 레이디 버드 '완벽한'영화로 간주해서는 안된다고 생각했기 때문에 썩은 것은 어리석은 짓이지만 어리석은 결정을 내리는 것입니다. 당신은 그것에 대해 화를 낼 수 있지만, 나는 당신이 한 발 뒤로 물러서서 숨을 쉬도록 촉구합니다. 당신이 사랑했다면 레이디 버드 , 아무것도 당신에게서 빼앗을 수 없습니다. 특히 긍정적 인 반응의 바다에서 한 사람의 부정적인 리뷰는 없습니다. 나는 또한 아마도이 반발 반응이 스미시가 바랬던 것과 정확히 일치한다고 주장하고 싶습니다. 가장 좋은 방법은 그의 이상한 Rotten 등급을 무시하고 즐기는 것입니다. 레이디 버드 자신을 위해.
