미주리 주 Ebbing 외곽의 광고판 3 개 오스카 선두 주자의 모든 작품을 가지고 있습니다. 가장 좋아하는 축제는 리드의 답답한 턴을 자랑합니다. Frances McDormand , 감독의 맛있고 선명한 시나리오 마틴 맥도 나 , 투어 드 포스 공연 샘 록웰 자기 혐오적인 부패 경찰 로요 베니스와 토론토 영화제에서 거의 보편적 인 찬사를 받았다. 주요 시상식에서 3 개의 게시판 휩쓸었다 — Golden Globe for Best Drama, SAG Award for Best Ensemble, TIFF People ’s Choice Awards, AFI top 10 of 2017에 선정되었습니다.
가장 중요한 것은시기 적절했습니다. 3 개의 게시판 사랑하는 엄마 인 Mildred Hayes가 사랑하는 추장 Willoughby에 대한 격렬한 공격으로 중서부의 작은 마을을 뒤흔든 이야기입니다. 우디 해럴슨 ) 그의 부서가 딸의 강간과 살인의 범인을 찾을 수 없었기 때문입니다. 이 영화는 할리우드에서 가장 강력한 남성의 손에 가해진 여성의 체계적인 학대와 괴롭힘에 대한 업계 전반의 평가 인 #MeToo 운동의 정점에서 바로 페스티벌 순회를 열었습니다. 그렇다면 오스카 선두 주자는 중년 여배우가 이끄는 정당한 여성의 복수에 관한 것 같았습니다.
하지만 3 개의 게시판 Mildred의 정의를위한 일심의 탐구만큼이나 치열한 반발로 자신의 판단에 직면 해 있습니다.
올해 최고의 영화의 뉘앙스가 가장 기본적인 결함으로 요약되는 오스카 인종의 일반적인 양극화에이를 수 있습니다. 라 라 랜드 '매력적인 러브 레터에서 클래식 헐리우드 뮤지컬로'에서 '미국을 압도하는 인종적 소동을 상징하는 향수 유물'로 변모하면서 작년에 희생되었습니다. 백래시와 오스카가 가장 좋아하는 것은 거의 항상 함께 진행되며, 여론은 악당과 약자에 대한 내러티브가 필요하기 때문에 완벽하게 훌륭한 영화를 제작합니다.
비평의 시작
에 대한 것 3 개의 게시판 약자 역할을 맡을 준비가 된 것 같았습니다. 이 영화가 9 월 베니스 영화제에서 상영되었을 때 오스카 미끼의 정반대 인 잔인하고 가시가있는 블랙 코미디로 감히 마음에 들었습니다.
슬픔에 대한 경계선의 극적 접근 방식은 어떤 허식도 잘라 내지 않았지만 McDormand의 부식성 Mildred Hayes의 형태로 여성 분노에 대한 중요한 메시지를 전달했습니다. Owen Gleiberman은 그의 종류 '그녀는 깨어 났고, 치열하며, 수치심이나 비명을 지르며, 권력을 위해 진실을 외치고, 복수 자의 분노로 기소되었습니다.' 워싱턴 포스트의 앤 호나 데이 (An Hornaday)는 격찬을 통해“맥도 나는 자신의 영화가 도착할 순간을 예상 할 수 없었을 것입니다.이 때 말로 표현할 수없는 착취와 학대에 대한 이야기의 북소리에서 가장 사악한 형태의 성 차별주의가 매일 드러나는 시간입니다. ” Harvey Weinstein의 폭로로 인해 Mildred는 곧 2017 년 여성 분노의 구체화 인 #MeToo 및 #TimesUp 운동의 표준 보유자가되었습니다.
영화는 신경을 썼다. 시사회에서 기립 박수를 받았다. 베니스 , McDonagh가 최고의 시나리오 상을 수상한 곳. 토론토 영화제에서 사람들이 좋아하는 영화를 통해 People ’s Choice Award를 수상했습니다. 물의 모양, 가장 어두운 시간 , 및 몰리의 게임. 그러나 영화의 초기 전신 지원은 일반 극장에 출시되면 곧 바뀔 것입니다.
축제 거품에서
같이 3 개의 게시판 페스티벌 서킷에서 흘러 나왔고 색채 비평가들 사이에서 영화의 서투른 (일부는 존재하지 않는다고 말할 수 있음) 인종 처리에 대해. 이 비판은 인종 차별 주의자이자 폭력적인 경찰 인 샘 록웰의 딕슨을 겨냥한 것으로, 구금 된 흑인을 고문했다는 소문이 돌았 다. Rockwell은 Dixon을 폭발시키기 위해 조작 된 한심한 마약으로 연기하고, 영화의 전반부에서는 3 개의 게시판 그에게 동정을 부탁하지 않습니다. 그는 알코올 중독자이고 끔찍하고 무의미한 구타를 저지르고 감정적으로 학대하는 엄마와 함께 살고 있습니다. 하지만 윌러 비 추장은 그 편협함 아래에 딕슨에 '좋은 사람'이 있다고 확신합니다. 딕슨은 반란을 일으킨 악당에서 동정적인 동맹으로 로크웰의 성격을 변화시킵니다.
독수리의 네이트 존스 지적 ,“영화 후반부는 영화가 끝날 무렵 어느 정도의 구속을받는 인종 차별적 폭력의 역사를 가진 흑인 경찰 샘 록웰의 딕슨의 작품이다. Dixon의 아크는 Rockwell을 최우수 남우주 연상 (Best Supporting Actor Race)에 출전시키는 동시에 눈에 띄는 손재주 덕분에 일부 시청자를 잘못된 방식으로 문지르도록 만들었습니다 .McDonagh는 Dixon이 고문을 받았다고하는 흑인을 결코 만나지 못하게합니다. , 그의 과거 범죄는 완전히 추상적으로 유지됩니다.” Jones의 Vulture 동료 카일 뷰캐넌 영화의 유일한 다른 흑인 캐릭터는 모두“선한 암호”라고 언급합니다.
구속 문제는 많은 옹호자들에게 여전히 논쟁의 여지가 있습니다. 3 개의 게시판 . '만약 3 개의 게시판 구원이 아니라 저주에 대한 이야기입니까?” 워싱턴 포스트 비평가 인 소니 번치가 쓴다. 영화는 '완전하고 완전한 정의에 대한 욕구를 따라가는 위험한 파시스트 충동에 대해 훨씬 더 강력한 메시지를 담고있다.'
가장 사려 깊은 분석에서 3 개의 게시판 인종 문제인 Allison Willmore는 Buzzfeed 영화는 3 년 전 퍼거슨에서 마이클 브라운이 사망 한 후 경찰과 흑인 공동체 사이의 긴장이 고조된 주에서 벌어진다는 점을 단호하게 지적한다. 그러나“Ebbing이 단지 하나의 아이디어가 아닌 살아있는 곳처럼 느껴지도록 노력하면서 3 개의 게시판 인종 차별을 지역 장식의 일부인 또 다른 기이 한 지역 세부 사항처럼 취급합니다.”라고 Willmore는 썼습니다. “ 3 개의 게시판 Mildred의 고통을 묘사하는 데 있어서는 너무나 예리하지만, 그녀가 사는 곳의 습관적인 인종 차별을 묘사 할 때는 너무 서투 적이 어서 우리가 한 가지 유형의 억압에만 집중할 수있는 끔찍한 오류를 나타냅니다. 한번.'
Willmore는 McDonagh의 뿌리가 아일랜드 노동 계급 갈등을 문제로 언급하며 감독이 중동으로 옮기려고 시도한다고 지적합니다. 데일리 비스트 ‘아이라 매디슨은이 주장을 두 배로 강조하며“악의를 통해서든 무지 함을 통해서든 미국에서 흑인 경험을 대본하려는 McDonagh의 시도는 종종 뒤죽박죽이며 구식의 비유로 가득 차 있습니다.”라고 적었습니다.
이러한 비판은 11 월 영화가 일반 극장으로 확대되면서 계속해서 등장했다. 왜 갑작스러운 외침? NPR의 Gene Demby 토론토에서 열린 영화의 열광적 인 환영은 축제 회로의 압도적 인 백색과 비판적 설립에 대한 기소라고 가정했습니다. 뎀비는 트위터를 통해“페스티벌 관객들은 실제 감성 스테이크로 취급되는 백인들의 내면 생활의 중심성에 너무 익숙해 져 경찰이 흑인 [사람]을 고문하는 마을에서 설정된 영화에 대해 엉뚱한 것을 얻지 못한다고 생각한다. 음모는 백인 여성에 대한 정의의 좌절에 관한 것입니다.”
인기 상을 수상했습니다.
차이점 3 개의 게시판 그리고 과거 오스카의“가장 좋아하는 패 리아로 변신”한 것은 영화가 시상식 선두 주자가되기 전에이 비판이 시작되었다는 것입니다. 그러나 시상식 시즌이 시작되면서 3 개의 게시판 분명히 좋아하는 사람이었습니다. 3 개의 게시판 Golden Globes를 휩쓸고 Best Drama, Best Supporting Actor for Rockwell, Best Actress for McDormand 및 Best Screenplay로 밤의 가장 많은 영화상을 수상했습니다. 또한 미래의 Best Picture 수상자에게 자주가는 상인 SAG Awards에서 Best Ensemble Prize를 수상했습니다.
Golden Globes는 권력을 가진 남성의 계산에 대한 할리우드 최초의 공개 쇼였습니다. 배우와 배우들은 괴롭힘과 학대를 반대하는 연합 타임즈 업과 연대하여 검은 옷을 입고 성폭행과 여성 경험을 다루는 시리즈와 영화가 큰 승리를 거두었습니다 ( Big Little Lies, Handmaid ’s Tale ), 메릴 스트립과 오프라 윈프리는 성 차별에 반대하는 감동적인 연설을했다. 3 개의 게시판 여성의 복수에 대한 분노한 이야기와 함께 4 승을 거두면서 그 이야기의 일부가되었습니다. 일부 비평가들은 그날 밤“ 수행 ”다른 사람들은 이러한 움직임이 아카데미 시상식을 흔들어 , 문서화가 잘 된 기관 진보를 싫어하다 .
본질적으로 비평가들은 한 악장 (#MeToo)과의 관련성 때문에 오스카 종족의 최전선에 진출한 영화가 다른 악장 (#BlackLivesMatter)에 완전히 무관심하다는 것은 위선적이라고 말합니다. 시상식 시즌은 불가피하기 때문에 모든 것이 매우 정치적으로 들립니다. 이다 정치, 뉴욕 타임즈 작가 웨슬리 모리스 쓰다 . 3 개의 게시판 Morris는“그저 불화가 될 수는 없습니다. “이 영화에 대한 열의는 살해당한 젊은 여성, 고통받는 역기능 가족, 흑인 고문 피해자에 대한 영화가 알고 있다고 생각하는 불의를 나타내야하지만 맥도 나가 여기에있는 일을 충분히 시적 화하거나 극화하지 못했습니다. 미국의 기물 파손의 향기를 전달하는 은혜를 찾는 것. 물론 그 순간을 예측할 수있는 영화는 거의 없지만 'Three Billboards'는이 영화에 적합하지 않을 수 있습니다. '
