지하실 새 시리즈의 이야기
(몇 달 전 작가 롭 헌터는 거칠고 위험한 사건에 착수했습니다. 그는 가능한 한 많은 장편 셜록 홈즈 영화를보고 순위를 매길 것입니다. 이것은 그의 조사의 1 부입니다. 2 부는 월요일에 진행됩니다.)
Arthur Conan Doyle의 Sherlock Holmes는 최초의 가상 탐정이 아니었을 수 있습니다. 그 명예는 1841 년의 'The Murders in the Rue Morgue'에 나오는 Edgar Allan Poe의 C. Auguste Dupin이 소유 한 것입니다. . 그는 페이지에서 매혹적인 창조물이며 수년 동안 그의 화신의 다양한 특성에도 불구하고 거의 화면에서 덜 매력적입니다.
장편 영화와 텔레비전 영화 (60 분 이상)를 모두 고려하면 20 세기 초부터 제작 된 약 110 편의 각색과 독창적 인 모험이 있습니다. 시간이 지남에 따라 한두 개를 잃어 버렸기 때문에 모든 것을 보는 것은 불가능하지만 오늘날 전 세계적으로 인터넷에 액세스 할 수있는 시대에도 나머지를 보는 것은 거의 불가능합니다. 저를 믿으세요. 노력했지만 시간과 자원이 할당 되었기 때문에 70 세에 그만 두어야했습니다. 누락 된 영화는 대부분 제가 자막을 찾을 수 없었던 비영어권 각색과 소수의 이해하기 어렵고 내 손이 닿지 않는 TV 영화.
언급했듯이 화면에서 홈즈의 아름다움은 종종 그가 취하는 다양한 형태입니다. 캐주얼 한 것부터 강렬한 것, 반사회적인 것, 재미있는 것을 좋아하는 것, 찌르는듯한 것, 틀림없는 인간에 이르기까지 다양하며 모든 사람이 자신이 좋아하는 연기자를 역할에 맡길 수밖에 없습니다. 어떤 사람들은 도일의 글과 일치하는 묘사를 선호하는 반면, 다른 사람들은 좀 더 유연한 공연에 개방적이며, 누군가는 아마도 래리 해 그먼이 1970 년대 실패한 조종사에서 그것을 못 박았다고 생각할 것입니다.
70. 셜록 홈즈 (2011)
경우: 살인자가 여성을 죽이고 있지만 그들이 죽었 으면하는 것은 시청자입니다.
도일? 아니요,하지만 그가 죽음에서 일어나 자신의 이름을 삭제하고 대신 Alan Smithee로 인정해달라고 요청했기 때문입니다.
홈즈와 왓슨? Kevin Glaser와 Charles Simon
디지털 카메라가 있다고해서 장편 영화를 만들어야한다는 의미는 아닙니다. 이 '원본'이야기는 실제로 1945 년대를 거의 리메이크 한 것입니다. 녹색의 여인 어떤 기술이나 재능도없이 현대에 도입되었습니다. 공연은 감각을 모욕하고, 방향과 편집은 엉성하고, 음악 선택은… 선택이고, 마이크는 일반적으로 켜져 있으며, 가짜 만화 페이지 형태의 장면 전환은 추악합니다. 하지만 나는 한 캐릭터가 신문의 사진 만 보이려고 휴대폰에 뉴스 사이트를 열었을 때 웃었습니다. 그들은 신문을 가짜로 만들고 사진을 찍고 그것이 웹 페이지 인 것처럼 가장했습니다. 어쨌든 꽤 끔찍합니다.
69. 셜록 홈즈와 그림자 감시자 (2011)
경우: 가면을 쓴 관음증이 그림자에서 지켜 보는 동안 매춘부가 살해 당하고있다.
도일? 아니
홈즈와 왓슨? 앤서니 D.P. Mann과 Terry Wade
이 영화가 위의 영화보다 낫다고 말하기는 힘들 겠지만, 기존 영화에 대한 직접적인 리프 이상의 오리지널 스토리를 특징으로하여 최후의 위치에서 벗어납니다. 반드시 좋은 이야기는 아니고 확실히 잘 만들어진 이야기는 아니지만 어두운 테마와 소름 끼치는 가면 이미지가 생동감을 불어 넣는 데 어려움을 겪고 있습니다. Mann은 또한 Holmes를 연기하는 것 외에도 영화를 감독했고 (아마도 썼을 것입니다) 그가 언젠가는 그것이 무엇이든간에 진정한 부름을 발견하기를 바랍니다.
68. 배 스커 빌의 사냥개 (1978)
경우: Baskerville 부동산에서 무언가 잘못되고 비스듬합니다.
도일? 도일! 기반 바스커빌 가문의 개 (1902)
홈즈와 왓슨? 피터 쿡과 더들리 무어
때로는 대부분의 시청자에게 착각하지 않는 것 같지만 어쨌든 재미 있다고 생각하는 코미디가 나오기도합니다. 이것은 그 코미디가 아닙니다. Cook & Moore는 확고한 웃기는 배우이며 믿을 수있는 조연과 합류하기 때문에 캐스트와 논쟁하기는 어렵지만, 좋은 육즙은 Doyle의 인기있는 이야기의 느슨한 속임수가 절대적인 흉상입니다. '재미'라는 영역에 접근하지 않고도 시끄럽고 공격적이며 지속적으로 얼굴에 나타납니다. 리드는 폴 모리시 감독과 함께 대본을 작성했습니다 ( 프랑켄슈타인을위한 육체 , 1973), 그들은 모두 그것이 완전히 멍청하다는 것을 깨닫지 못했습니다.
67. 셜록 홈즈와 치명적인 목걸이 (1962)
경우: Moriarty 교수는 치명적이지만 패셔너블 한 결과로 클레오 파트라의 훔친 목걸이를 멋지게 꾸몄습니다.
도일? 아니
미래로 돌아 가기 9 11 음모
홈즈와 왓슨? 크리스토퍼 리와 톨리 월터스
종 이상으로 독일에서 제작 한이 작품은 Terence Fisher ( 드라큘라의 공포 , 1958), Curt Siodmak ( 늑대 인간 , 1941), 크리스토퍼 리가 유명한 형사로 출연합니다. 하지만 ... 너무 지루하고 부드럽습니다. 서술 적이 지 않은 영어 더빙 (이씨를 넘어도)은 도움이되지 않지만 진짜 범인은 에너지와 음모가 심하게 부족한 지루한 이야기입니다. 결국 낭비하는 모든 재능 때문에 상황이 악화됩니다.
66. 홈즈와 왓슨 (2018)
경우: Moriarty 교수는 Sherlock Holmes가 그를 막을 수 없다면 영국 여왕을 죽이겠다고 위협했습니다.
도일? 아니
홈즈와 왓슨? 윌 페렐과 존 C. 라일리
이 영화에 대한 즉각적인 반응은 '도대체 여기서 무슨 일이 일어 났습니까?'입니다. Ferrell과 Reilly가 반드시 오류가있는 것은 아니지만, 덜 노력하더라도 일반적으로 웃음을 자아냅니다. 하지만 답은 심연을 만든 작가 / 감독 Etan Cohen에게 있습니다. 어려워지다 (2015). 여기에서 몇 순간은 시청자의 얼굴에서 미소를 짓밟을 것이라고 위협하지만 대다수는 Rebecca Hall, Kelly Macdonald, Ralph Fiennes와 같은 배우의 낭비로 인해 두 배로 실망합니다. 바보 홈즈의 문제는 애초에 그가 천재로 인식되는 이유를 궁금해하고 Ferrell의 doofus 형사는 그 수에 대한 답이 없다는 것입니다.
65. 셜록 홈즈 (2010)
경우: 런던의 거리와 수로에는 괴물이 흩어져 있고 The Asylum의 미친 사람이 그들을 통제하고 있습니다.
도일? 아니
홈즈와 왓슨? Ben Syder와 Gareth David-Lloyd
The Asylum의 훌륭한 사람들은 그들이하는 일을하고 그것에 대한 청중이 있습니다.하지만 당신이 그들의 파장에 맞지 않는다면 영화는 Dullsville 로의 CG로 가득 찬 여정에 지나지 않습니다. 블록버스터 Guy Ritchie 영화가 당신의 취향에 너무 무례했다면,이 장난 치는 당신을 끝까지 밀어 붙일 수 있고, 공룡과 용의 양이 그것을 바꾸지 않을 것입니다. 예, 공룡과 용이 있습니다.
64. 테러에 대한 연구 (1965)
경우: Jack the Ripper는 위대한 Sherlock Holmes의 호기심과 분노를 그립니다.
도일? 아니
홈즈와 왓슨? 존 네빌과 도널드 휴스턴
1979 년대 법령에 의한 살인 Holmes vs Jack the Ripper 설정 세계를 더 잘 다루지 만,이 영화에 대한 크레딧이 화면에 먼저 표시되는 부분을 인정합니다. 그리고 그것은 그것이 얻는 크레딧의 범위입니다. 우리는 살인을 수반하기 위해 밝은 피를 얻었지만 영화의 대부분은 놀랍게도 에너지가 부족합니다. 재치가 없으며 네빌이나 휴스턴 모두 자신의 역할에 흥분하지 않는 것 같습니다. 시청자가 곧 공유하는 느낌입니다.
63. Baskervilles에서의 살인 (1937)
경우: 오랜 친구를 방문하면 살인과 기모가 발생합니다.
도일? 도일! '실버 블레이즈의 모험'(1892) 원작
홈즈와 왓슨? Arthur Wontner와 Ian Fleming
원 트너가 홈즈 역을 맡은 마지막 외출 – 음, 어쨌든 그가 BBC 라디오 제작을 위해 1943 년 역할로 돌아 왔을 때 화면에서 마지막 –은 배치 중 가장 스릴이 적습니다. Baskerville 사유지로의 반환은 여기에 몇 번의 살인과 다음 경주를 위해 경주마를 찾는 것과 관련이 있기 때문에 참고 용입니다. 가장 흥미 진진한 똑딱 거리는 시계는 아니고 Moriarty의 귀환조차도 일을 자극 할 수 없습니다.
새 스폰지 밥 영화는 언제 나오나요
62. 주홍의 연구 (1933)
경우: 독점 클럽 회원이 죽어 가고 있으며 회비를 지불 할 사람이 없습니다.
도일? 도일! 기반 스칼렛 연구 (1887) 및 'The Five Orange Pips'(1891)
홈즈와 왓슨? 레지날드 오웬과 워버튼 갬블
이 장편의 제작자는 소설 제목의 사용에 대해서만 비용을 지불했습니다.이게 어때요? – 내용이 아니므로 스크립트는 '원본'창작물입니다. 실제로 1945 년대에 더 잘 조정 된 Doyle의 'The Five Orange Pips'와 매우 분명하게 유사합니다. 공포의 집 , 그리고 그것은 그 우수한 영화 옆에 희미합니다. Owen은 Holmes로서 괜찮지 만 Gamble은 Watson을 절대로 잡지 못해 도움이되는 것보다 짜증나는 조수를 만듭니다. 이야기 자체는 가볍지 만 매혹적인 리드 듀오의 카리스마가 없으며 아무것도 아닌 것이 아니라 너무 짧은 외모로 위대한 Anna May Wong을 낭비합니다.
61. 세계 최고의 탐정의 귀환 (1976, TV)
경우: 셜록 홈즈에게 집착하는 LA 오토바이 경찰이 뇌 손상을 입고 자신이 전설적인 형사라고 믿고 깨어납니다.
도일? 아니.
'홈즈와 왓슨?' 래리 해 그만과 제니 오하라
Sherman Holmes는 끔찍한 경찰이지만 약간의 뇌 손상은 분명히 먼 길을 간다. NBC가 현명하게 선택을 거부 한 희망적인 시리즈 파일럿 인이 TV 영화는 1971 년의 영감을받은 것 같습니다. 그들은 거인 일 수있다 아서 코난 도일의 캐논처럼, 그 영화의 기발함과 마음이 부족합니다. Sherman은 살인 사건을 맡고 Holmes의 일반적인 연역적 추론으로 해결하지만 모든 것이 매우 평평하고 거의 시트콤처럼 느껴져 무해한 모험을 선사합니다. 그의 연기는 가차없이 하나의 음표이고 연기보다는 모방에 더 가깝기 때문에 Hagman은 캐릭터에 대한 완전히 잘못된 선택입니다.
60. 화이트 채플 뱀파이어 사건 (2002, TV)
경우: 뱀파이어가 성직자를 물고있다…
도일? 아니.
홈즈와 왓슨? Matt Frewer와 Kenneth Welsh
Hallmark Channel의 Sherlock Holmes 영화 시리즈의 네 번째이자 마지막 영화는 최초의 원작 이야기입니다. TV 영화에는 꽤 좋을 것 같고 피, 시체, 박쥐와 관련된 오싹한 영상을 얻었지만 Frewer와 Welsh는 흥미 롭거나 흥미로운 듀오가 아닙니다. 그들의 악센트는 개략적이고 Frewer는 더 코믹한 역할에서 남은 과장된 표정이나 보컬 스타일을 만들기 위해 끊임없이 가장자리에있는 것처럼 보입니다. 그는 곧 웃을 것 같은 느낌이 들기 때문에 시청자는이 비 코미디 영화에서 뭔가 재미있는 일이있을 것이라고 생각하게됩니다.
59. 셜록 홈즈와 배 스커 빌 저주 (1983, TV)
경우: 외딴 시골 영지의 상속인을 위협하는 것은 저주, 개 또는 가난한 영국의 매너입니까?
새로운 아바타 영화가 있나요?
도일? 도일! 기반 바스커빌 가문의 개 (1902)
홈즈와 왓슨? Peter O'Toole 및 Earle Cross (목소리)
한편으로이 이야기의 애니메이션 버전은 빛나는 똥개가 거의 모든 실사 버전 에서처럼 나쁜 시각 효과로 눈에 띄지 않는다는 것을 의미하지만, 다른 한편으로는 여전히 우리 모두의 이야기를 매우 간단하게 적용한 것입니다. 너무 잘 알고 있습니다. (아니요? 12 개 버전을 본 후 나만 요?) 비슷하게, O'Toole as Holmes는 환상적인 선택이지만 그의 목소리 일 뿐이며 Holmes는이 이야기에서 지원 선수입니다.
58. 배 스커 빌의 사냥개 (1972, TV)
경우: 큰 개와 더 많은 양의 탐욕은 상속인을 저주받은 재산으로 위협합니다.
도일? 도일! 기반 바스커빌 가문의 개 (1902)
홈즈와 왓슨? 스튜어트 그레인저와 버나드 폭스
70 년대와 80 년대에는 네트워크 텔레비전을 위해 홈즈를 되살리려는 시도가 두 번 이상 있었으며, 새로운 TV 영화 시리즈에 대한이 찌르는 것은 나머지와 같은 운명을 맞이했습니다. 즉석 실패였습니다. 위의 불쌍한 Larry Hagman의 출품작이 그 타이틀을 획득하기 때문에 이것은 최악의 상황은 아니지만 그다지 좋지는 않습니다. 유일한 진정한 장점은 친숙하고 사랑받는 이야기를 고수하는 선택이지만 그 과정에서 신선한 것은 없으며 Granger의 크고 영웅적인 키는 호기심 많은 형사에게 완전히 부적절하다고 느낍니다. 플러스 측면에서 촬영 감독의 이름은 Harry L. Wolf입니다.
환상적인 짐승 티켓은 언제 판매 되나요?
57. 녹색의 여인 (1945)
경우: 여성들은 각각 손가락을 잃은 채 죽어 가고 있으며 셜록 홈즈는 살인범의 사건을 맡고 있습니다.
도일? 도일! '최종 문제'(1893)와 '빈 집의 모험'(1903)을 기반으로 함
홈즈와 왓슨? Basil Rathbone과 Nigel Bruce
사후 절단을 통한 연쇄 살인은 그다지 지루한 일이 아닙니다. Rathbone과 Bruce는 일반적으로 신뢰할 수있는 자아이지만 영화는 초기에 거의 모든 것을 드러내며 Holmes의 추론을 느리게 진행합니다. 최면에 대한 초점은 모리아 티와 녹색의 여성을 제외한 모든 사람의 과실을 제거하는 단조로운 설명이기 때문에 아래로 끌어 내립니다.
56. 살인자의 손 (1990, TV)
경우: Moriarty 교수는 자신의 처형에서 탈출하여 Holmes를 다시 사냥에 몰아 넣습니다.
도일? 아니
홈즈와 왓슨? Edward Woodward와 John Hillerman
이 CBS TV 영화의 프로덕션 디자인은 초기 TV 프로덕션과는 다른 장식과 디테일이 특징이지만, 예쁜 세트는 지금까지만 가능합니다. 대신 이야기와 공연이라는 두 가지 핵심 영역에서 무너집니다. 이 이야기는 스파이와 속임수를 포함하는 홈즈와 모리아 티의 원래 만남이지만, 그 어느 누구도 그다지 흥미 롭다고 느끼는 사람은 없지만 세부 사항이 쌓입니다. Woodward는 Holmes가 대부분의 대사를 외치는 것을 선호하기 때문에 놀랍게도 나쁘고 Anthony Andrews의 Moriarty는 어떻게 든 지루하고 해미합니다. 하지만 힐러 맨은 좋은 왓슨을 만들고 그 캐릭터가 하이라이트 인 경우는 드뭅니다.
