영화 스튜디오와 영화 콘텐츠를 무료로 다운로드하려는 사람들 사이의 논쟁은 수년 동안 계속되고 있으며, MPAA는 MegaUpload 사이트가 폐쇄되었을 때 ealy 2012에서 전투에서 승리했습니다. MegaUpload는 영화와 TV를 포함한 많은 해적 콘텐츠를 호스팅했으며 MPAA의 분노는 사이트 폐쇄에 도움이 된 일부 힘을 제공했습니다.
그러나 새로운 연구 논문은 매표소 영수증 감소와 MegaUpload 종료 사이의 상관 관계를 시사합니다. 그것은 그다지 설득력이없는 주장이 아니며, 불법 복제 지지자들의 집회가 될 가능성이 높기 때문에 지적 할 가치가 있습니다.
짧은 추력 종이 is :
이 논문에서 우리는 영화 흥행 수익을 연구하기 위해 불법 다운로드 시장에서 준 실험을 사용합니다. 2012 년 1 월 19 일 인기 파일 호스팅 플랫폼 인 Megaupload.com의 예기치 않은 종료로 인해 외생적인 변형이 발생합니다. 종료로 인해 흥행 수익에 부정적인 영향을 미쳤지 만 흥행에 미치는 영향은 미미한 것으로 나타났습니다. (소셜) 네트워크 효과는 파일 공유가 지불 의사가 0이거나 낮은 소비자의 상품에 대한 정보를 지불 의사가 높은 사용자에게 전파하는 메커니즘으로 작용합니다.
지난 1 년 동안 주요 영화의 수익이 약간 증가 했음에도 불구하고 일부 소규모 영화는 약간 하락했습니다. 요컨대 MegaUpload가 미각 제작자의 미디어 액세스를 거부했기 때문에 흥행 수익이 감소했다는 결론은 기껏해야 불완전한 데이터를 기반으로 할 때 그럴듯 해 보입니다. 이는 해적 행위자들이 지난 1 월 영화를 보는 것을 그만두고 다른 사람들에게 그들에 대해 이야기하는 것을 그만두 었다는 의미입니다. 이 백서는 또한 마케팅 예산과 작은 영화에 대한 노력에서 3D 비용 및 다중 플랫폼 출시 전략에 이르기까지 비즈니스의 작은 세부 사항을 고려하지 않았습니다.
이것은 10 월 보고서 네덜란드 정보 법 연구소 (Institute for Information Law)는 '다른 인구에 비해 파일 공유자가 영화, 책, 게임, 콘서트 및 매표소 티켓에 대해 지불 할 가능성이 더 높다'고 주장합니다. 요점은 본질적으로 해적판 콘텐츠를 다운로드하는 사람들은 광적인 미디어 소비자이기 때문에 대부분의 사람들보다 더 많이 구매하는 경향이 있다는 것입니다. 그것은 합리적인 결론 일 수 있지만, 해적은 해적이기 때문에 더 나은 소비자라는 생각은 잘못된 것입니다. 그들은 단순히 미디어를 원하고 불법 복제는 그것을 얻는 한 가지 방법입니다.
