사람들이 생각할 때 오즈의 마법사 , 그들은 Judy Garland가 주연을 맡은 1939 년 영화를 생각합니다. 노란 벽돌 길, 먼치킨, 루비 슬리퍼, 사악한 마녀, 그 모든 것. 약 75 년 후 디즈니 출시 오즈 위대하고 강력한 , 특징이있는 전편 도상학은 유명한 영화와 매우 유사하지만 정확히 같지는 않습니다. 이유? Warner Bros.는 1939 년 고전에 대한 권리를 소유하지만 L. 프랭크 바움 기반으로 예약하고, 오즈의 멋진 마법사 . Sam Raimi 그리고 그의 팀 Warner Bros.의 지적 재산을 사용하지 않도록 매우주의했으며, 제작 과정에서 변호사가 선을 넘지 않도록하기 위해 참석했습니다. 그래서 루비 슬리퍼가없고, 마녀는 녹색이 아니고, 에메랄드 시티가 다르게 생겼습니다. 가까웠지만 소송을 피할만큼 다를뿐입니다.
개장 주말에 Disney와 Raimi의 도박은 8,000 만 달러의 인상적인 수익을 올렸습니다. 속편 작업이 시작되었습니다 . 마우스 하우스에 대한 현금은 재산에 대한 특정 소유권을 정당하게 느끼는 Warner Bros.의 억울함에 크게 굴복하고 있습니다.
로스 앤젤레스 타임즈 성공 여부에 대한 흥미로운 기사가 있습니다. 온스 디즈니를 도울뿐만 아니라 그들과 여러 온스 다양한 개발 단계에서 여러 영화를 포함한 파이프 라인의 관련 프로젝트.
에 따르면 로스 앤젤레스 타임즈 기사, Disney와 Raimi가 생산에 들어갔을 때 오즈 위대하고 강력한 , Warner Bros.는 온스 개발중인 영화 :
'오즈 : 에메랄드 도시로의 귀환'이라는 속편이 있었는데, 도로시의 손녀가 새로운 악과 싸우기 위해 오즈로 돌아 왔고 '폭력의 역사'서기 조시 올슨이 쓴 이야기입니다. 현대 이야기의 회전 인 '서 렌더 도로시' 드류 베리모어의 제작사와“오즈의 마법사”와 함께 설정 한 델 토로의 비 뮤지컬 버전은“슈렉 포에버 애프터”작가 대런 렘케가 쓰고“트와 일 라잇”영화 배후에 회사에서 제작할 예정입니다.
그 마지막 작품은 당시 스튜디오 책임자 인 앨런 혼과 함께“청구위원회”에 올랐지 만 클래식을 망쳐 놓거나 디즈니와 경쟁하는 것을 조심하면서 통과했습니다. 몇 달 후 Horn은 Disney로 이사했습니다. 그는 경쟁에 대해 언급하지 않을 것입니다 타임스 하지만 디즈니 제작 책임자 인 Sean Bailey는 다음과 같이 말했습니다.
[워너 vs. 디즈니 오즈 라이벌]에 대해 너무 많이 읽고 싶지 않습니다. 이 길을 시작했을 때 우리는 '탐험 할 방향이 너무 많은 크고 놀라운 세상'이라고 생각했습니다. 우리는 더 탐험 할 가치가 있다고 생각했습니다. 그렇게 간단하다고 생각합니다.
현재 Warner Bros.는 새로운 오즈의 마법사 가는 길에 Blu-ray,라는 TV 쇼 붉은 벽돌 길 가장 잘 알려진 영화 중 하나를 활용하기를 희망하는 수많은 상품. 또한 대중이 공개되어 있음을 알게되었으므로 위 기능 중 하나가 부활 할 가능성도 있습니다. 온스 .
불량 원 스타 워즈 부활절 달걀
그것은 대중의 인식에 의문을 제기합니다. 일반 청중이 Disney의 온스 동일하지 않습니다 온스 익숙한가요? 그들은 심지어 신경 쓰나요? Warner Bros.가 자신의 Oz 영화를 개봉하고 James Franco가 마법사가 아니라면 그럴 수도 있습니다. 아니면 더 많은 오즈를 원할 수도 있습니다.
머리 로스 앤젤레스 타임즈 머천다이징이 어떻게 작용 하는지를 포함하여이 이야기에 대해 더 많이 읽어보십시오. 그러나 짧게 말하면, 이번 주말 관객들은 오즈의 세계가 앞으로 오랫동안있을 것이라고 확신 한 것 같습니다.
