(에 오신 것을 환영합니다 Soapbox , 우리가 무엇이든 모든 것에 대해 시끄럽고, 열정적이며, 정치적이고, 의견이있는 공간. 이 버전에서 : 그린 북 검은 이야기를 망각으로 희게합니다.)
얼마 전 트위터의 누군가가 '녹색 책을 어떻게 하얗게 칠합니까?'라고 물었습니다. 새 영화가 어떻게 그린 북 인종 차별적 백인 남성 캐릭터 (Viggo Mortensen)를 선호하는 시조 주제를 무시하고, Jim Crow가 유명한 흑인 클래식 피아니스트 (Mahershala Ali)와 함께 여행하는 동안 뉴욕에서 남쪽으로 내려가 그의 편견을 효과적으로 치료하는 전문 드라이버 . 그 결과 역사적인 Green Books (또는 흑인 운전자 그린 북스 , 공식 제목))는 흑인들이 여행하는 동안 인종 차별의 공포로부터 자신을 보호하기 위해 사용하는 귀중한 시리즈로, 처음에는 자신의 이야기로 제시된 내용에서 단순한 소품이됩니다.
새로운 것이 아닙니다. 우리는 인종 차별을 없애고 백인들을 더 호의적 인 시각으로 보여주기 위해 할리우드 영화가 역사상 흑인 경험을 희게하는 것을 보았습니다. 도움 , 원하는만큼). 그러나 길에 특히 성가신 것이 있습니다. 그린 북 흑인 여행에 안전한 (그리고 그렇지 않은) 장소와 도시를 표시했기 때문에 당시 사람들의 생명의 은인이었던 가이드 인 제목 자료를 사용하여 문제가되는 백인 캐릭터 인 Tony Lip을 보여주는 다른 이야기를 전합니다. (Mortensen), Don Shirley 박사 (Ali)에게 흑인 문화에 대해 교육하고 분리 된 지역의 위험에 대해 경고하는 사람입니다. 그 결과 자신의 이야기의 주인공이되어야 할 돈은 인종 차별에 맞서기 위해 존경심 정치에 빠져드는 것처럼 보이는 냉담한 흑인 천재로 축소되고 그럼에도 불구하고 희생을 당한다.
vivica 여우 독립 기념일 2
이 이상한 관점의 왜곡은 셜리 박사와의 실제 토니로드 트립의 실화를 기반으로하지만 영화의 많은 부분을 악화시킵니다. 무엇보다도, 우리가 그린 북을 엿볼 수있는 유일한 것은 영화 초반에 Tony가 여행하는 동안 그 중요성에 대한 모호한 이해와 함께 그것을받는 토니의 손에 있다는 것입니다. 다음에 우리가 정말로 그것을 다시 볼 때, 그것은 보통 Tony의 반쯤 먹은 호기 아래에있는 자동차의 조수석에 던져 질 때입니다 (영화는 너무 자주 Tony의 헐렁 함과 정제되지 않은 태도와 Dr. Shirley의 영구적 인 위엄있는 상태 사이의 대조에 의존합니다. 불필요한 코미디 장치). 우리는 Dr. Shirley가 책을 보유하거나 참조하는 경우는 거의 없습니다.
그래서 당장 흑인 역사의 중요한 물건은 그것에 대한 경외심이없는 백인에 의해 사소 해지고 납치되고, 그 때문에 청중은 어느 것도 가질 이유가 없습니다. 여기에 토니의 목소리가 두 사람 사이에서 더 두드러진다는 사실도 있습니다. 지속적으로 그는 Little Richard의 말을 듣고 맨손으로 프라이드 치킨을 먹지만 후자는 그렇지 않기 때문에 Dr. Shirley보다 흑인에 대한 더 나은 전문가라고 추측되기 때문에 종종 흑인 음악과 음식에 대한 나쁜 테이크를 공유합니다. 이 인종 차별주의 백인 남성이 어리석은 고정 관념을 사용하여 자신의 문화에 대해 흑인 남성을 계몽 시키려고한다는 끔찍한 아이러니를 조화시키는 것은 불가능합니다. 이것은 완전히 우스꽝 스럽습니다.
그렇다면 Peter Farrelly (의 메리에 대해 뭔가가 있습니다 명성)이 영화를 감독하고 Brian Hayes Currie 및 Nick Vallelonga (실제 Tony의 아들)와 함께 공동 집필했습니다. 이로 인해 영화가 더욱 강렬하게 하얗게되고 자연스럽게 Tony의 관점을 선호합니다. 그들이 가장 가까운 경험 일 수도 있기 때문입니다 (확실히 Vallelonga의 경우, 상상합니다). 이 연출 / 작문 팀과 함께 토니는 구속적인 결말을 가진 입체 캐릭터가되며, 셜리 박사는 알리의 진심 어린 연기에도 불구하고 고정 관념에 대한 혐오감과 욕심쟁이에 대한 혐오가 예상보다 더 모순되는 캐릭터입니다. -저항의 행위. 그 사실은 Farrelly와 공동에서 벗어나는 것 같습니다. 흑인 인 나는 알리가 그것을 표현한 방식 때문에 이것을 즉시 이해했습니다. 흑인에게는 충분히 검은 느낌을, 실제로 영화의 바탕이되는 백인에게는 충분히 백인을 느끼지 못하는 독특한 투쟁에 맞서 싸우는 애매하고 부드러운 말의 깊이 복잡한 거장의 파괴적인 연기입니다.
그러나 그것은 영화 제작자가 영화를 상업화하고 무엇보다 Tony와 Shirley 박사의 '궁극적으로 인종을 초월하는 가능성이없는 우정'에 더 초점을 맞춘 '느낌 좋은'로드 트립 드래 미디로 만들기를 원했기 때문에 그럴만 한 관심을받지 못했습니다. 그밖에. 나는 광고에서 계속 듣는 문구이기 때문에 거기에서 인용문을 사용합니다. 그들은이 영화에 심각한 정체성 문제가 있다는 사실을 강조합니다. 실생활의 Dr. Shirley의 전례없는 이야기입니까? 토니가 자신의 방식의 오류를 깨닫는 것입니까? 그린 북스에 관한 것입니까? 아니면 이상한 커플 코미디 / 여행 영화인가요? 대답은 이것들 중 어느 것도 아니라는 것입니다. 모든 상자를 확인하려는 노력으로 그린 북 궁극적으로 아무것도되지 않습니다. 이것들은 관심을 끌기 위해 경쟁하는 너무 많은 주제이며 실제로 듣는 유일한 사람은 백인입니다. 전형적인.
이것은 제가 온라인에서 제기 한 원래 질문으로 돌아 가게합니다. Green Books를 어떻게 하얗게 칠합니까? 시청 후 그린 북 , 대답은 많은 노력을 기울인 것 같습니다. 흑인에 의해 그리고 흑인을 위해 쓰여졌 고 부분적으로 토니와 같은 사람들로부터 그들을 보호 해준 작가 빅터 그린의 시리즈가 그의 이야기에 의해 빼앗길 것이라고 누가 생각했을까요? 이것은 흑인 역사와 거의 또는 전혀 관련이없는 백인 영화 제작 팀의 또 다른 예입니다.이 이야기에 대해 전혀 신경 쓰지 않고이 이야기를 전할 수있는 권한을 부여 받고 그들에게 이익이되는 방식으로 조명합니다. 청중이 그것에 대해 더 잘 알지 못한다는 가정이 있으며, 백인이 지배하는 너무 많은 비평가 그룹에 의해 어떻게 받아 들여 졌는지 판단하면 사실 일 수 있습니다. 왜냐하면 뭔가 있으면 그린 북 성공은 본질적으로 그들의 이야기에서 흑인 청중을 소외시키는 것입니다.
