일반적으로 영화에 대해 이야기 할 때 과학이 종교와 세계에 미치는 영향을 잠재적으로 설명 할 수있는 방법에 대해 대화를 나누지 않습니다. 하지만 모든 영화 토론이 감독과 함께하는 것은 아닙니다. 마이크 케이힐 그의 새 영화에 대해 나는 기원 . 영화는 현재 상영 중이며 지적인 공상 과학을 좋아하신다면 꼭 확인해보세요. 그것은 삶의 본질 자체에 대한 전체적인 본질에 대한 실행 시간 동안 진화하는 매력적이고 신비한 러브 스토리입니다. 마이클 피트 ( 보드 워크 엠파이어 ), Brit Marling ( 동쪽 ), 스티븐 연 ( 워킹 데드 ) 및 Astrid Bergès-Frisbey ( 캐리비안의 해적 4 ) 영화에 출연합니다.
이것은 Cahill의 두 번째 장편입니다. 그의 첫 번째 작품과 마찬가지로 또 다른 지구 , Cahill은 놀라운 공상 과학 자부심을 가지고 인간 이야기를 통해 필터링합니다. 이번에는 홍채 인식에 대한 연구를하다가 눈 때문에 소녀와 사랑에 빠지는 과학자에 관한 이야기입니다. 하지만 그 이상입니다.
개인적으로 Cahill은 매력적이고 웅변 적이며 대화하기 쉽습니다. 그는 자신의 영화에 대한 내용뿐만 아니라 프레젠테이션과 마케팅에 대한 큰 아이디어를 가지고 있습니다. 그와의 인터뷰에서 우리는 강조했습니다 두번 이미 ) 우리는 영화의 과학적, 종교적 철학의 의미, 장엄한 엔드 크레딧 장면이 잠재적 인 속편, 글쓰기에 들어간 실제 과학으로 이끄는 방법에 대한 대화에 깊이 들어가기 전에 영화의 스포일러로 가득 찬 마케팅에 대해 약간 이야기합니다. . 그리고 마지막으로 Cahill과 같은 영화 제작자를 촬영하여 대규모 블록버스터를 제공하는 새로운 할리우드 모델입니다.
이 전체 인터뷰는주요 스포일러...에 대한 나는 기원. 주의하세요.
/ 영화 : 선댄스 이후로 모든 스포일러와 예고편을 피해 왔는데 그렇게해서 너무 기뻐요.
마이크 케이힐 : 우리 서치 라이트가 그 과정에 매우 관여했기 때문에 이상했습니다. 모든 마케팅 자료에 매우 포괄적입니다. 그들은 그렇게 아주 아주 멋져요 그리고 제 아내는 기본적으로 포스터를 디자인했습니다. 정말 대담한 포스터가 있습니다. 하지만 우리가 처음 예고편을 만들었을 때 저는“이것이 영화의 많은 부분을 제공합니다. 영화를 그렇게 많이주지 말아야 할 것 같아요.” 그리고 우리는이 긴 논쟁을했습니다. 그리고 우리는 다른 방법으로 그것을 테스트하기 시작했습니다. 그리고 우리는 실사를했습니다. 아무것도주지 않는 예고편을 만들었습니다. 그리고 영화 보러 가고 싶어하는 사람에게 영감을주지 않았습니다. 그래서 저는“이런, 너희들이이 일을 어떻게하는지 모르겠어. 너무 어려워요.'
네, 전적으로 압니다. Nicholas Stoller에게 이웃 그는 농담을 망치고 싶지 않다고 말했지만 연구에 따르면 사람들은 두 번째로 더 세게 웃습니다.
오 훌륭합니다.
하지만 극장에 나오면 그게 정말 중요한 것 같아요. 좋아요, 제가 얘기하고 싶은 슈퍼 스포일러가 있지만 시작하려면 ...
멋지네요. '스포일러 주제에 대해.'괜찮아. 나는 그것에 완전히 실망했습니다. 사실 저는 두 번째로 보는 것이 어쨌든 더 낫다는 것을 알았습니다.
네, 완전히 요.
영화의 목적은 음모가 아니라 감정 전달과 아이디어입니다.
물론. 하지만 그 전에 알고 싶지만 영화에 대한 첫 번째 아이디어는 아이리스 인식에 대해 읽은 것에서 나왔다는 것을 읽었습니다. 영화 전체에 대한 첫 아이디어가 떠오른 곳인가요?
아마 믿지 않으실 겁니다.하지만 어쨌든 말씀 드리겠습니다. 저는 로렐 캐년에 살았습니다. 아주 오래 전, Brit [Marling], Zal [Batmanglij], 그리고 저는 어렸을 때 여기로 이사했습니다. 그리고 저는 꿈을 꿨고 그 꿈에서 깨어 난 것을 기억합니다. 저는 한 문장을 적어야했고 그 문장은 '죽은 사람의 눈 또는 죽은 사람의 눈이 신생아로 돌아옵니다.'였습니다.
오 와우.
그리고 나는 '도대체 그게 무슨 뜻이야?'
대략 몇 살 이었습니까?
저는 21 살이 었어요. 이제 35 살이에요.
괜찮아.
그리고 저는 눈에 관심이 있었고 많은 것에 관심이 있습니다. 나는 과학에 대해 많이 읽는 것을 좋아합니다. 그리고 홍채 생체 인식은 제게 흥미로워졌습니다. 내셔널 지오그래픽에서 일한 후. 그리고 그 유명한 아프간 소녀와 그녀의 사진을 찍은 사진 작가에 대한 이야기와 그녀는 그 유명한 상징적 인 사진이되었고 그는 17 년 후 그녀를 발견했고 그녀의 눈을 통해 그녀를 발견했습니다. 홍채 생체 인식 사용. 나는 '뭐라고?' 그리고 저는 눈이 당신의 인생 전체를 바꾸지 않는 유일한 기관이라는 것을 배웠습니다. 성장하지도 않고 변하지도 않습니다. 아기의 눈은 생후 1 개월과 100 살 때의 눈 모양과 크기, 모양이 똑같습니다. 그리고 눈은 시적이든 과학적이든 종교적이든 당신이 무엇이든간에 역사를 통틀어 모든 다른 각도에서 흥미롭고 많이 쓰여졌습니다. 그래서 저는 이것이 죽음에 대한 두려움 감소와 슬픔의 고통 감소에 대한 이야기를 전할 수있는 훌륭한 캔버스 또는 주제라고 느꼈습니다.
새로운 미녀와 야수 야수
흥미 롭군. 네, 완전히 말이됩니다. 그럼 항상 종교적인 각도가 아니었던 건가요? 내 말은, 그런 종류는 종교적 의미를 가지고 있지만 일종의 하위 텍스트입니다. 내 말은, 영화가 진행됨에 따라 더 많은 것이됩니다. 더 종교적인 맥락을 제공하기로 결정한시기는 언제입니까?
영화는 종교적인 단어를 사용하지 않습니다. '환생'이라는 단어가 영화에 전혀없는 것처럼.그리고 그것은 매우 목적이있었습니다.스크립트에 대한 Apple F가 마음에 든다면 거기에 있지 않습니다.
오 와우.
어디에도 없습니다. Karen이 '영혼'이라고 말하고 Ian이 그것을 위해 그녀에게 뛰어 드는 순간이 있습니다. '아내가 정말 영혼이라는 단어를 사용하고 있습니까?' 그리고 —
내세를위한 A.
그리고 A는 내세입니다. 글쎄요, 똥이 가진 모든 것, 모든 용어가 너무나 많은 짐을 가지고 있다는 것입니다. 권리?
네.
사후 세계에서도 환생은 역사적이고 전통적이며 많은 피가 흘렀고 그 모든 의미를 고수하는 많은 사람들이 있습니다. 그것의 모든 단어. 저는 어떻게 든 과학이나 과학의 언어를 사용하는 영화를 만들어보고 싶었습니다. 아시다시피 한 가지 또는 다른 것으로 불릴 수 있지만 그러한 단어와 말을 사용하지 않는 현상을 살펴보고 싶었습니다.
이러한 것들은 사실 지식이 아닙니다. 저기에있어. 그리고 소피가 두 가지 감각을 가지고 세 가지 감각을 갖도록 변형 된 벌레에 대해 이야기하는 장면이었습니다. 그것은 실제 실험입니다. 영화의 모든 과학은 현실입니다. 그것은 모두 실제 물건을 기반으로합니다. 인도가 국가 프로그램 인 홍채 생체 인식, 그건 진짜입니다. 색맹 마우스가 색각을 갖도록 수정되는 것은 실제입니다. 2 개의 감각을 가진 웜은 3 개를 갖도록 수정되었습니다.
내 마음을 사로 잡아“좋아, 이제 알았다”고 말한 것이 바로 그 퍼즐이 어떻게 작동하는지, 패러다임이 어떤지 완전히 봅니다. 과학과 영성과 마찬가지로 그들이 어떻게 함께 작동하는지. 벌레는 냄새와 촉각의 두 가지 감각을 가지고 있습니다. 빛의 개념은 완전히 알 수 없습니다. 처리조차 할 수 없습니다. 그러나 그것은 확실히 존재합니다. 우리는 그것을 알고 소리도 맛도 있습니다. 그리고 우리가 할 수 있다면, 그 논리에 의하면 오감이 빌어 먹을 한계가 아니라는 은유가 너무나 명백합니다. 왜 그런가요? 너무 자의적입니다. 그래서“영적”이라는 단어는 버리십시오. 영적이라는 단어는 버려야합니다. 마치 짐이 가득 찬 것과 같습니다. 그러나 마법처럼 보이는 것과 완전히 존재하는 우리의 감각적 지각 평면에 보이지 않는 작동하는 것입니다. 물론 존재합니다. 그것이 존재한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그리고 그것은 간접적으로 우리가 볼 수있는 지각의면에 영향을줍니다.
그래서 우연의 일치와“오 마이 갓, 나는 당신을 영원히 알고 있었던 것 같아요”가 작용하고 이상한 형이상학 적 것들과 같은 모든 것이 상호 작용하기 시작합니다. 왜냐하면 냄새를 맡을 수 있고 썩는 좋은 사과 냄새를 맡으려고하는 벌레처럼, 그 사과는 태양의 빛이 그것을 썩게 만들기 때문에 썩고 있기 때문입니다. 권리? 웜이 알지 못하는 평면에서 작동하는 태양의 빛은 웜이 상호 작용할 수있는 무언가에 영향을줍니다. 빌어 먹을, 붐.
예, 정말 대단한 생각입니다.
제 말은 밀도가 높지만 그 논리를 살펴보면 너무 자유 롭습니다. '좋아요, 과학, 영성 또는 당신이 부르고 싶은 것이 무엇이든, 당신들은 친구가 될 수 있습니다. 당신은 같은 비행기에 있지 않습니다.” 과학은 실제 자연 세계에서 테스트 할 수있는 것에 대한 과학적 방법입니다. 그리고 형이상학은 물리학을 넘어선 것입니다.
계속 읽기 Mike Cahill I Origins 인터뷰
두 번째 페이지에서 Cahill은 영화의 최종 크레딧 코다, 속편 I 및 그의 큰 예산 외계인 영화 아이디어에 대해 논의합니다.
