미녀와 야수 2017 브로드 웨이
그것으로 스타 트렉 -영감을받은 디자인, 끊임없는 퀴핑, 크리에이터 / 스타 세스 맥팔레인 예고편 전체에 걸쳐 한 줄짜리가 왼쪽과 오른쪽으로 떨어졌습니다. 우리 모두가 Fox의 새로운 TV 시리즈를 생각한 것은 당연합니다. 오빌 공상 과학 코미디였습니다. 그러나 다가오는 시리즈에 대한 리뷰가 나오고 경고가 나옵니다.이 프로그램은 코미디가 아니라 한 시간짜리 드라마가 경솔한 순간을 산재 해 있습니다. 음, 그것은 확실히 예상치 못한 일입니다. 이번 라운드 업에서 비평가들이 무엇을 말해야하는지 봅시다. 오빌 리뷰.
그 예고편을보고이 쇼가 코미디라고 생각하는 건 미친 짓이 아니 겠죠? 하지만 분명히 그것은 우리가 추구하는 것이 아닙니다. Dave Nemetz의 TV 라인 설명 :
Fox의 공식 사이트에서 주장하는 내용에도 불구하고 오빌 — 이번 주 일요일 8 / 7c에 개봉 — '재미있는 코미디'가 아닙니다. 코미디도 아닙니다. 예, 몇 가지가 있습니다 패밀리 가이 -전체적으로 흩어져있는듯한 펀치 라인,하지만이 소리만큼 당황 스러울 정도로, 오빌 대부분은 솔직한 드라마이고 ... 그다지 좋은 드라마는 아닙니다. 공상 과학의 진부한 표현으로 가득 차고 잔인한 자존감에 마비 된 MacFarlane의 반짝이는 새 선박은 결국 비행에 실패 할뿐만 아니라 도킹 베이에서 나오기도 전에 단락되는 거대한 바보가됩니다.
그는 계속해서 MacFarlane의 연기를 부르며 쇼의 글로 인해 등장 인물이 말라 버립니다.
솔직히, MacFarlane은 극작가 로서뿐만 아니라 배우 로서도 깊이있는 곳입니다. 경건하지 않은 똑똑한 엉덩이로 커리어를 쌓은 후 그를 극적인 리더로 진지하게 받아들이는 것은 거의 불가능합니다. [Adrienne] Palicki는 훌륭했습니다. 금요일 밤 조명 -텍사스 영원히, 너희 모두-하지만 그녀의 재능은 여기에 심하게 인수 된 캐릭터에 낭비되고있다. (Kelly는 Ed의 전처이고, 그녀는 그를 속이고… 응, 그게 다야.) 정말, 전체 출연진은 불규칙한 글 덕분에 림보에 갇히고 1 분 동안 무거운 극적인 독백을 낭송하고 조잡한 농담을 풀었다. 다음.
Kelly Lawler의 USA 투데이 쇼의 공상 과학 미학에 깊은 인상을 받았지만, 여기 저기 흩어져있는 유머는 도움보다 더 상처를 준다고 말합니다.
대부분의 경우 오빌 실제로 만들어내는 공상 과학 세계에 상당히 투자되어 있습니다. 이 시리즈는 놀랍게도 특수 효과와 메이크업에 의존하고 있으며, 자체 버전의 Star Fleet와 독특한 함선으로 흥미로운 세계를 구축합니다. 흥미로운 장르의 이야기를 들려 주지만, 음모는 구토 개그 나 게임에서 누가 차가 될 것인지에 대한 임의의 농담으로 인해 약화됩니다. 전매권 .
대부분의 배우들이 고통스러운 성실함으로 역할을하기 때문에 이러한 농담 전달은 매우 부자연 스럽습니다. 그리고 대부분의 유머는 MacFarlane과 Palicki 사이의 논쟁에서 비롯된 반면, 쌍은 화학이 부족하여 믿기지 않고 특히 즐겁지 않습니다.
많은 비평가들은 이것이 30 분 쇼로 어떻게 더 잘 작동 할 수 있는지에 대해 썼지 만 1 시간 길이는 몰락의 일부가됩니다. 처음 두 에피소드는 일반적으로 프로그램 초반에 볼 수있는 테이블 세팅처럼 들리지만 Mo Ryan은 종류 말한다 오빌 세 번째 에피소드의 줄거리에서 비극적 인 방식으로 변덕 스럽습니다.
한 종족에게 특이한 일을하려는 시도가 있습니다. Bortus (Peter Macon)라는 이름의 Orville에 탑승 한 장교는 그의 짝인 Klyden (Chad L. Coleman)과 마찬가지로 수컷 만이 거주하는 행성 출신입니다. 가족을 확장하려는 노력에 전적으로 전념하는 세 번째 작품은 올해 가장 화려하고 불행한 스토리 텔링 실패 중 하나입니다.
마치이 책을 쓴 MacFarlane이 어렵고 복잡한 주제에 참여하는 자신의 용기에 대한 경외심을 극복 할 수없는 것처럼 자축하는 분위기가 한 시간 동안 계속됩니다. 아무것도 포기하지 않고, 쇼가 젠더와 정체성 문제를 다루는 큰 창의적인 스윙을 취하지 만 연결되지 않고 최종 결과는 비참하다고 말하는 것으로 충분합니다. “오빌”이 관객들로부터 웃음을 터뜨리는 것이 어렵다면 3 회에서 시도하는 극적인 (그리고 어색한) 결론을 얻는 것은 거의 불가능합니다.
인크레더블 2에서 elastigirl의 목소리
Dan Fienberg 님 할리우드 리포터 제대로 실행되지 않은 사람이 아니라는 이유로 쇼를 손목에 두드리는 수많은 비평가 중 하나입니다. 스타 트렉 코스프레 세션 :
오빌 Seth MacFarlane은 표준 앨범에 그래미 후보에 올랐고 마지막으로 Fox 레버리지를 사용하여 리메이크 한 헌신적 인 괴짜이기도합니다. 코스모스 . 뺨에는 혀가 없습니다. 오빌 . 팬의 작품입니다. 스타 트렉 만들려고 스타 트렉 현대 청중들이 기대할 수있는 성가신 어둠이나 날카로움없이 보여줍니다. 또한 Roddenberry 부동산에 대한 명확한 존경심 외에는 아무것도 지불하지 않았습니다. Joseph A. Porro의 승무원 의상부터 John Debney의 악보, 미션 / 이주의 외계인 에피소드 구조에 이르기까지 엄청난 메이크업 팀에 이르기까지 모든 창의적인 결정에 대한 기본 메모는 아마도 '더 많이 스타 트렉 ”또는 잠시 후 윙크하고“어떻게해야할지 알고 있습니다.”
잭이 지은 집 엔딩 설명
충돌기 Chris Cabin은 다음과 같이 동의합니다.
… 기술적 인 측면 오빌 전령에게는 아무것도 아니며, 이것은 Star Trek과의 명백한 유사점이 말할 수 없게 된 곳입니다. 옷장의 스타일과 컷은 다음 세대 , 순위를 표시하기 위해 색상으로 구분됩니다. 머서와 켈리를 쇼의 피카드와 라이 커로 삼는다면, 나머지 오빌 승무원들은 엔터프라이즈 역할에 똑같이 딱 들어 맞습니다 : 모든 것을 알고있는 로봇, 현명하고 인간적인 여성 의사, 이상한 모양의 이마를 가진 거친 외계인 , 그리고 Tasha Yar와 같은 불량배. 그들이 만나는 종의 구성과 디자인은 약간 더 좋아 보이지만 다른 무엇보다 산업 발전과 관련이 있으며 배의 내부도 놀랍도록 친숙합니다. Romulans의 사본 일 수도있는 첫 번째 에피소드에서 소개 된 사악한 외계인 종족도 있습니다.
그러나 Erik Adams는 AV 클럽 쇼가 얕고 아직 무엇을 원하는지 확실하지 않지만, 그는 모두의 Seth MacFarlane이 동시대 사람들과 차별화하기에 충분하다고 암시합니다.
오빌 다른 프로그램이 이전에 갔던 곳으로갑니다.하지만 다른 프로그램은 MacFarlane과 같은 비현실적이고 감성적이지 않았습니다. 언제 오빌 농담을 던지지 만 제작자의 애니메이션 및 영화 작업에서 버튼을 누르는 방식으로 그렇게하지 않습니다. 유머를 해방 밸브처럼 취급하고, 시리즈가 별들 사이에서 자신의 자리를 차지하는 곳입니다. 캐릭터가 일상적인 동료처럼 똥을 쏘는 낙관적이고 에피소드 적이며 미래 지향적 인 공상 과학 시리즈입니다. 에드와 켈리의 가려진 채굴 또는 소다를 다리로 가져 오는 것에 대한 여담은 또 다른 층을 추가합니다. 오빌 의 전통에 매우 잘 부합하는 포스트 모던의 비공식 성을 부여하는 기이 한 미쉬 매시입니다. 패밀리 가이 과 테드 .
그렇다면이 쇼는 처음에 어떻게 승인을 얻었습니까? Uproxx의 Alan Sepinwall에는 다음과 같은 이론이 있습니다.
이 쇼가 정확히 존재하는 이유는 무엇입니까? 글쎄요, 맥팔레인이 Fox의 중역들을 위해 가지고있는만큼의 상사들을 위해 많은 돈을 벌었을 때, 아주 얇은 변장의 주장이되는 꿈을 실천하고 싶다면 스타 트렉 스핀 오프, 당신은 얻을 수 있습니다. 그러나 MacFarlane의 존재감은 Jean-Luc Picard의 더 명백한 순간이 농담을 훼손하더라도 다른 모든 것과 상반되는 특정 스타일과 코미디를 요구합니다.
이 쇼는 ... * 선글라스를 착용 *… 우주에서 잃어 버릴 필요가있는 것처럼 들립니다. (죄송합니다.)하지만 이러한 비판만으로는 당신을 멀리 할 수 없다면 오빌 이번 주 일요일 밤 8시에 Fox에서 쇼가 데뷔 할 때.
