(에 오신 것을 환영합니다 더블보기 , ~ 시리즈 두 곳 이상하게 비슷한 영화 거의 같은 시간에 출시되는 것은 정면으로 맞서게됩니다. 이번에 우리는 지구의 안전을 뒤로하고 모험과 인류의 미래, 은하계 간 평범함을 찾아 화성으로 향합니다. )
오리지널 영화는 할리우드에서 나옵니다. 사실입니다! – 그러나 대부분의 결과물은 이전의 성공에서 영감을받은 영화로 구성됩니다. 물론 직접 속편의 형태로 대부분 볼 수 있지만 톤, 스타일, 장르에서 히트작을 모방하려는 스튜디오에서도 제공됩니다. 마이클 베이 아마겟돈 1998 년 두 번째로 큰 박스 오피스 히트작 이었기 때문에 비슷한 주제의 영화가 곧 제작에 들어간 것은 놀라운 일이 아닙니다.
디즈니는 자신의 마법을 화성 탐사 , Warner Bros.는 붉은 행성 . (클린트 이스트우드가 우주 카우보이 두 영화 모두 영화 배우를 로켓에 태우고 붉은 행성을 향한 임무에 착수했고 2000 년에 정확히 8 개월 간격으로 개봉했습니다. 어느 쪽도 신경 쓰지 않았습니다.
x 크레딧 후 미래 과거의 남성 일
이야기
화성 탐사 인류를위한 가능한 새로운 집으로 지구를 확인하기를 희망하는 화성에 임박한 임무를 축하하는 동안 2020에서 열립니다. NASA는 우주 비행사 팀을 우주로 보내고, 13 개월 후 이상한 것을 발견했을 때 가능한 수원을 찾아 행성 표면을 돌아 다닙니다. 모래 폭풍이 산 주위를 빙빙 돌며 팀을 쪼개기 시작합니다. 말 그대로 하나의 불쌍한 shlub의 경우에는 지구에서 새로 노출 된 외계인 얼굴이 드러납니다. (화성? 정확히 어떻게 작동합니까?)
어쨌든 집에있는 미션 컨트롤은 파멸 된 팀의 사령관으로부터 불안한 메시지를받습니다. 그가 아직 살아 있다는 사실을 깨닫고 NASA는 구조 임무를 수행하지만 행성에 도달하기도 전에 상황이 잘못됩니다. 작은 유성, 폭발, 20 분짜리 우주 유영 장면은 긴장감이 넘치지 만 리허설에서 뽑아 낸 것처럼 보이는 평탄한 대화 오디오에 방해를 받아 구조 팀이 죽임을당했습니다. 생존자들은 마침내 행성 표면에 도달했습니다. 지구상의 누군가가 '그들이 해냈어요!'라고 말했기 때문에 우리는 이것을 알고 있습니다. – 그들은 겨우 매달려있는 혼란스러운 사령관을 발견합니다. 나중에 DNA 스도쿠를 빠르게 돌면 그들을 환영하는 것처럼 거대한 얼굴이 열립니다. 불가능하게 들리지만 그들 중 한 명은“우리는 거대한 하얀 얼굴 안에 지구에서 수백만 마일 떨어져 있습니다. 불가능한 것은 무엇입니까?” 화성의 얼굴은 외계인 격납고이며 우리 영웅 중 한 명이 별 너머로 여행을 떠납니다.
붉은 행성 지구는 2025 년까지 인구 과잉이 심해지면서 훨씬 더 절박한 임무를 수행하기 위해 우주 비행사를 화성으로 보냅니다. 인류는 대기를 만들기 위해 표면에 조류를 퇴적하는 탐사선을 행성에 보냈지 만 이제는 산소 수준이 떨어지고 있습니다. 이유를 모르겠습니다. 여성 지휘관과 엔지니어, 생물 학자, 철학자, 킬러 로봇을 포함한 남성 승무원 인 팀은 답을 찾기 위해 화성으로 향합니다. 그러나 태양 플레어는 그들의 하루를 엉망으로 만들고, 함장은 궤도를 도는 우주선에 갇히고 나머지는 지상에 추락하고 치명적인 생존 게임에 들어갑니다. 한 명은 사고로 죽었고, 다른 한 명은 '우연히'절벽에서 쓰러졌고, 세 번째는 로봇에 의해 찢어졌고, 네 번째는 벌레에 잡아 먹히고, 다섯 번째는 그의 머리를 흔들고 영화의 주제를“Fuck 이 행성.”
우승자: 두 영화는 초기 설정에서 우주 비행사가 인간 발달에 적합한 것을 찾기 위해 화성으로 향하는 것과 비슷하지만, 한 번 그곳에서하는 일에서 극적으로 다릅니다. 화성 중심 장르의 최선책이 화성 연대기 (1980) 최악은 화성의 유령 (2001) 그러면이 두 사람은 그 사이 어딘가에 앉아 있지만… 후자에 더 가깝습니다. 화성 탐사 거친 매쉬업에 약간의 경이와 치즈를 제공합니다. 세 번째 종류의 근접 만남 (1977) 및 심연 (1989), 그러나 너무 늦었을뿐만 아니라, 그것의 처형은 시청자들을 그 비난에 의해 움직이지 않게한다. 그럼에도 불구하고 영화는 화성 자체에서 가치를 발견하며, 이는 둘 사이의 이야기를 승자로 만들기에 충분합니다. 붉은 행성 이 우주 비행사들이 지구 사막에서 살아 남기 위해 싸울 수있는 산소 방귀 벌레와 같은 주장을 할 수는 없습니다. 행성의 외계 풍경과 환경은 실망스러운 고려 사항이 아닙니다. 그래서 화성 탐사 이걸 가져갑니다.
반지의 제왕 호빗 박스 세트
영화 제작자
Brian De Palma는 지배하기 전에 장르 영화에 낯선 사람이 아니 었습니다. 화성 탐사 그의 필모그래피에 스릴러와 공포 영화가 몇 개 있었지만 그는 큰 예산의 블록버스터 영화의 이름이 아니 었습니다. 1996 년대를 연출한 후 불가능한 임무 박스 오피스에서 거의 5 억 달러에 달합니다. 그의 영화가 항상 훌륭하지는 않지만 결코 지루하지 않기 때문에 디즈니의 큰 공상 과학 모험을 위해 그를 붙잡는 것은 디즈니의 강력한 움직임이었습니다. 사람들은 다음 De Palma를보고 싶어합니다. (그때는 어쨌거나…) 영화의 세 명의 시나리오 작가가 같은 록 스타가 아닐 수도 있지만 Graham Yost와 Jim & John Thomas의 결합 된 필모그래피에는 프레데터 (1987), 속도 (1994), 브로큰 애로우 (1996), 그래서 그들은 똑같이 신뢰할 수있는 선택이었습니다. 이 영화는 또한 De Palma의 정규 편집자 인 Paul Hirsch의 경력을 다음과 같은 성공 사례로 가득 채웠습니다. 제국의 반격 (1980), Ferris Bueller의 휴일 (1986), 떨어지는 (1991), 그리고 더 많은 것, 그리고 케이크에 가청 장식? 전설적인 Ennio Morricone의 새로운 점수.
윙 오브 파이어 북 15 발매일
모든 것을 비교하는 것은 거의 불공평합니다. 붉은 행성 카메라 뒤의 재능. 안토니 호프만 감독의 장편 데뷔작이었으며 19 년이 지난 지금도 그의 유일한 장편 영화입니다. 한편 작가 Chuck Pfarrer와 Jonathan Lemkin은 어려운 목표 (1996) 및 악마의 옹호자 (1997), 각각. 작곡가 Graeme Revell은 Morricone이 아닐 수도 있지만 궁극적으로 그는 영화와 관련된 가장 신뢰할 수있는 오프 카메라 이름입니다. 무풍 (1989), 까마귀 (1994), 이상한 날들 (1995), 그리고 훨씬 더.
우승자: 내 말은, 내가 말해야하나요? 화성 탐사 , 분명히.
캐스트
두 영화는 기본적으로 우주를 배경으로 한 재난 영화이며 하위 장르에 따라 거의 모두 익숙한 얼굴로 구성된 앙상블 캐스트가 특징입니다. 물론 그들은 대부분 플레이어를 지원하고 있지만 각각 A-lister 한두 개를 제공합니다. 화성 탐사 Tim Robbins, Gary Sinise, Don Cheadle, Jerry O’Connell, Connie Nielsen이 상륙했습니다. 붉은 행성 발 킬머, 캐리 앤 모스, 톰 사이즈 모어, 벤자민 브랫, 사이먼 베이커, 테렌스 스탬프.
손과 치아의 숲 영화
우승자: 두 영화 모두 다양한 정도와 호감도를 가진 여러 재능을 제공하기 때문에 이것은이 대회에서 가장 어려운 카테고리입니다. 예, 오코넬 도요 Robbins, Kilmer, Sinise, Moss, Cheadle… 그들은 모두 숙련되고 높은 시청률을 자랑하는 연주자이지만, 그들 중 한 명만이 앙상블의 기억에 남는 멤버로 만드는 화면에서 너무 재미를 느끼고 있습니다. Kilmer를 추측했다면 맞습니다. 그리고 그는 그 이유입니다 붉은 행성 이 카테고리를 걸러 내기 위해 몰래 들어갑니다. 수학적 분석을 선호하는 경우 6 개의 이름 별이 표시되어 이기고 있다고 말하겠습니다. 화성 탐사 ‘다섯.
중요한 접수
화성 탐사 비평가들을 놀라게하지 못했으며 현재 Rotten Tomatoes에서 25 %의 점수를 받고 있으며 청중 점수가 30 %로 거의 더 높았습니다. 긍정적 인 의견은 시카고 트리뷴의 '정말 눈을 뗄 수없는 우주 탐사에 관한 영화'라는 인상적인 마이클 윌 밍턴 (Michael Wilmington)을 포함한 시각 효과를 설명 할 수 없을 정도로 칭찬하는 일부 사람들을 보여주었습니다. 그게 무슨 뜻인지 모르겠어요. 한편 비판은 어떤 영화가 다음에 찢어지고 싶은지 끊임없이 불확실 해 보이는 투박한 시나리오에 초점을 맞 춥니 다.
붉은 행성 비평가의 RT 점수 14 % (청중의 28 %)로 훨씬 더 나빠졌습니다. 비판적 잽은 대부분 플랫 스크립트, 약한 대화 및 에너지 부족에 중점을 두는 동안 시각 효과로 다시 인정 받았습니다.
우승자: 두 영화 모두 썩은 것으로 분류되어 있지만, 어느 영화가 덜 빈약하게 개최되는 경연 대회에서 '승자'는 화성 탐사 . 싫어하는 사람이 적기 때문에 승리입니다.
엠마 왓슨, 라라 랜드를 거절하다
예산 및 매표소
화성 탐사 2000 년에 1 억 달러의보고 된 예산으로 꽤 페니로 돌아 왔고, 일반적인 마케팅 배율 1.5 배를 적용하면 비용은 1 억 5 천만 달러에 이릅니다. 이 영화가 전 세계적으로 1 억 1 천만 달러를 벌어 들인만큼 나쁜 소식입니다. De Palma에서 두 번째로 높은 수익을 올린 영화가되기에 충분합니다. 불가능한 임무 (1996) 및 앞서 스네이크 아이즈 (1998),하지만 재정적으로 성공하기에는 충분하지 않습니다.
붉은 행성 비용은 8 천만 달러로 저렴합니다. 마케팅으로 1 억 2 천만 달러에 가까웠습니다.하지만 후 보이는 흥행에 성공했습니다. 이 영화는 전 세계적으로 3,300 만 달러를 벌었고, 내 친구들은 행성 크기의 붉은 폭탄이라고합니다.
우승자: 이 카테고리는 일반적으로 상대적으로 가까운 통화이지만 이번에는 그렇지 않습니다. 두 영화 모두 히트작은 아니었지만 화성 탐사 적은 돈을 잃어 기본적으로 승자가됩니다.
내 테이크
재 시청을 통해 매력적인 출연진과 '최첨단'시각 효과에도 불구하고이 영화 중 어느 것도 그다지 좋지 않음을 확인합니다. 후자에 관해서는 비평가들이 적어도 특수 효과에 다소 감명을받은 것처럼 보였지만, 왜 그들이 다음과 같이 창백 해 졌는지 궁금합니다. 심연 11 년 전부터. 제임스 카메론의 서사시에 나오는 수중 외계인은 외계인이 붉은 행성 … 시청자가 킥킥 거리게됩니다. 두 영화 모두 액션과 서스펜스가 최소화되어 그다지 기억에 남는 느낌이 들지 않습니다. 우리는 흥미로운 이야기를 낭비하는 지루한 영화와 화성 지역을 활용하지 못하는 약간 더 재미있는 영화에 갇혀 있습니다. 카테고리 결과로 판단하면 화성 탐사 승자이지만 여전히 기뻐할 위치에 있지 않습니다.
개인적으로는 둘 다 건너 뛰고 다시 보겠습니다 화성인 (2015).
