(에 오신 것을 환영합니다 더블보기 , 같은시기에 개봉 된 이상하게 비슷한 두 편의 영화가 대결하는 시리즈. 이번 : 1992 년대 크리스토퍼 콜럼버스 : 발견 과 1492 : 파라다이스 정복 .)
할리우드는 미스터리의 땅입니다. 누가 Black Dahlia를 죽였습니까? 마리사 토메이는 1993 년 최우수 조연상 오스카상 수상작 이었나요? TV 쇼는 정말 긴 영화입니까?
헐리우드에서 나오는 덜 뻔뻔스럽고 논란의 여지가있는 미스터리 중 하나는 '영화 더블'의 가끔 등장하는 것과 관련이 있습니다. 경쟁 스튜디오에서 제작 한 매우 유사한 음모 / 주제를 서로 가까이에서 공개하는 영화입니다. 생각한다 화산 과 단테스 피크 또는 깊은 영향 과 아마겟돈 . 두 스튜디오 모두 총을 고수하고 제작을 진행하는 데는 거의 장점이 없습니다. 역사에 따르면 두 스튜디오 중 하나가 흥행에 빠지는 경우가 많으므로 영화 제작으로 향하는 이유는 무엇입니까? 다른 스튜디오가 이미 시작된 것을 알고 있습니까? 할리우드에서 구하기 힘든 독창적 인 아이디어가 있나요? (이것은 수사학적인 질문입니다.)
올해는 둘 다 25 주년 크리스토퍼 콜럼버스 : 발견 과 1492 : 파라다이스 정복 , 유명한 모험가의 항해 500 주년과 미국의“발견”을 기념하기 위해 1992 년에 개봉 된 두 편의 영화. 영화를 비교하면 예상되는 유사점이 드러나지 만 여전히 개별 장단점이 있습니다. 두 사람 중 어느 것이 상위에 올랐는지 생각하는 데 이미 꽤 자신감이있을 것입니다. 왜냐하면 많은 사람들이 다른 것을 기억하지 못하기 때문입니다. 그러나 그 기억은 다소 속일 수 있습니다.
이야기
놀랍지는 않지만 두 영화는 거의 같은 이야기를 들려줍니다. 크리스토퍼 콜럼버스는 스페인 왕과 여왕에게 부와 이국적인 보물로 가득한 새로운 세계로 보는 탐험에 자금을 지원해달라고 청원하지만, 약탈 할 새로운 땅을 찾는 동안 비용이 발생합니다. 하지만 여전히 약간의 차이가 있습니다.
크리스토퍼 콜럼버스 : 발견 (다만 발견 이후) 타이틀 캐릭터를 신세계로 이어가지 만, 2 시간의 실행 시간 중 상당 부분을 왕족으로부터 재정적 지원을 확보하려는 콜럼버스의 노력, 그와 여왕 사이의 조롱 된 관계, 그리고 전설적인 통증 관리자 인 Tomas de Torquemada. 콜럼버스가 그의 넝마 승무원들과 반복적으로 충돌하면서 30 분 더 바다에서 시간을 보냅니다. 우리가 무성한 풍경, 호기심 많은 원주민, 타이틀 캐릭터의 도덕적 모호함 속에서 시간을 보내는 것은 3 막에 불과합니다.
1492 : 파라다이스 정복 반대로은 여정 자체와 그에 따른 미주 지역의 사건에 가장 관심이 있습니다. 시간은 유럽에서 보내졌지만 영화는 경쟁자보다 30 분 이상 더 오래 진행되지만 바다로 가서 신세계에 도달하는 것이 더 서두르는 느낌이 듭니다. 그 이야기의 핵심은 콜럼버스가 원주민과 지갑을 들고있는 유럽인들과의 관계에 있습니다. 거의 전적으로 지역 주민들에게 해를 끼칠 수있는 기독교를 전파하려는 그의 목표가 그의 원동력이되었고, 영화는 궁극적으로 그 남자에 대해 덜 관용적 인 모습을 제공합니다. 발견 않습니다.
Sylar는 영웅으로 다시 태어날 것입니다
이점: 여기서 넥타이는 유일한 옵션 인 것 같습니다. 둘 다 거의 익숙한 이야기를 들려 주지만, 둘 다 반대쪽 끝에 약간 더 자세한 내용을 추가합니다. 발견 콜럼버스의 여행 전 생활을 탐험하고 1492 년 다음 작업에 더 많은 시간을 제공합니다.
영화 제작자
발견 제임스 본드 프랜차이즈의 5 회 베테랑이 감독의 자리에 앉은 채 스크린에 등장했습니다. 하지만 존 글렌 ( 문어 , 죽일 면허 ) 영화를 이끌었고, 대부분은 알렉산더 살 킨트 생산. Salkind는 그의 아들 Ilya와 함께 제작했으며 다음과 같은 대가족 엔터테인먼트의 베테랑이었습니다. 삼총사 , 슈퍼맨 , 및 산타 클로스 : 영화 ,하지만 제작 중에 캐시가 최대가되어 막대한 예산 삭감, 배우가 급여를 기다리면서 작업이 중단되고 궁극적으로 Salkind Sr.는 업계에서 은퇴했습니다. (그의 아들은 계약 위반 등을 이유로 그를 계속 고소 할 것입니다.) 유능하지만 눈에 띄지 않는 감독과 무너져가는 프로덕션 하우스는 그다지 자신감을 불러 일으키지는 못했습니다. 마리오 푸조 ( 대부 ) 함께 공동 작가로 존 브릴리 ( 간디 , 울음 자유 ) 및 캐리 베이츠 (애니메이션 TV 시리즈의 에피소드 젬 ) 혼합 된 가방의 전형처럼 보입니다.
1492 년 착륙의 큰 행운을 가졌다 리들리 스콧 감독으로-Salkinds가 자신의 콜럼버스 영화를 감독하도록 그를 구애 한 후-그는 프로젝트의 성공을 높이 평가했습니다. Thelma & Louise 과 블랙 레인 (당신이 알고 놀랍게도 그의 첫 번째 영화는 외계인 10 년 전). 영화는 로즈 보쉬 , 영화 데뷔를하는 저명한 저널리스트이자 베스트셀러 기악가 Vangelis 악보를 작곡했습니다 (예고편에는 여전히 Enigma의 찬트 히트 곡 'The Principles of Lust'가 포함되어 있음).
이점: 1492 년 당시와 뒤에서이 하나를 사용합니다. Scott의 제작에는 여전히 문제가 있었지만보다 완성도 높은 영화를 제공하는 것 외에도 훨씬 더 타이트한 배를 달렸습니다.
포이즌 아이비와 할리 퀸 영화
캐스트
Timothy Dalton은 원래 발견 George Pan Cosmatos의 콜럼버스 ( 코브라 , 묘비 ) 감독 이었지만, Salkinds가 Cosmatos를 Dalton의 James Bond 나들이의 감독 인 Glen으로 교체했을 때 Dalton은 제작을 그만 두었습니다. 그 명백한 나쁜 피가 프랑스 배우를 고용하게 만들었습니다. 조지 코라 페이스 1992 년부터 이력서에 영화 크레딧을 80 개 더 추가했지만, 그가 당시보다 미국 관객들에게 더 잘 알려질 수 있을지 의심 스럽습니다. 익숙한 얼굴은 대신 지원 역할에 쌓였습니다. 말론 브란도 , 톰 셀렉 , 레이첼 워드 , 로버트 데이비드 , 및 황소 베니시오 모두 출연합니다. 이론적으로는 좋게 들리지만, 수백만 달러의 예산을 소비하는 것 외에도 Brando는 역할을 통해 몽유병을 겪습니다. Selleck의 연기는 계속해서 최하위 남우 조연상으로 Golden Raspberry Award를 수상했습니다.
1492 년 콜럼버스에서 훨씬 더 높은 프로필 배우를 관리했지만 Gerard Depardieu 더 알아볼 수 있고, 그는 최고의 영어 구사자가 아니었고, 그 결과 많은 중얼 거리고 짧은 대화 교환을했습니다. 조연은 다시 한 번 액션이있는 곳입니다. 아르망 아산테 , 시고니 위버 , 마이클 윈콧 , Frank Langella , Tcheky Karyo , 그리고 다른 사람들이 화면을 장식합니다.
이점: 이 두 영화에 대해 아는 모든 것이 각각의 출연진 목록이라면 다른 영화를 대신하기가 힘들 겠지만 공연과 상영 시간을 고려할 때 1492 년 카테고리에서 우승합니다.
중요한 접수
Rotten Tomatoes는 1992 년에 출시되지 않았지만 이후 수집 된 리뷰는 발견 청중의 17 %와 함께 무려 7 % 미만으로 신선합니다. 당시의 비평가들은 영화에 친절하지 않았고, 일반적으로 세계를 증명하고자하는 캐릭터에 대한 영화는 놀랍도록 평평하다는 느낌을 받았습니다. Owen Gleiberman은이를 '절뚝이면서 지친, 피없는 사기꾼'이라고 불렀고 Peter Rainer는 '정치적으로 옳지 않습니다. 또한 영화 적으로 정확하지도, 인간적으로도 정확하지도, 역사적으로도 정확하지도 않습니다. '
1492 년 39 %의 RT 점수와 51 %의 청중으로부터 약간 더 나은 운임. 비평가들은 여전히 많은 내러티브 문제를 언급했지만 영화의 시각적 감각과 아름다움에 관해서는 동의가 있습니다. 클린트 모리스는“과도하게 야심 차지 만 여전히 완전히 아름답습니다.”라고 말합니다. 반면 Alex Sandell은“대륙 전체의 표식을 놓치고 있습니다.
이점: 숫자 게임에 적합합니다. 1492 년 매우 인상적이지 않은 경주에서 가져옵니다.
예산 및 박스 오피스
내 생각 엔 대부분의 사람들이 스콧의 영화를 기억하면서 글렌에 대해 거의 또는 전혀 인정하지 않는 것 같지만, 전적으로 감독의 반대 경력으로 인한 좋은 기회가 있습니다. 스콧은 여전히 잘 알려진 영화 제작자이지만 글렌은 그렇지 않습니다. . 두 영화 모두 예산과 흥행에있어서 매우 유사하기 때문에 그렇게 말합니다. 발견 대략 4 천만 달러의 비용이 듭니다. Glen은 실제로 훨씬 낮아 졌다고 주장하지만 1492 년 예산은 4700 만 달러로 알려졌다. 궁극적 인 진실에 관계없이 그들의 흥행 운명은 거의 동일했지만 거기에 있었다. 발견 830 만 달러를 벌었습니다. 1492 년 720 만 달러를 벌어 들였습니다. 1 년에 235 개의 극장 개봉작을 선보인 그들은 연간 흥행 차트 .
이점: 집에 머물면서 관객이 가장 큰 승자 인 것 같지만, 두 영화 사이에는 꽤나 죽어가는 (물속에서) 열기가 느껴집니다.
내 테이크
저는 '콜럼버스는 미국을 발견하지 못했어요. 그가 미국을 침략했습니다!' (엄마 고마워요!) 10 대 초반에 티셔츠를 입 으니까 한 영화 나 다른 영화를 옹호하는 척하지 않겠습니다. 하지만 다른 사람이 실제로있는 인상을받지 못합니다. 두 사람 모두 수년 동안 영화 애호가를별로 잡지 않았으며 Scott의 영화는 일반적으로 남자의 필모그래피에 대한 일반적인 토론의 일부로 잉크를받습니다. Glen의 입장은 똑같이 관리되지 않으며 더 나쁜 것은 발견 VHS와 Laserdisc를 넘어 미국에서 홈 비디오 릴리스를 본 적이 없습니다.
지금 볼 동영상을 선택해야한다면 1492 년 갈 길이 될 것입니다. 예, 더 길지만 다른 사람의 흐릿한 흐름에 비해 웅장하고 매력적인 모험처럼 느껴집니다. 물론 두 가지를 모두 건너 뛰고 애니메이션 매직 보 야지 대신 크리스토퍼 콜럼버스의 이야기를 약간 역사적 정확성에 대한 관심 감소 .
