이번 주 리메이크 플랫 라이너 극장을 치고 우리 모두는 '왜?' 보세요, 공포 영화의 리메이크는 새로운 것이 아니지만 실제로 누군가가 플랫 라이너 다시 만들다? 게다가 이미 아주 가까운 영화가있었습니다. 플랫 라이너 그것을 리메이크했다 나사로 효과 , 그리고 끔찍했습니다.
끔찍한 말을하면서 (어쩌면?) 플랫 라이너 , 저는 15 개의 Worst Horror Remakes를 세분화했습니다. 사실이 선택에 동의하지 않을 수 있습니다. 저는 많은 사람들이이 영화 중 적어도 한두 편을 즐긴다는 것을 확실히 알고 있습니다. 괜찮아! 나는 그들에 대한 당신의 변호를 환영합니다! 그러나 이것들은 배럴의 바닥입니다. 썩은 사과. 큰 실망. 이들은 최악의 공포 리메이크입니다.
열 다섯. 열세 유령
원본을 이해하지 못하는 방법 :
여기 앉아서 William Castle의 1960 년 영화를 말하지 않겠습니다. 13 유령 일종의 걸작이지만 2001 년 리메이크와 비교할 때 열세 유령 , 또는 열세 개의 유령 , 당신이 그것에 대해 바보가되고 싶다면. 캐슬의 오한과 스릴은 과격하고 우스꽝스러운 농담으로 교환되며 Matthew Lillard는 망할 정신을 잃을 것 같은 영화를 둘러싼 다.
그 자체로 나쁜 이유 :
설사 열세 유령 리메이크가 아니었지만 여전히 냄새가납니다. 영화에 뉘앙스가 없어도 괜찮지 만, 과장된 유령 쇼가되는 방법도 이해하지 못합니다. 그것은 단지 일종의 존재이며 때때로 당신에게 비명을 지르는 구울을 던집니다. 귀신을 위해 만든 메이크업 작업이 사실 꽤 인상적이기 때문입니다. 안타깝게도 유령은 계속해서 불안하고 빠른 컷으로 촬영되기 때문에 우리는 거의 볼 수 없습니다. 무섭다고 생각하지만 아마도 두통을 줄 것입니다.
14. 13 일의 금요일
원본을 이해하지 못하는 방법 :
리메이크가 그렇게 어렵지 않을 것입니다. 13 일의 금요일 필름. 공식은 매우 간단합니다. 덩치가 크고 하키 가면을 쓴 구울 인 제이슨이 여름 캠프를 침략하려고 감히 흥분한 10 대 청소년들을 공격합니다. 그게 다예요. 왜 그렇게 이해하기 어렵습니까? 이 2009 년 리메이크는 이해하지 못합니다. 껄끄러워 야 할 곳은 매끄럽고 원래 프랜차이즈의 장난기를 얻기 위해 노력하지만 그것을 이끌어 내기에는 너무 멀었습니다. 이 영화에는 제이슨이 활과 화살로 누군가를 쏘는 장면이 있습니다. 그 장면은 양궁 트로피를 볼 수있는 제이슨의 어린 시절 침실로 넘어갑니다. 영화 감독들이 회의를 갖고“좋아요. 정말 Jason이 활과 화살을 쏘는 방법을 알고있는 이유를 설명해야합니다.” 아니에요!
모아 나에있는 닭의 이름이 뭐야
그 자체로 나쁜 이유 :
이 영화에는 주목할만한 캐릭터가 하나도 없습니다. 예, 원본 금요일 영화는 일회용 캐릭터로 가득 차 있었지만 항상 적어도 한두 사람이 당신이 헛소리를 했어요. 여기에서 Jason이 먼저 쫓는 놈은 중요하지 않습니다. 영화의 전체 개막작이 신화적인 마리화나 밭을 찾으려고 노력하는 청소년 그룹 인 것처럼 완전히 엉뚱한 느낌을주는 냄비 기반의 유머도 풍부합니다. Jason이 성장하고있는 것 같아요? 도대체 아는 사람.
13. 히처
원본을 이해하지 못하는 방법 :
로버트 하몬의 칙칙한 1986 년 스릴러 히처 Rutger Hauer가 C. Thomas Howell을 상대로 공을 던졌고, 정말 훌륭했습니다. 이 2007 년 리메이크는 그다지 미묘하지 않은 퀴어 서브 텍스트를 포함하여 86 편의 영화를 독특하게 만든 것들을 지루한 추격 영화로 바꾸어 놓았습니다. Sean Bean은 살인적인 Hitcher로서 꽤 훌륭하지만 Rutger Hauer의 거의이 세계적인 공연에 촛불을들 수 없습니다.
그 자체로 나쁜 이유 :
채찍질이 끝나면 어떻게 되나요?
감독이 카메라를 설정 한 다음 배우가 공연하는 동안 잠시 낮잠을 자도록하는 포인트 앤 슛 영화를 좋아합니까? 그렇다면 당신은 사랑할 것입니다 히처 ! 이 영화의 감독 인 데이브 마이어스는이 이후로 다른 장편 영화를 만들지 않았고, 나는 그것에 대해 조금도 놀라지 않습니다.
12. 낯선 사람이 부를 때
원본을 이해하지 못하는 방법 :
1979 년 낯선 사람이 부를 때 정확하지 않은 또 다른 영화입니다. 큰 ,하지만 많은 매력이 있습니다. 영화는 집안에서 나오는 크랭크 콜에 대한 도시의 전설을 간결하고 작은 스릴러로 바꾼다. 2006 년 리메이크 공기로 디렉터 사이먼 웨스트는 트윈이 자리에 앉을 수 있기를 바라며 시끄러운 소리로 사운드 트랙을 부수는 변명 일뿐입니다. 원래 영화는 고어라는 측면에서 다소 길들일 수 있지만, 약간의 작은 영화이기도합니다. 리메이크는 이빨이 없습니다.
그 자체로 나쁜 이유 :
2006 년 몇 가지 낯선 사람이 부를 때 리메이크는 무서운 것으로 간주합니다. 울리지 않는 전화기에서 빠르게 클로즈업되는 조명이 덤불을 불어 넣습니다. 여기에 무섭거나 심지어 긴장하는 것조차 전혀 없습니다. 어느 시점에서 우리의여 주인공 (Camilla Belle)은 바람에 심하게 흔들리는 덤불을 지나가고, 이것이 무서운 것처럼 느껴지는 것처럼 사운드 트랙이 쿵쾅 거리는 소리를냅니다. 그들은 덤불입니다! 여기서 나가.
열한. 징조
원본을 이해하지 못하는 방법 :
Richard Donner의 1976 년 사탄의 자손에 관한 냉소는… 유일한 이유 인 것 같아 징조 2006 년에 리메이크 된 이유는 누군가가 2006 년 6 월 6 일에 출시 할 수 있다는 것을 깨달았고,이를 중심으로 마케팅 캠페인을 구축하고 그 정도면 충분하다고 생각했기 때문입니다. Donner의 원본은 때때로 충격적인 죽음의 장면으로 강조되는 공포로 서서히 만들어집니다. 그것은 또한 아마도 그 중심에있는 아이가 그렇지 않다 사탄의 산란과 그의 아버지 (그레고리 펙)가 미쳐 버릴지도 모른다. 리메이크에는 그럴 시간이 없습니다. 어떻게 든 두 가지 모두 내러티브 속도를 높이는 동시에 고통스럽게 느리게 유지합니다.
그 자체로 나쁜 이유 :
악마의 아들일지도 모르는 아이에 대한 영화를 어떻게 찍고 어떻게 만들어? 지루한 ? 이 리메이크를 감독하는 존 무어 (John Moore)에게 자신이 가장 생명을 잃을 수있는 장면에 대해 승무원과 함께 진행중인 것처럼 물어보십시오. 불쌍한 Liev Schreiber는 결승선에서이 리메이크를 등에 짊어 지려고 최선을 다하고 있지만, 그는 거기에 도달 할 수 없습니다.
