독액 대히트 였지만 비평가들은 정말 영화를 좋아하지 않았습니다. 에 따르면 토드 맥팔레인 캐릭터 제작자 중 한 명인, 그건 영화의 잘못이 아닙니다. McFarlane은 영화 평론가가 너무 늙었 고 머리를 깨물고있는 거대 괴물의 이야기를 진정으로 즐기려면 내면의 16 세 아이들을 풀어 줘야한다고 말했습니다. 요약하면 모든 영화 평론가가 16 세라면 부정적인 것은 없을 것입니다. 독액 비판.
크레딧 장면의 블랙 팬더 끝
제외한 톰 하디 's off-the-wall 성능, 나는 팬이 아니었다 독액 . 그리고 영화의 현재 29 % Rotten Tomatoes 점수, 나는 그 감정에서 혼자가 아닙니다. 그러나 스파이더 맨 스핀 오프는 모든 사람의 기대를 뛰어 넘는 대규모 블록버스터였습니다 (적어도 박스 오피스에서는). 일반적으로 영화에이 정도의 지속력이있을 때 훌륭한 입소문을 암시합니다. 많은 사람들이 본 의미 독액 그것을 다른 사람들에게 추천 할만큼 충분히 사랑하여 박스 오피스를 늘 렸습니다. 그래서 여기서 무슨 일이 일어 났습니까? 비평가와 일반 청중 사이에 엄청난 단절이 발생하는 이유는 무엇입니까?
Todd McFarlane은 그가 답을 가지고 있다고 생각합니다. 그의 만화로 가장 유명한 McFarlane 알 , David Michelinie와 함께 Venom의 캐릭터를 공동 창작했으며, 그는 독액 영화는 그의 캐릭터에 생명을 불어 넣었습니다. McFarlane의 눈에 비평가들이 신경 쓰지 않는 이유 독액 영화 평론가는 내면의 아이를 잊은 답답한 노인이기 때문입니다. 기본적으로 그들은 로빈 윌리엄스와 같습니다. 훅 .
McFarlane은“때때로 비평가들은 나이를 잊었다는 점에서 오해를한다고 생각합니다. 야후 . “들어 와서 42 살인데 태도로 들어 와서‘그만해’라고 해요. 16 살이고이 영화를보고 있었다면 요? 당신은 그것을 좋아할 것입니다.”
나는 '비평가는 너무 늙었다'는 변명을 사지 않지만 이렇게 말할 것입니다. 독액 16 살 때 아마 할 것이다 즐겼다. 하지만 그렇다고 영화가 좋지는 않습니다. 그것은 단지 16 살 된 나의 맛을 끔찍하고 미숙하게 만듭니다. 말한대로 즐겼 으면 괜찮습니다 독액 . McFarlane은 확실히 그랬습니다. “ 독액 예정된 모든 것을 전달했습니다.”라고 덧붙였습니다. “정말 끔찍했습니다. 그것은 내가 찾던 것이 었습니다. [그것]은 내 편견이었습니다. 30 년 전에 만든 Venom의 시각적 인 모습을보고 싶었습니다.”
공포의 모든 트리 하우스 에피소드보기
그래도 우리는 모두 크고 멋진 독을 찾고 계십니까?
독액 이제 디지털 및 Blu-ray에서 사용할 수 있습니다.
독액!
