도둑의 동굴 검토

ຮູບເງົາເລື່ອງຫຍັງທີ່ຈະເຫັນ?
 

도둑의 동굴 검토



나쁘게 만드는 것은 어렵다 제라드 버틀러 영화.

의사 이상한 신용 장면 후 몇

그렇다고 그의 영화가 나쁘지 않다는 말은 아닙니다. 오히려 Gerard Butler는 자신이 참여하는 것이 시간 낭비가 될 수 없을 정도로 기꺼이 기꺼이 감당할 수있는 배우입니다. 그는 그가 자신을 위해 개척 한 사교적 인 터프 가이 틈새 시장에서 완벽하게 잘하고있는 것처럼 보이지만, 그가 일반적으로 인정 받거나 증명할 역할을 부여받은 것보다 오랫동안 그를 더 나은 배우로 여겼다는 점에 전념했습니다.



운수 나쁘게, 도둑의 동굴 그 호의를 거의 완전히 다 써 버리는 일종의 슬로 그입니다.

감독 및 공동 집필 크리스티안 구 데가 스트 , 도둑의 동굴 순간이없는 것은 아니지만 (사실 정확히 2 개가 있습니다) 영화의 좋은 점 중 어느 것도 부풀려진 140 분의 상영 시간을 능가 할 수 없으며, 투박한 대화와 거의 독성에 가까운 마치 스모 수준을 능가 할 수 없습니다.

버틀러의 캐릭터 이름은 Nick 'Big Nick'O’Brien이며, 내 의미를 정확히 설명하는 데 큰 도움이 될 것입니다. 이것은 '갱스터 경찰'로 알려진 사람으로, 그의 아내에게 문신을하고 속임수를 쓰며 사기꾼들에게 그는 고기를 안 먹거나 가죽을 입지 않는 남자와 평화롭게 공존 할 수없는 악당 그리고 전 세계 도둑의 동굴 그 세계관에 부합합니다. 주연의 모든 남성은 Big Nick의 schtick의 변형 일 뿐이며, 여성은 대체물이 이렇게 취급된다면 영화에 여성이 전혀 없었 으면하는 정도의 소품입니다.

당연히 그 누구도 특별히 무죄를 인정하지 않는 설정입니다. 사실 감각이 둔해지는 것 같습니다. LAPD 경찰의 엘리트 부대의 수장 인 버틀러는 자신이 안장을했던 미국 억양과 씨름하기 위해 많은 시간을 연기합니다. 일반적으로 화면이 매우 사나운 파블로 슈라이버는 소음에 빠져 로스 앤젤레스 시내에있는 연방 준비 은행을 강탈하려는 범죄 조직의 리더 레이 메리 멘 (Ray Merrimen)으로서 많은 인상을주지 못했다. 지금 쯤 자신의 영화를 이끌어야 할 오셔 잭슨 주니어조차도 범죄 조직에 새로 추가 된 그의 캐릭터 인 도니를 설득력있게 만들 수 없습니다. (한편 커티스 '50 센트 '잭슨은 그가 마케팅에 얼마나 눈에 띄는가에도 불구하고 할 일이 거의 없다.) 즉, 이들은 줄 것이 거의없는 성격 들이며, 1 시간 즈음 어딘가에 격자가 생기기 시작한다. Big Nick과 함께 시간을 보내는 것은 즐거운 일이 아닙니다. 부분적으로는 요점이 될 수 있지만 (독자입니다. 알 겠어요?) 다음에 무슨 일이 벌어 질지 신경 쓰는 것도 어렵습니다.

이 영화가 총을 얼마나 좋아하는지에 따라 악화되는 문제입니다. 처음에는 Gudegast가 무엇을 얻고 있는지 말하기가 어렵습니다. 영화를 여는 총격전에는 총소리가 끝까지 올라 와서 공포의 공기가 있습니다. 그러나 영화가 진행됨에 따라 그가 실제로 그다지 의제를 가지고 있지 않다는 것이 분명해집니다. 중요한 것은 그의 캐릭터가 경찰과 강도의 영광스러운 게임에서 인간의 생명을 거의 고려하지 않고 군용 소총을 들고 로스 앤젤레스를 찢어 버리는 것입니다.

이 호전적인 태도는 영화의 두 번째 막이 끝날 무렵의 한 장면에서 제라드 버틀러가 마침내 무너지고 울었을 때 더욱 놀랍고 더 이상하게 만듭니다. (이것이 앞서 언급 한 두 순간 중 하나입니다.) 이것은 일반적으로 이런 식으로 운이 좋은 남성들에게 허용되는 감정의 표현이 아닙니다. 그리고 재치로, 전체 영화에서 그 취약성 수준에 근접하는 것에 근접한 것은 아무것도 없습니다. . 그러나 그것은 또한 영화 전체를 거의 구한 한 장면이기도합니다. 도둑의 동굴 평범함 외에는 어떤 일에도 전념 할 수 있었을 것입니다.

다음에 대한 명시적인 언급이 있습니다. 백악관 더 우아한 영화를 암시하는 것도 부분적으로는 Rick 's 카페의 명백한 '도둑들 사이의 명예'역동 성과 이름 드롭이 완전히 낯설어 보인다는 사실 때문입니다. 쓰여진 방식대로이 남자들 중 누구도 흑백 영화를 본 적이 없는데도 그들 중 적어도 두 명은 '시간이 지남에 따라'의 세계에 빠져 들었습니다. 그 아이디어는 우리가 얻은 잘라 내기 및 붙여 넣기 (및 붙여 넣기 및 붙여 넣기) 필름보다 훨씬 더 흥미롭고 적어도 기존에 대한 사례를 만들 것입니다.

경찰 영화는 전복 및 / 또는 조사에 가장 적합한 장르이지만 도둑의 동굴 둘 다하지 않습니다. 그리고 영화가 오래 지속 될수록 우리가보고있는 어떤 것도 진짜 의미가 없다는 것이 더 분명해집니다. 영화는 도덕화 할 필요가없고 증명할 핵심 논문이있을 필요는 없지만 어떤 것 소비 한 시간을 정당화 할 수 있습니다. 제라드 버틀러의 퍼포먼스는 안타깝게도 영상도 아니고 확실히 중간에있는 비주얼도 아닙니다. 한편 클리프 마르티네즈의 점수는 영화가 진행됨에 따라 사라지는 것처럼 보이며, 몇 가지 줄거리가 섞여 있지만 영화의 나머지 죄를 용서할만큼 마음을 사로 잡는 사람은 없습니다.

내가 궁극적으로 말할 수있는 가장 좋은 것은 도둑의 동굴 놓친 기회라는 것입니다. 훌륭한 경찰 영화를위한 모든 재료가 있지만 요리되는 대신 진부함과 역행하는 태도로 버려졌습니다. 무의미한 시계로 추천 할 수도 없습니다. 너무 길고 시끄 럽습니다.

/ 영화 등급 : 3/10